Programkereső

Téma: Dûne

Spoiler
10/10
venlok 2010 nov. 30. - 01:30:06 10/10 Előzmény convar
(125/165)
A BÁLNASZÖRNYPACNI az Ûrliga követe volt, az Atreidesek elleni fellépésrõl tárgyalt a császárral. Egyébként az ûrutazásos jelenetben is szerepel egy ilyen lény, amint a teret a fûszer segítségével hajlítja.
Sok minden miatt szerethetõ ez a film, számomra alapmû. Egy suta analógiával élve: Mona Lisa sem a legszebb nõ a világon, de képe a legértékesebbek egyike.
Válasz
6/10
convar 2010 nov. 09. - 20:19:38 6/10
(124/165)
Nos, Lynch Úr, sajnos minden tiszteletem és csodálatom ellenére azt kell mondjam, ez most nem igazán jött össze.

Ilyen érzésem utoljára az 1984-gyel kapcs. volt...az is, és ez is talán egy olyan könyv, amit képtelenség megfilmesíteni, mert képtelenség érzékeltetni kellõképpen azt az atmoszférát, ami az írott mûbõl árad. Persze éreztem én az igyekezetet, de...

Konkretizálva, miért is nem sikerült mindez, csak a legfontosabbak:

1. tehát maga a filmnek, mint mûfajnak a játékidõbeli korlátai. A Dûne ugye majdnem 800 oldal, na ehhez nem lehet elég 130 perc, mondjuk ezt gondoltam is elõre. Iszonyúan csapong a történet, nincsenek felépítve, elõkészítve a jelenetek (már ami egyáltalán belekerült a filmbe). Olyan mintha az 5. oldal után a 15.et olvasnád, aztán a 20. után a 30.at, és így tovább. Nomeg ugyebár néha idõrendi csere is volt, csak nem tudom, mi a faxnak.

Ja, arról nem is beszélve, néhol mekkora eltérések voltak...pl. a film vége, mondom WTF? Sok mindent tudtak a hanggal a regényben is, de ilyeneket emlékezetem szerint nem :) Nameg miért kellett eltorzítani? A lényeg pont az lett volna, hogy úgy használnak egy bizonyos hangszínt, hangsúlyt, hogy a másik észre sem veszi...de ezt a dörmögést bárki kiszúrná :D (igaz, én szinkronosan láttam, nemtom eredetiben is így van-e)

2. jellemábrázolás: a szereplõk többségének köze sincs a könyvbeli szereplõ jelleméhez. Lady Jessica itt egy törékeny, érzelgõs nõ, hol van ez a könyvbõl ismert kemény, hideg, céltudatos imidzstõl? Leto herceg is itt mint vmi utolsó loser...Harkonen báró is óriási csalódás, a regényben félelmetes ellenség, mert kegyetlen inteligens, itt meg? Egy együgyû, gyerekded pojáca. Paul nagyjából rendben volt, Cooper ügynök megtette amit lehet, ennél jobban talán nem is lehetett volna visszaadni Muad dib rendkívül összetett személyiségét.

3. szereplõk kiválasztása: hát én nagyon máshogy képzeltem el pár személyt, de ez persze már csak így szokott lenni :) Hawatot amikor megláttam jesszusom, Prochnow nekem nagyon nem volt Letos (:D), Halleck is meglepett. A többi nagyjából rendben volt, Kyle nekem e szempontból is tetszett, bár...k.ra nem 15nek nézett ki benne annyi szent (24 volt ekkor).

A látványt nem bántom, 1984-es végülis a film. Biztos lehetett volna szebben is megcsinálni, de 1. nekem ez volt a kisebbik gond 2. nem tudom mennyi volt a költségvetés. Viszont a cirkoruha még egy nagy hülyeség volt, értitek, egy fekete, testresimuló batmancuccal a sivatagban, 100 fokban...

Aztán sokan szidják a narráció miatt is, sztem ez viszont jó ötlet volt, mert így is nehezen érteni a filmet (fõleg aki nem olvasta a könyvet), de anélkül meg pláne nehezen lehetne :D

Mondjuk hallottam hogy van egy jóval hosszabb rendezõi változat is (az enyém a 130 perces verzsön), aminél már sokkal jobb az összhatás...de a 2. és 3. ponton az sem tudna segíteni...

Am gondolom sokan hallották már, hogy 2012-ben kapunk egy zsírúj mozifilmet, íme a rendezõ nyilatkozata hozzá:

http://www.duneportal.hu/index.php?m=article&articlerootid=1&articletopicid=7&articleid=101

És végül, de nem utolsósorban: KI VAGY MI A VÉR VOLT AZ A BÁLNASZÖRNYPACNI, AKIVEL SHADDAM CSÁSZÁR BESZÉLT A FILM ELEJÉN??? (na ez sem rémlett a könyvbõl vhogy)
Válasz
kompikotró 2010 okt. 01. - 09:57:03
(123/165)
Ezzel én is így vagyok!
Mint ha szándékosan ki lett volna adva,hogy a megjelenítésen kell összehúzni a költségvetés "nadrágszíját"!
A könyvet nem olvastam,de a film hangulata összességében tetszik,csak a köret borzalmas...ha több idõt és pénzt tettek volna a látványba akkor még élvezhetõ is lenne!
Én régen csak Sting miatt néztem meg :D
Válasz
7/10
liptaia 2010 szept. 30. - 19:31:29 7/10
(122/165)
A regény inkább kultusz, mint a film. Nézhetõ, de a nyomába sem ér a regénynek.
Szerintem.
7/10
Válasz
1/10
Ktesibios 2010 szept. 30. - 19:23:11 1/10
(121/165)
Ez kultuszfilm???
Válasz
1/10
zb70 2010 szept. 30. - 17:47:14 1/10
(120/165)
Unalmas, fájdalmasan gyenge, lassú, nagyon primitív jelmezekkel, a jelmezek alapján mintha valami kosztümös film lenne pedig ez a "sci-fi" a nagyon távoli jövõben játszódik.
Válasz
10/10
Zsolt_ 2010 szept. 23. - 19:58:20 10/10
(119/165)
Nagyon jó lenne, ha nem kevernék össze az 1984-es dûne képeit a 2000-ben készült változattal. A képlistában két kép a 2000-es változatból van. A 84-es inkább egy vízió. De az attól jó.
Válasz
FecskeDavid 2010 júl. 17. - 11:35:43 Előzmény Joe Dee Fostar
(118/165)
elloptad az egyik netes nickname-emet :D
Válasz
williamhonda 2010 júl. 09. - 13:30:49 Előzmény szzs
(117/165)
Ez nagy dilemma, de ebben az esetben eléggé szöveghû filmes megvalósítás készült (Frank Herbert felügyelete alatt irodott a forgatókönyv és a forgatáson is ott volt, mint "tanácsadó").

Szóval, szerintem remekmû, bár a szereplõk kinézete, jelleme kicsit meg lett változtatva a regényhez képest.
Válasz
3/10
szzs 2010 jún. 24. - 17:04:25 3/10
(116/165)
Kiváncsi lennék, hogy aki nem olvasta a könyvet vagy nem játszotta végig a játékot - az mit ért ebbõl a filmbõl?

Én olvastam is, játszottam is - ennek tükrében elnagyolt, összecsapott fércmûnek nevezném. A szinte végig sötétségben játszódó jelentekrõl nem is beszélek.

A rendezõnek üzenném: aki nem tuda arbusul az ne beszéljen arabusul!

A kategória szerintem hasonlít Rejtõhöz. Ugyanúgy nem lehet filmre vinni a Dûnét sem.
Válasz
4/10
Joe Dee Fostar 2010 ápr. 04. - 16:00:07 4/10
(115/165)
A film nézhetõ volna, ha nem kísérnék azok a szörnyû effektek csaknem teljes hosszában. Végig a zene alatt, de fõleg az ûrhajón repkedõs részeknél iszonyú zúgás-búgás. Persze lehet hogy én baltáztam el valamit a beállításoknál, de ha így van akkor sem nézem újra, annyira nem nagy szám.
Válasz
greeka 2010 ápr. 03. - 22:59:44
(114/165)
Szeretem a Dûnét, ez a legjobb feldolgozás jelenleg szerintem és van olyan jó a sztori, hogy a mai technikai színvonalon érdemes legyen újra "megoldani".

A játék is nagy király volt, a Superdune2000-rel (ha jól emlékszem a pontos nevére) rengeteget játszottam. Nem mostanában... :)
Válasz
offtopic
twillight 2010 ápr. 03. - 00:49:48
(113/165)
Öreg, tanulj meg olvasni. Nagy különbség van ám a két szó között: "Twilight" és "twillight".
De megnézhetnéd a nick létrehozásának dátumát is picim, látnád hogy ismétcsak nem lehet köze a kettõnek egymáshoz (hacsak nem azt szugerálod hogy rólam nevezték el a sorozatot).
Válasz
yoursi 2010 ápr. 02. - 20:45:58
(112/165)
Én nem rajongok a scifikért, sõt... a párom nagy dûne rajongó, megnézette velem dvd-n. El kell ismernem, hogy a film nagyszerû. Az meg hogy milyen a technikája hát Istenem, anno mindenki rommá sz*rta magát a chucky babás horrorokon.Szóval jó.
Válasz
orwein 2010 ápr. 02. - 20:09:39
(111/165)
Jaj. És a képgaléria 2. képe is biztosan a minisorozatból való, és nem ebbõl a filmbõl.
Válasz
TeeJay 2010 ápr. 02. - 19:57:26 Előzmény twillight
(110/165)
Ilyen nickkel szerintem Te ne kommentáld ezt a filmet. Se a könyvet.
Twilight, és ezen nõnek fel a fiatalok. Na szép...
Válasz
TeeJay 2010 ápr. 02. - 19:54:46 Előzmény majszli
(109/165)
Ez volt az a film, ami után Lynch minden filmjében kikötötte, hogy Õ vág. A film tényleg gagyira sikerült, majd' fél órát elhúztak a "szerelmi" vonallal, de ez nem Lynch hibája.
Válasz
orwein 2010 ápr. 02. - 19:38:51
(108/165)
A zeneTOTO:
http://www.youtube.com/watch?v=gscl5WCQ3k0
Válasz
orwein 2010 ápr. 02. - 19:33:59 Előzmény tombenko
(107/165)
Szerintem is ez a helyzet. A mini sorozat nekem sem tetszett, de ezt még nem láttam egészben, na majd most, a zene és a szereposztás miatt bepróbálom.
Válasz
6/10
macu71 2010 ápr. 02. - 19:08:09 6/10
(106/165)
Aki olvasta a könyvet az tudja, hogy milyen szintû ez a mû. Szerintem nagyon jó.
Válasz