3/10
trudy 2015 okt. 25. - 20:40:19 3/10
(171/191)
És igen... megint egy agyonhájpolt, valós sikertörténetre felhúzott de amúgy töküres film. Szerintem én vagyok az egyetlen, aki elõbb ismerte John Nasht mielõtt látta volna a filmet. Tanultam az általa felfedezett játékelméletrõl és az ezen alapuló szimpátia miatt kíváncsi lettem a róla forgatott filmre is. Ha rólam forgattak volna ilyen filmet én biztos elhatárolódtam volna tõle. Nash lehet hogy annyira magabiztos ember (volt - nyugodjon békében), hogy egyszerûen nem érdekelte hogy Hollywood milyennek látja õt, de az is lehet, hogy tényleg ennyire szociopata volt mint amilyennek a film bemutatja és tényleg egyáltalán nem volt semmi emberi tulajdonsága. Mindenesetre ha az utóbbi az igaz, akkor eléggé felesleges volt egy ilyen üres, jellem és érzelmek nélküli számológépre egy több mint 2 órás életmûfilmet felépíteni, mert ez nem csak dögunalom, de rendkívül irritáló is. Viszont ha már mégis filmet forgattak róla, akkor legalább kicsit finomíthattak volna a karakterén, mert ez a film egy nagyon, de nagyon unszimpatikus embert mutat meg, akit nemcsak hogy kicsit sem lehet szeretni, hanem a tényleges matematikai érdemeit is majdhogynem elhomályosítja a szememben az ellenszenv. A felesége is egy teljesen közönségesen viselkedõ, bájolgó nõnek van bemutatva, egyáltalán nem derül ki az sem, hogy õ mit látott meg ebben a szerencsétlen nyomorultnak bemutatott alakban, amibe aztán beleszeretett. Az egyetlen életszerû, normális alak, aki emberi értékek szempontjából nézve a film hõsének tekinthetõ, az John filmbéli egyetemi szobatársa, az õ helyzetébe bele tudja magát képzelni az ember, és mindenki ilyen barátra vágyna. Annyira rosszul van felépítve John Nash karaktere, hogy hozzá képest az ellenszenvesnek ábrázolt egyetemi ismerõsei iránt is sokkal több szimpátiát érzek (pláne hogy Josh Lucas az egyik kedvenc színészem). Ráadásul a film néha össze-vissza ugrál az idõben, nincsenek átvezetõ jelenetek, amik bemutatnák, hogy hogyan is jutott el Nash az elismerésekig. Pocsék film, szomorú, hogy így állítanak emléket ennek az embernek, bármilyen is volt a valóságban.
eIemes 2015 máj. 24. - 21:43:50
(170/191)
Emlékezz Hrabalra...
Vinyó 2015 máj. 24. - 21:43:11
(169/191)
MINDKETTEN ELMENTEK!! :( :(
Egyszerre felfoghatatlan és banális!!! 80 év felett autóbalesetben!! :(
http://www.origo.hu/tudomany/20150524-meghalt-john-nash-a-csodalatos-elme-a-nobel-dijas-amerikai-tudos.html
eIemes 2015 máj. 24. - 16:05:25
(168/191)
http://index.hu/tudomany/2015/05/24/meghalt_john_nash_a_matematikus/

Autóbalesetben elhunyt John Nash, az amerikai matematikus, írja a BBC a helyi médiára hivatkozva.
A 86 éves Nash felesége, Alicia is meghalt, együtt utaztak a taxiban, amelyik karambolozott New Jerseyben.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-32865248
10/10
Deniss 2014 okt. 02. - 18:06:45 10/10
(167/191)
Hihetetlenül jó film ,egyszerûen nem találok szavakat !
Különös érzéseket vált ki a nézõbõl !!! 10/10
4/10
-NOMAD- 2014 szept. 04. - 21:52:12 4/10
(166/191)
Feleségül ne vegyelek véletlenül?
4/10
-NOMAD- 2014 aug. 31. - 20:16:32 4/10
(165/191)
Azért remélem egyetértünk, hogy a legértékesebb színészi munka Ed Harrisé volt ebben a "remekmû"ben. :)
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 25. - 09:03:14
(164/191)
Továbbra is az a véleményem, hogy a negatív véleményt, kritikát is meg lehet és kell fogalmazni illendõen. Jelen esetben több száz (ezer?) ember hosszú hónapokig tartó munkájáról beszélsz, amibe sok energiát fektettek, hogy elmeséljenek egy csodálatos, valóban megesett történetet egy Nobel-díjas példaképrõl.
De ha te a véleményedet a filmrõl (207. hozzászólás) "tárgyilagos leírásnak" érzed, akkor inkább hagyjuk... :(.
4/10
-NOMAD- 2014 aug. 24. - 23:18:04 4/10
(163/191)
*moderalva*

Tisztelni azt fogom, aki megérdemli. Ez a mû nem érdemli meg részemrõl a tiszteletet és így is viszonyulok hozzá. Ennek ellenére teljesen értelmes és tárgyilagos leírásnak érzem a lenti kritizáló kommentemet. Az, hogy nem vagy képes elfogadni mások véleményét, *moderalva*
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 22:59:08
(162/191)
Azzal ugye tisztában vagy, hogy nem illik olyat írni egy négy Oscar díjas, sokak által sokra tartott filmrõl (http://listverse.com/2010/06/06/10-films-portraying-genius/), hogy " Iskolapéldája a feleslegesen belefektetett munkának A drámát és a mondanivalót összecsapták, a szenvedést elhúzták". Ezzel az alkotókat sérted meg.
Erre akartam rávilágítani, hogy a negatív kritikát is meg lehet és kell fogalmazni illendõen; látom kevés sikerrel... :(.
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 22:01:24
(161/191)
Egyébként kezdetben a producerek nem Jennifer C.-ben gondolkodtak... eleinte Portia de Rossi (õt nem ismerem), Catherine McCormack, Meg Ryan, Rachel Griffiths és Amanda Peet volt a jelöltek közt, ill. szerették volna eljátszani Alicia szerepét.

Ill. most olvastam azt is, hogy rengeteg színész szóba jött a fõszerepre. Hát van egy-két érdekes köztük erre a szerepe:)) :

Bruce Willis, Kevin Costner, John Travolta, Tom Cruise, John Cusack, Charlie Sheen, Robert Downey, Jr., Nicolas Cage, Johnny Depp, Ralph Fiennes, Jared Leto, Brad Pitt, Alec Baldwin, Mel Gibson, Sean Penn, Guy Pearce, Matthew Broderick, Gary Oldman és Keanu Reeves.
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 21:50:01
(160/191)
Nem hiszem, hogy Jennifer Connelly-nek (aki ezért a szerepért Oscar-t kapott) túl sok beleszólása volt abba, hogy milyen korúnak mutassák a film végén. Tudtommal (persze lehet, hogy tévedek) errõl általában a producer, ill. jó esetben a rendezõ dönt egy ilyen nagy költségvetésû, hollywoodi filmnél.
offtopic
Roberto DiCapribogyó 2014 aug. 24. - 16:19:31 Előzmény Tomi9046
(159/191)
Hát akkor ezen a téren ugyanaz az álmunk :).
4/10
-NOMAD- 2014 aug. 21. - 05:09:47 4/10
(158/191)
Ezt is, hogy hova dicsérik ...
Lassú, vontatott, unalmas. A fordulatok kiszámíthatóak csak úgy, mint a történet. Egyszerû és monoton.
A drámai részek gyengék és a zene sincs a helyzet magaslatán. A képi megvalósítás is kis területre összpontosít így olyan, mintha egy zárt térben, szûk környezetben folyna az egész cselekménysor, ami megint csak a hangulatot rontja ...
Részemrõl elég gyengén sikerült film. Iskolapéldája a feleslegesen belefektetett munkának. A drámát és a mondanivalót összecsapták, a szenvedést elhúzták. És itt is megjelenik az unalmas és idegesítõ hangvételû narrálás. :( Kvázi a színészi alakítások vonszolják a filmet, kevés sikerrel. Nagyon gyenge a kategóriájában, bõven kihagyható és felejthetõ. 4/10
Tomi9046 2013 dec. 27. - 02:39:45
(157/191)
Nem semmi film, és zseniális színészi alakítások. Jennifer Connelly meg egyszerûen káprázatosan gyönyörû! Remélem egyszer ilyen feleségem lehet. :D
5/10
stenmore- 2013 dec. 26. - 10:25:28 5/10
(156/191)
Hát én idõnként vontatottnak éreztem a filmet. OK hogy a magas matematikát és a zseniális tudósokat áhítattal szokta nézõ figyelni ,pláne ha még ilyen szakmai dolgokat is említenek mint Riemann sejtés és játékelmélet,de a sztori kissé soványnak tünt. A fõszereplõ alakítása és általában színészi játék magas szinvonalú volt.
Apropo a napokban rehabilitálták azt a kódfejtõt ,aki a háború alatt megfejtette a németek híres ENIGMA kódját,de késõbb homoszexualitása miatt a hálás nemzete elítélte.
10/10
-greghouse- 2013 dec. 25. - 23:48:28 10/10
(155/191)
Anno matematikus-fizikusként kezdtem (aztán más lett belõlem), de a gyökereit nem felejti el. Képtelen vagyok megunni ezt a filmet, minden kockájában vagy magamat, vagy a kollégáimat látom, és mindig felfedezek benne olyan dolgot, amit kívülállók nem biztos, hogy látnak. Mondhatjátok, hogy ez a film "hibája" vagy "hiányossága", talán kicsit belterjes, és igazából a szakma érti az apróságokat. Ez vaban lehet gond, mert egy játékfilm ne a szakmának szóljon, igaz. De aki meg benne volt/van, az fokozottan értékeli az apró figyelmességeket. Szerintem zseniális.
10/10
Antoinetta 2013 okt. 27. - 19:49:27 10/10
(154/191)
sajnos megint ejnek evadjan adjak a jo filmet:(
viskia01 2013 okt. 27. - 18:31:11
(153/191)
nem az a fajta megnézed-elfelejted film. 10 pontos
10/10
squashmacska 2013 jún. 17. - 20:02:48 10/10
(152/191)
nagyon jó film, egyik kedvencem, aki még nem látta, ajánlom