Programkereső

Téma: Éjjeli menedékhely

Spoiler
1/10
botta-melinda 2015 ápr. 29. - 01:53:37 1/10
(17/17)
Már amikor beültem a nézõtérre, gyanús volt a "díszlet". Mostanában ez a divat, hogy egy valamikor jól megírt darabot megpróbálnak nemlétezõ figurákkal, légüres térben elõadni, hátha ettõl modernné válik. Rémálom!!! Én ezt a darabot gyerekkoromban láttam a régi Nemzetiben (Kállay Ferenccel), akkor még tök értelmes darab volt! (cselekmény, tartalom, mondanivaló és egyéb régi csökevény, na meg színészi alakítás...)
Az ének kellemes meglepetés a végén, bár nem tudom, mi köze a darabhoz, igaz, a többi jelenetnek sem tudom, mi közük egymáshoz. Például mit szimbolizálnak a bábuk, amibõl az elsõ részben mindenkinél van egy-egy, és miért a bábukat etetik, aztán a tengerparton ezek miért nincsenek már ott... De mindegy.

Törõcsik Mari persze jó, azért azon el kéne gondolkodni, tényleg muszáj-e, a hatszor tapsra kivonuló-bevonuló szereplõgárda két-három tagjának fel- meg lesegítve õt a színpadra/színpadról, tudatosítani, hogy talán utoljára látjuk... És hát ha már õ van ott, esetleg nem lehetne-e, hogy nõként szerepeljen...

Na hát szóval azoknak ajánlom, akik régen szerették a Jancsó-féle retteneteket (tudom, voltak ilyenek)...
Válasz
10/10
bamba 2015 márc. 18. - 14:47:29 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(16/17)
??? Ehhez nem kívánok, nem is nagyon tudnék hozzászólni.
Az elõadásnál maradnék, hiszen ez az oldal arról kellene, hogy szóljon.
Tényleg csak ajánlani tudom. Nem szokványos feldolgozás, de ez nem jelenti azt, hogy nem érdemes megnézni.
Most, legutóbb is nagyon erõs volt. Úgy érezem, nem üres kézzel jöttem ki az elõadás végén. Röviden ennyi.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 márc. 12. - 16:12:54
(15/17)
off?
Egyetértek...de szigorúan viszonossági alapon!
Hogy értve?
Ld pl Alföldi- és Stohl topikokat, h csak ezt a fórumot említsem, egyéb körülöttük zajló/tt viharokat nem is...

Se szeri se száma a gyalázkodóknak, gyalázkodásoknak olyanok részérõl, akik a büd...pardon, az illatos életben nem láttak Alfölditõl színházi produkciót, de anno (térkép segítségével!) odataláltak a Nemzeti Színházhoz ellene-tüntetés "céljából". Mostanában valahogy térképpel is kevesebben találnak el a Nemzetibe...mármint elõadásokat nézni.
Tüntetés szerencsére nincs, legfeljebb "lábbal" = távolmaradással.

Vagy Stohl, aki a mai magyar színház kimagasló figurája, akit azonban jobb esetben tévés mûsorvezetõként szidalmaznak (vagyis "persze" ott is nézik!!!), rosszabb esetben egykori magánéleti dolgain csámcsognak.

Fentiekhez képest az én szelíden belinkelt kritikáim talán tolerálható(bba)k...vagy nem?
Válasz
10/10
bamba 2015 márc. 12. - 15:57:24 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(14/17)
- Természetesen nem tilos senkinek sem a tájékozódás. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy csaki is kizárólag kritikákat kell olvasni! És, hogy el is kell hinni azokat. :)
(Peter Brook tette azt meg az egyik elõadásával - miután nagyon rossz kritikákat kapott -, hogy meghirdetett egy ingyenes elõadást. S láss csodát tetszett a nézõknek. A tapsrend végén megkérdezte a közönséget, hogy miért nem jöttek el elõbb megnézni? A válasz: Rosszat írtak az újságok. Önök hisznek az újságoknak? Válasz: Nem. ...)

Az elõadást továbbra is csak ajánlani tudom. (- Szombaton nézem meg ismét.)

Nyomorult XXI. századunkban telibe talál ez a feldolgozás.
- Aztán, aki akar, az összes többin szubjektívan vitázhat... :) Az sem tilos. :)
Válasz
Edmond Dantes 2015 jan. 23. - 09:59:13
(13/17)
Örömömre szolgál h újabb egyetértési felületünk van.
És annak is örülök h elõzõ hszomban foglalt egyebek vonatkozásában s i n c s kifogása, továbbá a belinkelt sajtókritikákkal kapcsolatosan s e m. Fõleg, miután nem tõlem származnak :)
Válasz
Edmond Dantes 2015 jan. 21. - 14:30:30
(12/17)
PH-n illetve a csalánlevél-kritikán rugózás(ok) azt jelenti(k) h a másik két belinkelt kritika:

http://7ora7.hu/programok/ejjeli-menedekhely-5/nezopont
és az ellenzékiséggel nem vádolható
http://mno.hu/grund/messze-a-legjobb-alakitas-torocsik-marie-1259760

valahogy "elkerülte" a T. hszók figyelmét, ami, tekintve tartalmukat, leírt és sorok között kiolvasható ítéletüket: "érthetõ".
Úgyhogy küldök még egyet:

http://magyarhirlap.hu/cikk/9606/Szupermarket_lett_az_egesz_vilag
nagyon tanulságos, kirõl/mirõl/mit ír, de fõképpen h ki/mi mindenrõl NEM ír...ellenzékiség valszeg itt sem forog fenn.

Aki pedig azt "tanácsolja" h nem kritikákat kell olvasni, hanem megnézni az elõadás(oka)t: köszönöm a tanácsot, kérdezem:
1) ugye azért szabad elõzetesen tájékozódni? Én szoktam...
2) különösen érvényes ez egy számomra ismeretlen rendezõ másrészt egyik nagyon kedves színdarabom esetében. Nincs olyan színház, aminek minden produkciójára látatlanban, "lábon" jegyet veszek...a "tanuló korszakát" élõ NSz esetében ez különösen érvényes, bocs.
Utóbbi VA szóhasználata, itt: http://fidelio.hu/szinhaz/interju/vidnyanszky_attila_tanuljuk_a_varost

Törõcsik Marinak pedig innen is gyors gyógyulást kívánok!
Válasz
offtopic
azem 2015 jan. 20. - 06:02:36
(11/17)
Az elõadás nagyon érdekel, sajnos még nem láttam. Komoly elvárásaim vannak, mert Trokán Annát, Trill Zsoltot, Törõcsik Marit és az ifjabb Vidnyánszky Attilát is kiváló mûvésznek, illetve nagy reménységnek tartom.

Kedves Kiss Hektor!

Stohl Andrást nem túrta ki Trill Zsolt. Vidnyánszky fel is hívta anno a Vígszínház jelenlegi mûvészét, hogy ajánlana neki egy szerepet egy készülõ elõadásban az elsõ VA-évadban, tehát számolt vele. Egyetlen színészrõl lehet tudni, akit VA nem tudott elképzelni az újjáformálódó nemzetis társulatban, õ pedig Nagy Zsolt, õt kirúgta.

Az pedig, hogy a jelenlegi JASZ-t (14 elõadást néztem ott meg az elmúlt 2 hónapban) és az elmúlt évek Nemzetijét egy kalap alá veszi, az bennem azt az érzést kelti, hogy az elvhûség önt is megfertõzte.
Válasz
offtopic
Sumomo 2014 dec. 30. - 21:48:24 Előzmény Sumomo
(10/17)
bocsi , nem tettem ki az idézõjelet
Válasz
10/10
bamba 2014 dec. 22. - 17:43:43 10/10
(9/17)
Csak ajánlani tudom! Érdemes megnézni az elõadást!
Szerintem többször nézõs, s ha tehetem majd, még januárban is megnézem.

- Nem kritikákat kell olvasni, hanem az elõadást megnézni.
Válasz
Sumomo 2014 dec. 19. - 09:20:44 Előzmény Edmond Dantes
(8/17)
Kifejezetten Törõcsik Mari miatt szerettem volna megnézni a darabot, de most nagyon elbizonytalanodtam.
Nagyon köszönöm a linkeket.
Válasz
Sumomo 2014 dec. 19. - 09:13:54 Előzmény FElepHánt
(7/17)
Sajnos, nem. Négy csodálatos Rizsakov-rendezés után, /Vihar, Fodrásznõ, Elátkozottak, Revizor/,ez bukfenc. .........
Elátkozott ez a Nemzeti, hogy semmi sem sikerül itten?!?



Én némi ellentmondást érzek ebben a hsz.ben. A Fodrásznõt spec. a Nemzetiben láttam, vagy az nem számít?
Válasz
Sumomo 2014 dec. 19. - 09:08:51 Előzmény Edmond Dantes
(6/17)
Hát én utána néztem ennek a Pajer Hajnalkának, úgy sejtem hogy akármit játszanának a Nemzetiben ebben az 5 évben, az P.H.nak nem fog tetszeni.


"Csak, hogy senki se vádolhasson elfogultsággal, szándékosan, kifejezetten balliberális kritikust választottam, olyat, aki a Jobbikosokat "nemes egyszerûséggel" büdös náciknak titulálja.
Tehát, következzenek itt Pajer Hajnalka sorai, aki még tévedésbõl sem vádolható nemhogy szélsõ, hanem semmilyen féle jobboldalisággal, netán magyar-imádattal. Sõt!
Pajer Hajnalka - nem mellesleg - nagy-nagy Alföldi rajongó!"
forrás:http://www.borsonline.hu/forum/hozzaszolasok.php?id=6561
Válasz
Edmond Dantes 2014 dec. 02. - 09:07:57
(5/17)
Még egy:

http://7ora7.hu/programok/ejjeli-menedekhely-5/nezopont

Kb ez is uarra fut ki: egy fecske nem csinál nyarat, még ha a fecskét Törõcsik Marinak hívják is.
Magam is eleve ettõl tartottam: bedobják TM-t húzó névnek, férfi szerepbe, csak h jöjjön,jöjjön a nagyérdemû...nem tudom, jön-e ill megy-e..a nagyérdemû.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 28. - 10:12:50
(4/17)
Kedves kiss.hektor16! Köszönöm a szíves ajánlást. Nem hinném h Fizetett Kommentõrök mesterkednének. Persze h nem indulok ki a Madáchos élménybõl, eltelt negyvenvalahány év, ma már valszeg azt a produkciót is más szemmel/aggyal nézném és tán/valszeg nem tetszene (annyira). Eddig két kritikát olvastam, ezt:
http://mno.hu/grund/messze-a-legjobb-alakitas-torocsik-marie-1259760 =nem éppen ellenzéki "médiafelületen" és ezt:
http://csalanlevel733.blogger.hu/2014/11/10/nyomorrevu-gorkij-ejjeli-menedekhely-nemzeti-szinhaz-2014-november-kritika
igaz, utóbbi "csak" egy blog de mégis. Törõcsik királynõ, de nem menthet meg egy komplett produkciót, ha az olyan, amilyen, ráadásul egy erõszakoltan "testidegennek" tûnõ szerepben. Érdekes, az "új" NSz-ban divat lett férfi szerepeket nõkkel játszatni és viszont: Éjjeli menedékhely, Ahogy tetszik és tán másban is. Vajon Alfölditõl hogyan fogadnák ezeket az "eltévelyedéseket"?
Bagossy Hamlet: detto=nem fogom az 50 éve látott Vámosos/Gábor Miklósoshoz hasonlítani.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 24. - 16:02:50
(3/17)
Jaaaj ettõl féltem.
Anno nagy kedvencem volt, itt, ezekkel:

http://www.madachszinhaz.hu/showinfo.php?id=100

és nagyon vártam ezt, hátha...végre valami... bár eleve gyanús volt h Luka szerepét Törõcsikre osztották..akkor hát várok tovább, másra.
Válasz
1/10
Timberio 2014 nov. 24. - 14:48:03 1/10
(2/17)
Szerintem RETTENETES volt.
Döbbenet.
Ha magánpénzen fenntartott színház lenne, már lépne a tulajdonos egy ilyen szarra.
Válasz
4/10
FElepHánt 2014 nov. 09. - 15:50:39 4/10
(1/17)
Sajnos, nem. Négy csodálatos Rizsakov-rendezés után, /Vihar, Fodrásznõ, Elátkozottak, Revizor/,ez bukfenc. Az elsõ rész irtózatos hadarással, az öncélú bábuk nevetséges húzogatásával teljesen szétesik. A két részre szakadó, gyenge együttes /Beregszásziak kontra avitt Budapest/ "játékában" a szófoszlányok szerte hullanak, hiába jön be emblematikus
kontrasztként Törõcsik.
A második rész javul, felvillan a csehovi Rizsakov, a híres monológok ez sem mentik a menthetetlent. A gyönyörû látvány sem. Elátkozott ez a Nemzeti, hogy semmi sem sikerül itten?!?
Válasz