Téma: Eldorádó

10/10
Kaposi Viktor okt. 20. 00:45:53 10/10 Előzmény Révész István
(73/73)
Boldogok a lelki szegények...
10/10
ligetiz51 jún. 10. 06:21:34 10/10 Előzmény Révész István
(72/73)
Igen "Tipikus magyar" film, de nem "(he-he, belvárosi fos film)" hanem nagyon jó Bereményi (írta és rendezte) film, briliáns színészi alakításokkal. Bereményi Géza minden alkotásában, minden Cseh Tamás dalszövegében átjön a hiteles korrajz. Bereményinél " a 60-as években fogalmazódott meg a világ" (CsT. dalszöveg) és azóta a mai napig igen jól lát a pályán.
1/10
Révész István 2020 okt. 17. - 17:47:33 1/10
(71/73)
Nem bírtam végig szenvedni. Tipikus "magyar" (he-he, belvárosi) fos film... :(
6/10
nick név 2020 júl. 28. - 14:19:34 6/10
(70/73)
Klasszikus, korszakos és a meglátásom szerint rosszul öregedett. A történet rendben van, a színészek alakításai remekek, Eperjes Károly tényleg kiválóan hozza a társadalom magára hagyott peremvidékén működő és ott kibontakozó nagyfőnököt a különböző beállítottságú vészkorszakokban. Mégis, én értem, hogy a 80-as évek innovatívnak számító évtized volt és sok újítás történt akkoriban a tömegkultúrában, de a vágások és a kameramozgások a kísérletezés jegyében néhol kifejezetten zavaróra sikerültek. A kevesebb néha több, vannak régebbi és jobb magyar filmek az innovatív ábrázolás igényével.
Persze nem tudom és nem is akarom lebecsülni a jelentőségét, tényleg remek korrajz és a mai napig érvényes mondatok hangzanak el benne - megírva is remekül lett, nem csak eljátszva -, viszont mint film számomra nem tűnik ki mégsem, nem adja azt a maradandó élményt, mint amit a betöltött szerepe, jelentősége alapján vártam tőle (Az ötödik pecséthez, vagy az Oldás és kötéshez például nem tudom ilyen szempontból hasonlítani).
Rábi Rab 2019 aug. 07. - 09:05:46 Előzmény Eri1978
(69/73)
Attól még, hogy te ezt nem akarod látni, mindennapos dolog a való életben. Ha pedig nem érted, hogy mi az a színészet, akkor miért nézel filmeket?
1/10
Eri1978 2019 jan. 22. - 23:35:19 1/10
(68/73)
Marha nagy alakitàs Eperjes Kàrolytól,hogy a lovat agyonveri!Eljàtszani is undoritó fèreg de szerintem az èletben is ilyen elvetemült lehet!Nemlehet mindent a színèszetre fogni!A Hipolit filje az nagyon jó alakitàs volt .De ez valami borzalom,az àllatkinzàs miatt.A szerepe elhiszem,hogy ilyen az ok,de ahogy a lovat agyonverte az borzalmas volt.Erre baromira nemlennèk büszke!
antibond 2019 jan. 22. - 21:44:18
(67/73)
A "szürke eminenciás"Andorai Péter ebben a filmben is zseniális. Ő soha nem kapta meg azt az elismerést, amit pedig méltán megérdemelt volna.
A film egyszerűen nagyszerű, páratlan remekmű a maga nemében.
Kár - szerintem - a "Tanu"-hoz hasonlítgatni, mert egészen más műfaj, bár abban hasonlítanak, hogy sok embert elvisznek olyan korba, amiről alig van ismeretük.
8/10
IDS 2019 jan. 10. - 12:53:56 8/10
(66/73)
Bereményi Géza minden idők egyik legjobb magyar rendezője és sajnálom, hogy mostanában nem ír/rendez filmre. Az Eldorádóval egyértelművé vált számomra, hogy ez a kifejezési forma nagyon fekszik neki. A színészi játék szinte kivétel nélkül nagyszerű, remekül megírt párbeszédek, fordulatok, cselekmény.
proskit 2016 jan. 21. - 20:47:13 Előzmény Red John
(65/73)
Azokban az idõkben nem volt ritka a 40 éves nagyszülõ (az úrivilágot leszámítva). Szóval Eperjes simán játszhatta ezt a szerepet 34 évesen.
Andyking 2016 jan. 21. - 06:52:13 Előzmény Sz Peter
(64/73)
Az nem idegesítette,amikor Honthy Hanna százévesen-felinjekciózva-primadonnát játszott...
Sz Peter 2015 aug. 05. - 06:16:00
(63/73)
És ezért volt idegesítõ? :)
Red John 2015 aug. 04. - 23:27:07 Előzmény Sz Peter
(62/73)
34 evesen jatszik 50-60 eves embert!
Sz Peter 2014 dec. 12. - 17:28:28
(61/73)
A színészi játék volt idegesítõ?
Akkor nem a karakter!?
6/10
Sadenal 2014 dec. 12. - 17:19:22 6/10
(60/73)
Eperjes színészi játéka már a Hídemberben is idegesített, de látom, hogy már itt is ilyen "furcsa" volt. A filmben volt pár jó rész, de annyira nem tetszett.


6/10
Edmond Dantes 2014 júl. 14. - 14:21:20
(59/73)
Így igaz. A "panelproli" kifejezést is õk alkották ugye, bár Rákosi idején a "panel" szó (és ház) még kevésbé volt ismert.
blacknet 2014 júl. 14. - 14:16:14
(58/73)
Persze, Recsk egy üdülõtelep volt, hegyi szanatórium tüdõbetegeknek, a Gulág is csak egy kondicionáló edzõtábor, meg a Holokauszt is jószándékból, hogy lássanak világot azok a szerencsétlenek...

A megvalósult szocializmus vagy eltorzult ezekbe az embertelen rendszerekbe, nem utolsósorban valami beteg, perverz uralkodó figura, és a talpnyalói szadizmusa folytán, vagy puhább, ám gazdaságilag fenntarthatlan utópiává szelidült, mint nálunk. A kapitalizmus csak az evolúció törvényeit követi (erõsebb fennmarad, gyenge elhullik), a demokrácia pedig egy színjáték, hogy ezt emberarcúnak tüntesse fel. Ergo, eddig még nem találtuk ki azt a politikai-gazdasági rendszert magunknak, ami saját belsõ természetünknek, és egyben az igazságosság alapelvének is megfelelne.
Ez a kánon?
Ön pedig nem materialista, hanem egy menthetetlen idealista, vak rajongó.
offtopic
kintornas 2014 júl. 13. - 13:12:34
(57/73)
Recsk egy luxushotel volt a Tarnabodhoz képest. Egyik nagyapám két tucat segéddel dolgoztatott - mégsem sikerült bejutnia... A savazókádak, meg a szadomazo-hardware már hitvilág. (De nagyon is valóság a korbácsolós-pornós fiatalasszonyok számára.) Schmidtmarikanéni jólfizetett fantáziája, ahol megelevenednek a korabeli SZER-es uszítások, Vesta-szentély, a mártírok (akik fejjel lefele húzták fel a kommunistákat, mert úgy tudták kirugdosni a fogukat), no meg Belzebub (aki a korabeli reformkommunistáknak megadta, amit megérdemeltek) a fõördög: Sztalin Jóska. Autodafé elé citált Moldova: http://www.youtube.com/watch?v=8tbKJwuV8PE etc...
Minden nyomorult zsarnokságnak megvan az államvallása...
Szíveskedjék mindezt elmesélni a négymillió nélkülözõnek! A fizikai terrort meg a devizásoknak!
Önnek ez a hitvallása. A Kánon. A hiszekegy.
Engem meg nem érdekel. Materialista vagyok.
Távol kerültünk az Eldorádótól. Úgyhogy én be is fejezem. Jó egészséget!
blacknet 2014 júl. 13. - 10:53:46
(56/73)
Ha épp arra jársz, pillants be Recskre, hogy mennyire is volt sötét az a korszak. Amúgy a Rákosi-korszakot kevés õskommunista védi, még Moldova is csak a Kádár-nosztalgiáig merészkedik, mondjuk odáig vannak jó néhányan.
Kíváncsi lennék, hogy a magadfajta milyen szemmel nézi a Tanút? Persze, rendszerellenes lázítás, 56 meg ellenforradalom, mert a forradalmak olyanok ugye, hogy a hatalom indítja, kiáltja ki, és fenntartja sok-sok éven keresztül...
Az, hogy ma farkasvilág van, nem ment fel az elõtte elkövetett bûnök alól senkit. Akkor a félelem, ma a kapzsiság, egyik sem maga a kánaán.
offtopic
blacknet 2014 júl. 12. - 11:54:00
(55/73)
olyan fontos szó, hogy el is gépeltem: "díszletei"
blacknet 2014 júl. 12. - 11:53:02
(54/73)
Kádár elvtárs, hát maga még él? De így túl a százon azért már nem mindent lát helyesen, igaz ezzel korábban is voltak problémái...

A két korszakot azért meredek párhuzamba állítani. A film a legsötétebb diktatúra és a félelem idején játszódik, egy a rendszerrel kihívóan kukoricázó, ellenszenves, ugyanakkor a túlélés praktikáit ismerõ fõszereplõvel, a 90-es évektõl viszont maga a rendszer mûködik együtt a gazdasági élet kiskirályaival, oligarcháival egy demokratikus rendszer dszletei (ez itt egy fontos szó) között.