Programkereső

Téma: Elemi ösztön

Spoiler
9/10
doktormacko1 2015 júl. 25. - 16:33:56 9/10
(176/216)
9 / 10 Nekem bejött.
Válasz
Kozutas 2015 jún. 28. - 01:04:45
(175/216)
Nekem valahogy nem jött be.
Válasz
tortura 2015 márc. 18. - 18:31:26
(174/216)
Szerintem azért, mert próbára akarta tenni magát, hogy "lássa, képes-e rá?". De szerintem nem tette meg.
Egyébként azt hiszem, már írtam régebben (ugyanide), hogy olvastam a forgatókönyvíró könyvét. Elég sokat foglalkozik benne ezzel a filmmel (érthetõ, mert az igazi átütõ sikert ez hozta meg neki). Igazándiból õ sem tudja, hogy mi történik... A nézõre bízza, döntse el õ. Neki pont az a jó, ha nyitva hagyja a történetet, mert akkor továbbgondolásra érdemes.Én legalábbis ezt vettem ki a szavaiból.
Válasz
Sz Peter 2015 márc. 17. - 18:12:02
(173/216)
SPOILER
Akkor mégis szerinted miért volt ott?
Vagy gondolom te is otthon ott tartod az ágyad alatt a láncfûrésszel, konyhakéssel, baseballütõvel egyetemben?! :)
Válasz
tortura 2015 márc. 17. - 14:42:26 Előzmény Sz Peter
(172/216)
Érdekes ez a vita kettõtök közt. De ne feledjük, 4 gyilkosság történik a filmben. Ill. négyrõl van szó
(Johnny Boz, Nilsen hadnagy, Gus és megemlítik a doktornõ exférjét). Indítéka mind a két nõnek lehetett, de szerintem egyértelmû, hogy kinek volt nyomatékosabb a motivációja rá. Az utolsó képkocka a nézõ megzavarására szolgál.
SPOILER!! Ok, hogy ott az eszköz, de szerintem nem tudta megtenni.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 05. - 22:15:05
(171/216)
Spoiler

Igen, a paradicsomot jégvágóval szeletelem amit egyébként a hálószobában tartok az ágyam alatt. XD
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 05. - 21:38:36
(170/216)
Szerintem most csak direkt hülyítesz. :)
Ha esetleg mégsem, akkor felhívnám a figyelmedet az utolsó képkockára a filmben!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jan. 04. - 13:39:03
(169/216)
Nem egészen értetted a filmet úgy látom. :)
De egyébként is illene egy

SPOILER

jelzés ha már leírod "ki a gyilkos".
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 20. - 20:04:00 8/10
(168/216)
akkor a showgirls-t meg se nézd ma este :D
Válasz
8/10
cellasto 2014 aug. 20. - 12:02:23 8/10
(167/216)
minden rendezõ megérdemel egy"mûvészi"filmet
szerintem tökéletesen eltalált thriller,jó hangulattal és kiváló zenével :)
Válasz
8/10
cellasto 2014 aug. 20. - 00:06:54 8/10
(166/216)
huhh,legalább 15 éve nem láttam,de nagy film ez még mindig :)
Válasz
8/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 19. - 17:40:00 8/10 Előzmény appleuserch
(165/216)
és a te fejedbe azóta szorult némi ész?
kötve hiszem...
Válasz
5/10
Viktor6665 2014 júl. 02. - 23:31:27 5/10
(164/216)
Egyedi a maga nemében, de emiatt túlértékelt is.

És õ is gyilkos. Meg õ is. Meg õ is. Tiszta vicc.
Válasz
2/10
gimbiikeeh 2014 ápr. 05. - 00:06:01 2/10
(163/216)
Ezt a filmet eddig nem láttam, most be pótoltam. Elég jó volt, izgalmas is. A szex jelenetek is élethûek voltak. Sharon és Michael nagyot alakít.

7-8/10 (Véletlenül 2-est nyomtam.)
Válasz
10/10
Roxer 2014 jan. 20. - 19:49:06 10/10 Előzmény appleuserch
(162/216)
Szerintem vagy nem láttad a filmet vagy nem figyeltél eléggé,mert ez egy nagyon jó thriller!
Válasz
denyiro 2013 nov. 29. - 18:38:22 Előzmény appleuserch
(161/216)
A film nem csak azon bizonyos jelenet miatt jó hanem azért, mert átitatja a fülledt erotika és mindezt izgalmas történet által.
Válasz
tortura 2013 nov. 29. - 14:48:49 Előzmény Keló Scofield
(160/216)
SPOILER!!!
Szerintem a végsõ jelenet nyitva lett hagyva. Az, hogy mutatják a jégvágót az ágy mellett a földön, még nem jelenti önmagában a gyilkosságot. Értelmezni lehet úgy is, hogy nem tudta megtenni. (Bár a második rész forgatásakor már úgy nyilatkoztak, hogy MD azért nem szerepel a folytatásban, mert meghal a végén. Szerintem ez nem olyan egyértelmû.)
A belsõs zsaru, illetve Gass gyilkosa szerintem Dr. E. Gardner, ugyanis neki állt érdekében eltenni láb alól õket. A másik motivációja pedig a film elején hangzik el egy értekezleten: olyan mélyen gyökerezõ, vad gyûlölet hajtja, amihez képest semmiség egy ember élete. Neki pedig az volt a célja, hogy ráterelje az írónõre a gyanút, hisz mindenki õrá fog úgyis gyanakodni. Teszi mindezt azért, mert leszbikus révén szerelmes volt K. Trammel-be, utánozta õt, stb. De nem talált viszonzásra a szerelme, ezért szerette volna ellehetetleníteni. Ez is elhangzik a filmben. Sõt, a volt férjét is õ tette el láb alól, mert õ is gyanakodott.
Nos, én így értelmeztem a film cselekményét.
De a történettõl eltekintve valami olyan hihetetlen hangulat lengi be az egész filmet, hogy millió megtekintés után is a hatása alá tudok kerülni. A zenéje pedig... Szegény J. Goldsmith kár hogy meghalt. És ahogy valaki írta, igen, a szinkron valami eszméletlen. Úgy általában elég jó véleménnyel vagyok a magyar szinkronról, de itt talán a legütõsebb. Még az Esõember, illetve a Bárányok hallgatnak filmek kapcsán éreztem azt, hogy hihetetlenül eltalálták a szinkront.
Válasz
1/10
appleuserch 2013 nov. 09. - 16:53:40 1/10
(159/216)
Jellemzõ a mozinézõi színvonalra, hogy ez a film, ami nem szól másról, minthogy egy nõ nem vesz fel bugyit és VHS minõségben villantgatja a micsodáját ekkora filmsiker lett. Na ja, 1992-ben még nem volt internet és pornócsatornák tömege Magyarországon, talán ezért indulhatott be ennyire a jónép - szánalmas. Sztori nulla, MD - egyébként egyik kedvenc szinészem - amilyen jó a Tökéletes gyilkosság-ban itt halotthalovány - igaz a karaktere (ha lehet ilyenrõl e film esetében beszélni) erre predestinálja.
Ami ebben a filmben egyedül említést érdemel az SS magyar szinkronhangja, mely klasszisokkal veri az "angol eredetit". Az Elemi ösztön II-be pedig legalább szorult némi sztori is.
Válasz
9/10
King Diamond 2013 aug. 12. - 21:41:52 9/10
(158/216)
Nos, én még nem láttam ezt a filmet egészen pár nappal ezelõttig, amikor is két napon belül megnéztem mindkét részét, mert már ideje volt, mivel rengeteg jót hallottam/olvastam már róla. Igaz, jeleneteket direkt nem néztem meg, hogy még nagyobbat üssön. És igen, bizony, egy remek erotikus thriller ám ez! Szinte semmibe sem tudok belekötni. A történet zseniális, a feszült légkör/hangulat mindent visz. A szereplõk eszméletlenek, persze, fõleg Sharon Stone (akire szintén helytálló az istennõ megállapítás), valamint Michael Douglas. Az erotikus jelenetek baromi jól sikerültek, mindegyik. Izzott a levegõ ezen jelenetek alatt. Az ominózus kihallgatós jelenet a film egyik csúcspontja, ez kétségtelen. A magyar szinkron elõtt is le a kalappal, mind Dörner György, mind Básti Juli tökéletesen passzoltak a karakterekhez, és nagyon jól szinkronizáltak. Számomra (így, mindkét rész láttán), egyértelmû, hogy ki a gyilkos, és nem semmi ez így. Fõleg a második részben jár rosszabbul a fickó, mint itt Douglas. A zenéje is fenomenális.
Az IMDb majdnem 7-es átlagát is keveslem, nemhogy a Metascore 34/100-as értékelését, ami egy vicc. Ez a film majdnem tökéletes.
9/10
Válasz
giggs985 2013 júl. 22. - 14:08:59 Előzmény Killbox
(157/216)
Én meg azt olvastam, h S. Stone az ujján pörgette a bugyiját, majd a rendezõ képébe vágta a felvétel elõtt. Vagy igaz, vagy nem. De az tuti, hogy nem véletlenül került bele a filmbe. Ezt nem is tudom, hogy gondolják egyesek.
Válasz