Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Éli könyve

Spoiler
10/10
Pingi88 2011 febr. 27. - 23:36:09 10/10
(504/764)
Hé-hé-hé... Nem emlékszem pontosan, hogy a filmben elhangzott volna az, hogy Éli vak... (ha tévedek javítsatok ki) attól, hogy valaki ismeri a Braille írást még nem biztos, hogy vak... Így teljesen más megvilágítást ad a film, nem? Gondolkodjatok egy kicsit!

10/10
Válasz
7/10
Hodori33 2011 febr. 20. - 22:14:43 7/10
(503/764)
Mindenképpen érdemes megnézni. Engem lekötött és egy pillanatig sem unatkoztam. Fogalmazhatnék úgy is, hogy Denzel Washington hozta a tõle megszokott színvonalat 10/7
Válasz
twillight 2011 jan. 30. - 14:34:07
(502/764)
Amiért belekötnek a vakságba, hogy pl. egy hangnál nem kellõen behatárolható a látáshoz képest a forrás iránya. Max. gépekkel, vagy durva evolúcióval - de pusztán mert vaknak születik vki, nem fog menni neki, különösen nem évtizedes speciális képzés nélkül a pl. mesterlövészkedés.
Válasz
leonessa 2011 jan. 30. - 14:10:27
(501/764)
ja amugy engem a legjobban az amerikai eszmék belecsempészése zavart, ez az egész ujjáépítõsdi, hollywood központú az egész, sokkal találóbb helyszíneket is kitalálhattak volna..
Válasz
leonessa 2011 jan. 30. - 14:05:58
(500/764)
Fura végigolvasni ezt sok kommenetet, úgy, h nagyon úgy tûnik a többségnek fogalma sincs néhány háttérinformációról..
Laírok pár dolgot, aki tudta, azokhoz nem szólok

SPOILER

elõször is: Éli könyve = Isten könyve (éli istent jelent)
másodszor: Éli egy bibliai alak volt, történetesen egy fõpap, Éli fõpap. Az õ feladata Isten igéjének hirdetése volt, sokszor megjelent neki isten. Öregkorára megsüketült, így prédikált tovább, vagyis kellett prédikáljon tovább, amit hit nélkül nem tudott volna teljesíteni.
Szerintem nagyon egyértelmû, hogy Éli a filmben miért tudott vakként kaszabolni mindenkit, Volt egy feladata, hite pedig segítette. Ennyi. Nem kell szuperhõsként tekinteni rá, a bibliában nem újdonság az ilyesmi. Szerintem sok olyan megszólalás-jelenet volt benne, ami egyértelmûvé tette már a film során is, h vak.. Egy vak ebernek, vagy süketnek, tök mindegy, köztudott, h a többi érzékszerve élesebbé válik. Éli a filmben ezt töbször sejtette velünk.. pl mikor lelõtte a madarat, mert már messzirõl hallotta a hangját. Vagy a végén az óceán szaga, amit a csaj pl nem is érzett, vagy akár legelején is a macska megölésének körülményei már gyanussá tette, h itt vmi különleges képességû emberrõl van szó.
Arról meg már ne is beszéljünk, h mennyi "mázli" volt benne, hánszor meghalhatott volna és mégsem.
Gyomorlövéssel felállt sokadszorra, elindult, és lediktálta az egész bibliát, egész véletlenül pont utána halt meg. No meg a film készítõi az utolsó jelentekebn a fehér öltözékkel is noymatékosították a dolgot.
Lehet belemagyarázni h érthetetlen, de sztem ha vki tisztában van ezekkel a dolgokkal, minden érthetõ. Az meg már más kérdés, h kinek tetszik-kinek nem, kinek érdekes a téma, kinek nem stb..
Nem vagyok vallásos csak a film megnézése után rákerestem, mert habár tudtam egy s mást, a karakter tulajdonságai utánanézést követeltek nálam.

én is tudnék néhány dolgot kritizálni, ezért részemrõl 7/10. UNALMASNAK semmiképp se mondanám.
Válasz
piki1982 2011 jan. 18. - 19:21:58
(499/764)
"Merta Biblia nem a szeretet könyve, hanem a háborúé." ... ez csak felfogás kérdése.

Jó film ez de AZ ÚT egyértelmûen lenyomja ... szerintem az sokkal realisztikusabb és magával ragadóbb mint ez a Mad Max stílus.
Válasz
twillight 2011 jan. 17. - 10:08:34
(498/764)
Merta Biblia nem a szeretet könyve, hanem a háborúé.
Válasz
licuxd 2011 jan. 17. - 10:05:55
(497/764)
Azt hiszem, ez SPOILER!!!

Tényleg az a legnagyobb probléma, hogy egy kitalált személy egy fiktív történetben vak volt-e vagy sem? Egyszerûen ráhúzták Zatoichi ruháját egy nyugati pojácára. Számomra sokkal inkább kérdés, mennyire lehet hasznos zsidó babonák, soha meg nem valósított szeretet maszlag-eszmék gyûjteménye ebben a szituációban a túléléshez. Az egész történet hiteltelen, bár egy dolgot nagyon jól visszaad. Ismét számos embert lemészároltak a szeretet vallásának nevében. Csak az eszközök változtak. A végén a picsa miért nem kereszttel a kezében, ájtatos pofával indul a sivatagba, ahogy az a könyv mondanivalójának megértése, megélése után várható lenne? Miért nem egymást szeretve könnyes szemmel állunk fel a székbõl, miért az az érzés marad, hogy most majd jól seggbekúrjuk a sok rohadékot?

Éli könyve.
Válasz
10/10
RMB 2011 jan. 16. - 16:31:03 10/10
(496/764)
Ez a film egy akkora 10-es, mint ide Lacháza!!! 10/10!!!!
Válasz
Peppo 2011 jan. 04. - 19:56:06
(495/764)
SPOILER lesz benne!

Õszintén szólva a csattanóig csak kb. 6 pontot adtam volna rá, de mikor leesett, mi a lényeg, felugrott 7-re. Másodszor nézve már tényleg észrevehetõk az utalások, de az akciójelenetek akkor is túlzóak, és akad jónéhány jelenet, ahol még Sherlock Holmes se jött volna rá, egyszerûen azért, mert nem volt mibõl.

Egyébként meg nem rossz film, a hangulata kevésbé nyomasztó, mint az Út-é volt, de azért ebben a világban sem szívesen élnék. Maga az apokalipszis jobban be lett mutatva, és szerintem hitelesebb is, mint az Út-ban volt, ez a része jobban tetszett, de még mindig azt tartom jobbnak. (Csak azért hasonlítom ahhoz, mert hasonló a téma, és egymás után néztem meg a kettõt.)
Nekem kifejezetten bejött a zenéje, ez legalább egy pluszpontot jelent. A színészekkel sem volt gond, G.O. mindig jól hozza az állatot, de a többiek is jók voltak. A végén a csaj "átalakulása" viszont nagyon erõltetett volt, nem kellett volna beletenni.

Összegezve, a lehúzó kritikákkal nem értek egyet, simán nézhetõ film. Az Út-ra erõs 8-ast adtam, így ez csak 7-es lehet, de azt simán megérdemli.
Válasz
James Uram Benson Madame 2010 dec. 30. - 23:09:05
(494/764)
Micsoda vita! Keresztény propaganda, jesszumpepi!
SPOILER!
Én a magam rszérõl dobtam egy hátast a vakos-Braille irásos csavartól, napokig ezen agyaltam, hogy bazzeg ez zseniális. Azt hittem ugyanis, hogy Éli simán kicserélte a könyvet a tokban vagy hogy üresek a lapok. Erre ez...
Válasz
birodalmirohamosztagos 2010 dec. 30. - 08:39:06 Előzmény Vanek B. Eduard
(493/764)
pl, Az út, és A köd, Legenda vagyok de van még sok más és ezek fényévekkel jobb filmek voltak...
Amikor elkezdtem (és látttam Az Út címû filmet) a megindításra, elkáprásztatásra szánt kép ami a hosszú összetört kocsisorokat mutatta be óriási komolyzenei efektekkel.. hát semmi nem jött át ebbõl..MERT MÁR LÁTTAM!Olyan érzésem van ezzel a filmel kapcsolatba mintha 4-5 filmbõl kevetrék volna össze... mégpedg---Waretworld :Vizivilág, Az Út , Penge, Legenda vagyok és a Szombat esti vallási mûsor...
Ez semmi.. és biztos nem 100 ezer dollárba került a film.. 0
Válasz
Vanek B. Eduard 2010 dec. 25. - 12:27:58
(492/764)
Hat, vegignezni ezt a filmet, valoban elpocsekolt ido volt az eletembol. Felhaboritoan gyenge forgatokonyv, az egesz alkotas unalmas, vontatott, klises, egy hatalmas nulla. Az egyetlen ok, amiert elkezdtem nezni, az a foszereplo szemelye volt, de azt hiszem, ezek utan ovatosabban fogok banni Denzel Washington filmjeivel is. Neztem, es remenykedve vartam a pillanatot, amikor majd tortenik valami, amely megindokolja, miert koltottek ennyi penzt egy ennyire B kategorias mozira, de csak nem jott a megvilagosodas. Az ilyen posztapokaliptikus alkotasokkal amugy is lassan Dunat lehetne rekeszteni, egyik rosszabb, mint a masik. Akciofilmnek nagyon gyenge, a hit erejerol szolo bla-bla-bla meg maximum egy jehova tanujanak, vagy egy vidam vasarnap fanclub-tagnak okozhat katarzist, engem csak megnevettetett, hogy haslovessel valaki bevandorolja a fel USA-t, majd meg evezget is egy kicsit, es amikor a vegen a noi foszereplo a 17 kilogramjaval megjelent, mint valami posztapokaliptikus G.I.Jane es Robin Hood keverek, na ott felsirtam a rohogestol. Csak azert nem adok ra nullat... Miert is?
Válasz
7/10
kobax 2010 nov. 09. - 10:24:24 7/10
(491/764)
A film képi világa tetszett, a szereplõválasztás is.
Washington és Oldman is kihozta a maximumot a szerepébõl, ami a sztori miatt nem jelent túl sokat...
Gyanítom, hogy egyiküknek se ez lesz szinészi pályája csúcsa.
Maga a sztori meglehetõsen gagyi, fapados, tipikusan amerikai szájbarágós, az elsõ 10 perc után, aki kicsit is figyel, tudhatja, hogy mi a lényeg.
A végén lévõ csavar miatt egész más megvilágításba kerül utólag az egész film, de emiatt nem fogom újra megnézni, mert szerintem
***SPOILER***
- D.W. baromira nem viselkedik vakként a film során végig, szóval ezt a csavart nem igazán tudtam hova tenni,
- ami nekem összehasonlításként eszembe jutott, az a "Hatodik érzék" - ott teljesen hihetõ volt a csavar, utólag végiggondolva a filmet, itt nem az,
- viszont a "Hatodik érzék"-ben 5 perc után sejthetõ volt, hogy mi lesz a csavar a végén (egy haslövést ugyanis általában nem szokás túlélni), itt meg semmi nem utalt a csavarra egész végig.
***SPOILER*** - de ez csak a (magán)véleményem.
Szerintem 7/10 - és még jóindulatú voltam.
Válasz
Temze 2010 nov. 07. - 14:30:29
(490/764)
Lehet hogy SPOILER !

Braille írással többszörös terjedelmû a Biblia, nem igazán férne el egy hátizsákban. Összességében jó film, telitalálat D. W. erre a szerepre is.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 okt. 09. - 22:42:19 10/10
(489/764)
Jah értem.
Válasz
3/10
jocika8627 2010 okt. 09. - 22:21:53 3/10 Előzmény M4RT!N!
(488/764)
Nem utálom, éppen miatta adtam 3-ast. Többet vártam a filmtõl.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 okt. 09. - 18:10:30 10/10
(487/764)
Akkor minek nézted meg ha alapból utálod D.W.-t?
Válasz
3/10
jocika8627 2010 okt. 09. - 15:32:00 3/10
(486/764)
Lehet, hogy én vártam többet ettõl a filmtõl, de bozalmasan sz*r. 3/10 DW miatt...
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 30. - 19:23:25 10/10
(485/764)
A citromos torta az k*rvajó.
Válasz