Téma: Elkrtuk

3/10
Ordító egér jan. 18. 13:11:40 3/10 Előzmény nappalitv
(540/540)
Márc. 6.?
1/10
nappalitv jan. 18. 12:47:37 1/10
(539/540)
Elkúrtuk a műsorösszeállítást.
1/10
Lizus-ka jan. 18. 12:08:20 1/10
(538/540)
Ez most komoly? Lehet, hogy csak április első napján vetítik? https://24.hu/kultura/2022/01/18/elkxrtuk-tv2-premier-musorvaltozas/
10/10
Csgeri825 jan. 18. 01:35:47 10/10
(537/540)
Végre!
Körtélyesi Imre jan. 16. 11:44:07
(536/540)
Visszafele sült el a film. Az emberek elkezdtek egymással beszélni. És kiderült hogy nem vagyunk ellenségek, csak félrevezetettek:) ...
1/10
offtopic
Lizus-ka jan. 10. 19:48:21 1/10
(535/540)
Én attól lennék nagyon elkeseredve, ha kedvenc producerednek nem lenne újabb. magasröptű témájú filmremeke, ezért neki nagyon szurkolok. Nem szeretném, ha szégyenszemre száraz kenyéren és vízen kellene tengődnie.
10/10
szabzero jan. 10. 18:17:12 10/10 Előzmény k11zoltan
(534/540)
Így járunk.. Mondjuk emlékszem én a mostanitól sokkal nagyobb szarra is.
1/10
k11zoltan jan. 10. 18:07:45 1/10 Előzmény szabzero
(533/540)
Én pl. külföldön élek.
Te leszel szarban.
10/10
szabzero jan. 10. 17:38:57 10/10 Előzmény Lizus-ka
(532/540)
Lizus, mennyire leszel elkeseredve ( 1-től 10-ig ) , ha nem lesz kormányváltás ? Csak mert minden jel erre mutat..
1/10
offtopic
Lizus-ka jan. 10. 17:05:25 1/10
(531/540)
Nagyvonalúságodat köszönöm, de megvárom, amíg a legális dvd megjelenik, remélem rengeteg extrával. (egyik talán az lesz, hogy feltárják és közzéteszik azokat a dokumentumokat, amikre épülnek a film állítólagos "valós eseményei.)
10/10
LajtaJ jan. 07. 23:38:02 10/10 Előzmény Lizus-ka
(530/540)
Nyugodj meg, felveszem DVD-re neked is!
1/10
offtopic
Lizus-ka jan. 07. 20:52:06 1/10 Előzmény LajtaJ
(529/540)
Csak le ne maradj róla!
10/10
LajtaJ jan. 06. 12:59:34 10/10
(528/540)
Az előzetes hírek szerint január 23-án 21:20-kor műsorára tűzi a TV2 csatorna...
1/10
offtopic
Lizus-ka jan. 05. 12:27:01 1/10 Előzmény branko
(527/540)
"2. természetesen nincs rá bizonyíték, hogy közpénzbőlkészült volna ez a film, akár részben akár egészben." https://atlatszo.hu/kozpenz/2013/03/07/nagyon-jo-vagyok-kalomista-gabor-es-az-allam-penze/ Vagyis??
offtopic
Sz. Péter jan. 04. 17:52:38 Előzmény branko
(526/540)
Kifejthetnéd ezt a "vakhívő " dolgot mert nem értem mire gondolsz.

Vagy a vakhívő az, aki szerint (korábban már megfogalmaztam de neked most még egyszer) az elmúlt, közel 32 évben, a magyar politika nem szólt másról minthogy az összes(!) eddig regnáló kormányok, megrészegedve a "demokráciától", ezt a szerencsétlen országot, amelyik a rendszerváltás után megkapta az esélyt arra, hogy felfejlődjünk a többi európai ország szintjére (vagy legalábbis a közelükbe), a szabadrablók paradicsomává tették?

És az, hogy bal- meg jobb-oldali pártok?
Ezek eddig csak antipopulista maszlagoknak bizonyultak, amivel meg lehet osztani egy társadalmat.
Ismered: Divide et impera.
wolfat jan. 04. 12:32:55
(525/540)
Bocsánat, de nekem Picasso egy bölcs mondása jutott eszembe erről a vitáról:
"A művészet olyan hazugság, amely képes ráébreszteni minket az igazságra."
Egyébként ezt jó páran megírták már előtte is, már a régi görögök is, de az általa megfogalmazott változatot különösen találónak érzem az itt folyó vitára vonatkoztatva.
3/10
Ordító egér jan. 04. 10:37:49 3/10
(524/540)
Monte Christo gróf polgári neve mit követett el, hogy nem látom a hsz-át?
offtopic
Edmond Dantes jan. 04. 08:08:34 Előzmény branko
(523/540)
" fáj neketek ennek a filmnek az igazsága,..": talán a valótlansága fájt "neketik", nem?
9/10
branko jan. 03. 22:51:13 9/10 Előzmény idõjós1010
(522/540)
nagyon gyengék az érveid. tehát még 1x: ha csupa hazugságok vannak a filmben, akkor tessék perelni és bíróságon megtámadni, hidd el, menne - de nem tezsik, mert állati kínos nekik az ügy (az elvbarátaidnak, tehát inkább kussolnak). 2. természetesen nincs rá bizonyíték, hogy közpénzbőlkészült volna ez a film, akár részben akár egészben. 3. ha ez egy jelentéktelen kuka film, akkor nem kellett volna Kálomistának pereket indítani a filmforgalmazók ellen, akik az 1. perctől kezdve szabotálni akarták a film bemutatássát, Bp.-ten és vidéken egyaránt (nesze neked szólásszsbadság - kiderült most feketén-fehéren, hogy elvbarátaid mennyire képmutatóak, hiszen kijött ez a film ami ezek szerint mégsem hazudik - hiszen ha hazudna, akkor nem kellett volna a vidéki művházaakat igazgató ellenzéki érezlmű vezetőknek meg filmforgalmazókat befolyásolni tudó embereknek szabotálni ennek a filmnek a forgalmazását..te ennyire nem bírsz realitásérzékkel?. 4. ha figyelted volna Kálomista nyilatkozatait akkor tudnád, mert elmondta: a film fő szála a fiatal párról az valóban fikció, ÁM minden egyéb részletnek alaposan utánanéztek, kutatómunkát folytattak, épp azért, hogy támadhatatlan legyen a fiilm, hiszen nem olyan marhák hogy ellenségei lennének saját maguknak, ugye? : vagyis annak,hogyha hemzsegne a hazugságoktól a film akkor már migindították volna az x db. pert a film ellen gyurcsányék, és jó nagy kártérítéseket kapnának ha igazuk lenne, ugye? DE, kussolna, hallgatnak mint izé a fűben. végül Toroczkai: elfelejted, hogy ő egy a választásokon induló párt vezére, aki Orbánnak ellenfele - nem lehet annyira buta és naív hogy elhidd, ebben a szerepében Toroczkai megegedheti magának, hogy ne támadja ezt a filmet? DE hogy szóba hozod, az megint csak azt bizonyítja, mennyire álságosak vagytok: azt, hogy a "szélsőjobbos" Toroczkaira ezek szerint szívesen hívatkoztok akkor, ha az az érdeketekben áll, ugye? Mert ha Toro most fordítva, a fideszt vagy a filmet védve nyilatkozott volna meg ebben az ügyben, akkor habzó szájjal azt ordítanátok, hogy "fogja be a ez a szemét fasiszta, náci Toroczkai és ne hazudjon", ezt ne tagadd mert ismerjük már nagyon jól a módszereiteket, ok?! tehát még 1x: értjük hogy fáj nektek ennek a filmnek az igazsága (és annak kimondása hogy az álbaloldal(atok) nem demokrata), DE sorry, ez van, el kell viselnetek! azt is, hogy sok ember megnézi, és megállapítja ugyanazt, amit én! azért támadjátok a filmet, mert éppen ettől vagyis az igazságtól féltek!
9/10
branko jan. 03. 22:33:24 9/10 Előzmény Sz. Péter
(521/540)
nem volt vicc, de ha vakhívő vagy (és ordít hogy az vagy), akkor nincs is miről tovább beszélgetnünk :-) tehát a legnagyobb sajnálatom! DE ehhez képest: legalább annyi esetben nyertek épp sajtópereket Orbán ellenzékének a képviselői, mint fordítva! tehát amikor a pártjaitok javára ítélnek a függetlene bíróságok, akkor kussoltok!.. amikor viszont fordítva van, akkor "vicc"ről hadováltok, mint ahogy most te is tetted. arra hogy itt jgállam van, csak egyetlen példa: Gyurcsány is gyanúsítottja volt pl. a sukoró telekügynek (kaszinóberuházást terveztek ott, sunyiban elcserélve egy ócska kis pest megyei telekre, ami ötvened annyit sem ért, ez persze egy full korrupciós ügy volt hiszen ha létrejön akkor az izraeli befektető csillagászstai kenőpénzt csúsztatott volna kedves barátaid zsebébe..). vádemelésig azonban nem jutott el GyF esetében az ügy, mert a bizonyításhoz nem volt elég bizonyíték, érted? egy nem jogállamban ilyenkor az lett volna, hogy Orbán utasította volna Poltot hogy "gyártsanak le egy közvetlen bizonyítékot". de ezt nem tette meg mert törvényellenes lett volna, érted? ehhez képest hiába nem hiszed: Németországban ezt megteheti jelenleg is az igazságügyminiszter is, hogy utasíthatja közvetlenül a főügyészt 8VAGYIS a németek hátrébb állnak jogállamiságban mint mi, hiába nem hoiszed el csak azért, mert a 44 ezt elhallgatja, ok?) ! Gyurcsány ügye hogy zárult: úgy h. a kormány kifejtette: nem kérdés hogy Gyurcsány is tudott a z ügyről és ő irányíította a az állami vagyonkezelőt, de ügyesen csinálták és így sikerült eltüntetniük a bizonyítékokat, így csak 2 beosztottja lett megvádolva, hiszen ott már megvolak az írásos bizonyítékok (kizárt hogy egy ekkora horderejű ügyről GYF tudta és beleegyezése nélkül dönthettek volna a vagyonkezelősök). záró: értem én hogy fáj neketek ennek a filmnek az igazsága, de el kell viselnetek, ok?