Matravolgyi Zoli márc. 03. 19:56:28
(61/61)
Nekem az Underworld jutott eszembe róla. Aztán olvastam hogy, e "remekmű" alkotója irta azt is. Össze is szerette volna kötni a két filmet, csak hát a gyenge fogadtatás miatt letett róla. (Selene is feltünt volna a film végén) :D
AvatáR Gil Maerth 2020 okt. 17. - 09:17:23
(60/61)
Tökéletes klisé-halmaz. tényleg csak az hiányzott hogy a pendrive-os tudós létrehozzon egy zombi csajt. Nyúltak a Batmanből is.
A túlerőben lévő ellenség meg csak a királynőt rabolja el. Utána menekülnek (!!!)
Koncsita 2020 ápr. 19. - 16:45:22
(59/61)
Még egy felesleges film. Inkább az éhezőket etetnének.
5/10
doktormacko1 2020 ápr. 13. - 14:19:15 5/10
(58/61)
5 / 10 Sajnos gyenge eresztés ez a film. A vízköpök rendje inkább nevetséges , mint szellemes.
kezjegy 2019 máj. 05. - 17:01:24
(57/61)
Nem kívánom ezt a filmet megtekinteni, ugyanakkor hadd említsek meg két dolgot:

1. Mary Shelley aligha gondolta, hogy ez kerekedik majd ki egy olyan történetéből, amelyet egyébként gyakorlatilag "brachiból", azaz egy röptében kimondott versenyfélére írt, és ezzel azért egészen ismert is lett - bár utóbb eben kételkedem, többet között az alábbi miatt.

2. Frankenstein ugyebár egy egyetemi hallgató volt, ő volt az, aki létrehozta a szörnyetegét, majd annak menyasszonyát - most pedig itt tartunk...?

Az alkimizmus és annak pár "jeles" képviselője adhatna okot továbbgondolásra. Mary története is, ha iszunk egyet a tábortűz mellett, és ott kihirdetjük a végeredményt. Ebben nem volt több - vagy ha igen, arra érdemesebbnek kellene papírra/filmre vinnie.
DeanRain 2019 márc. 19. - 23:06:06
(56/61)
Szornyu rossz egy film. Ilyen jo szineszekkel,akik korabban mar bizonyitottak,hogy tudnak jol alakitani is - egy ilyen gyatra,rosszul megirt es kivitelezett es buta tortenetet korulolelo filmet- hogy voltak kepesek elvallalni? Vizkopok? Ez most komoly? A demonok is B kategorias vizualis effektekkel lettek megkrealva ,akar csak a vizkopok. Nem tudom hogy honnan vettek hogy a vizkopok Isten szolgai,en mas tortenetekben sem hallottam ilyesmirol. Aaron Eckhartnak nagyon nem allt jol Frankeistein szerepe. Nem illik hozza..jofius a fizimiskaja... Ketarcnak meg jo volt a batmanben de itt pocsek volt..hala a gyengus maszkirozasnak. Horrornak semmikeppen nem mondanam a filmet. Semmi ijeszto,lelkileg felkavaro, komolyabban gyomorforgato,verben tocsogo jelenet nem jellemezte. 10/2 Egyszer meg lehet nezni,de en momentan nem ajanlom senkinek.
Savitri Gayatri 2014 aug. 30. - 22:04:20
(55/61)
FANTASZTIKUSAN JO FILM,*moderalva*.
JO EFFEKTEK,MISZTIKUS A TORTENET AKTUALIS.
1/10
Deeep90 2014 júl. 25. - 15:02:11 1/10
(54/61)
Borzaszto,és nézhetetlen hülyeség,a démonok,mintha a bübájos boszorkák sorozatbol jöttek volna. 45 percig birtam nem tovább.
robicsek2 2014 júl. 07. - 16:30:47
(53/61)
Nagyon gyenge!!! És mi az Hogy a vízköpõk isten szolgái ? :))) Eddig se nagyon bátram a fõszereplõ csávót, most sem.
6/10
idõjós1010 2014 júl. 07. - 15:30:40 6/10
(52/61)
Nekem valamiért a szellemlovas jutott róla eszembe. No nem az elsõ rész, hanem inkább a második. Az viszont gyengébb volt mint ez. Ez is elég bóvli, és bugyuta, de egészen élvezhetõ.
2/10
James2005 2014 jún. 22. - 12:54:25 2/10
(51/61)
Mibõl nem készült még újra feldolgozás? hmmm... legyen a Frankenstein! Ekkora fost ritkán lát az ember, Underworld-ös képi hatású, több hasonló filmbõl összeollózott klisék, gagyi sztori.
Egy pozitívum akad, hogy legalább rövid.
k11zoltan 2014 jún. 14. - 07:51:06
(50/61)
Gyenge.
A '94-es nyomdokaiba sem ér.
Gringabringa 2014 jún. 13. - 17:14:52 Előzmény lacee83
(49/61)
Hát komolyan, hogy ez mekkora f*s, az hihetetlen.
lacee83 2014 jún. 06. - 23:49:17
(48/61)
Jobb lett volna ha inkább maradnak az eredeti sztorinál, vagy még jobb ha bele sem kezdenek. A film kb az a kategóriát képviseli amit a lehetõ leghamarabb elfelejtünk.
downgirl 2014 jún. 06. - 17:08:57 Előzmény Atis88
(47/61)
Nagyon gyenge film volt.. :-/
6/10
Atis88 2014 jún. 05. - 20:03:36 6/10
(46/61)
Annyira nem volt tragédia mint amire számítottam végül is egyszer meglehet nézni és talán nem is unatkoztam közben. Egy ilyen filmnél már az is valami. 6/10.
5/10
beo71 2014 máj. 22. - 18:40:33 5/10
(45/61)
Egy ilyen látványra épülõ filmnél, amire rengeteget költöttek és a stáblistán láthatjátok mekkora sereg ember dolgozott a látványon, nos egy ilyen filmnél nem számítok színészetre, de az egész nálam ott bukik el, hogy egy démon kb. 2 mp-es ellenfél, ez így nem más, csak egyszerû mészárlás.Végül is végig néztem, 5/10, de a véleményem ennél negatívabb : nagyon gyenge, értelmetlen és ráadásul nem is nívós kasza.
shoc 2014 máj. 04. - 20:59:23
(44/61)
Nagyon csipem ezt a színészt.
Iszonyú jo feje van.
Ez a film tragikus.
Max megszállott fantasy rajongóknak ajánlott.
bree-gee 2014 ápr. 24. - 19:51:37
(43/61)
Elpocsékolt 92 perc az életembõl.Na jó, egy részét beszámítom alvásba, de akkor is pocsék volt.
5/10
nikato 2014 márc. 10. - 20:39:05 5/10
(42/61)
Ijj, hát nekem kicsit összevissza volt. Ráadásul a "szörny" egy jóképû hapsi volt. :D Kicsit sem hozta a De Niro féle félelmetes figurát. Bár gondolom nem is ez volt a cél.
A maga nemében talán még jó is volt, de nekem nem jött be.