Téma: Érkezés

Atesz1987 2017 okt. 27. - 08:22:50
(300/340)
Ha elgondolkodtatónak szánták, azért szar. Ha izgalmasnak, akkor meg pláne.

Nálam az elsõ 10 percben elhasalt a film, attól kezdve pedig nézhetetlenné vált. Mi az alap szituáció? Jönnek a hiperfejlett ûrlények, és a kurva nagy ûrhajóikkal leszállnak a világ minden pontján egy árva szó nélkül, várva, hogy majd valaki oda megy, aki felveszi velük a kapcsolatot. Persze ezzel világméretû pánikot, lázongásokat váltanak ki, befeszül a világ teljes hadereje, hiszen látták a Függetlenség napját, az is így kezdõdött. Na, most ha logikusan végig gondoljuk... Ha egy értelmes faj, amelyik képes ûrutazásra, meg minden egyéb hightech huncutságra, az pont nem így fogja felvenni a kapcsolatot egy olyan fajjal, amelyik korábban nem találkozott bolygón kívüli lénnyel. A valóságban azt csinálnák, hogy tisztes távolságból elkezdenék megfigyelni a világot, ahova utaztak. Megkeresnék a módszert a kapcsolatfelvételre, tanulmányoznák az idegen faj kultúráját, elemeznék a lehetséges válaszreakciókat, majd alapos felkészülés után felvennék a kapcsolatot, de kizárólag csak a világ vezetõivel. Innentõl már több forgatókönyv van, de maga az alapkoncepció nagyjából így nézne ki. Na most egy olyan filmtõl, ami az akcióra, izgalmakra van kihegyezve, könnyen elsiklok egy ilyen logikai bukfenc felett, de egy olyan film, ami elvileg reálisan akar bemutatni egy ilyen kapcsolatfelvételt (már ha lehet egyáltalán realitásról beszélni ebben a témában), nem tudok elnézni semmilyen bakit, pláne nem ekkorát. azért végigkínlódtam, de bár ne tettem volna...
7/10
krys19 2017 okt. 13. - 20:46:15 7/10
(299/340)
Hát egy szóval érdekes!:)
Tényleg, csak azt mondhatom, hogy érdekes!

***SPOILER***

Csatlakozva az elõttem szólókhoz, hát igen, az lett volna még érdekesebb, hogy mit kezd az emberiség az "ajándékkal".
Bár volt már olyan film, ami nagyvonalakban errõl szólt: A felejtés bére

Én nem szeretném látni a jövõmet!
Szeretek úgy élni, hogy nem tudom mit hoz a holnap!

A fõszereplõ csajnak is jobb lenne szerintem, ha nem tudná mi lesz.
Tönkremegy a házassága, a lánya meghal, marha jó jövõ!
Nem tetszett, hogy úgy végzõdött a film, hogy azt gondoljuk nem változtat majd rajta!
Ezért: 6/10
10/10
kkamilla10 2017 okt. 09. - 00:13:13 10/10
(298/340)
Ez nem egy tipikus \"UFO-s film\", ezt már most közlöm azzal aki arra vágyik. DE, határozottan jobb a legtöbb átlagos értelemben vett ufo-s filmtõl. :) Én azért néztem meg ezt a filmet, mert egy kicsit félni akartam, \"olyan rég néztem ijesztõ filmet\"...hát...azért az is volt egy kicsit, fõleg az elején, amikor a fõszereplõ szemén keresztül láthatjuk, milyen érzés, nem evilági lényekkel találkozni.
De ami sokkal fontosabb: hihetetlen ez a film, csodálatos. Más szavakkal nem is tudom illetni. Bennem olyan érzéseket keltett (és nem akarok túlozni, valószínûleg az alaphangulatom is rátett egy lapáttal), hogy hirtelen teljesen eltávolodtam az ismert világunktól, és én is úgy éreztem, mindent értek és látok, és amit nem, azt nem is kell. Felemelõ érzés, szinte megvilágosodtam a végére. Csodálatos üzenet a furfangos csavarok után. És az a legjobb benne, hogy rengeteg megválaszolatlan kérdést hagy maga után a film, kérdezhetné is az ember, hogy de most akkor kik is? mi van pontosan? miért? de mégis a film végére valahogy semelyik sem lesz fontos, és ez a technika, ez a mondanivaló-kiemelés szerintem nagyon egyedi és hatásos. :) Soha ilyennel nem találkoztam még, a színészi játék is hiteles, nem mondom, hogy mindenki zseniális, de hiteles. Mondanivaló, kivitelezés, egyediség, hangulat: 10/10
10/10
Tomma 2017 szept. 21. - 06:31:09 10/10
(297/340)
Csömöröm van már az olyan filmektõl amiben az ûrlények 5 perc alatt rommá lövik a világot, aki ilyesmire számít vagy ilyesmire vágyik annak tudom ajánlani a megszámlálhatatlanul sok, korábban megjelent sci-fit.
Ez a film gyakorlatilag tökéletesen viszi vászonra H.P Lovecraft: Shadow out of Time címû novellájának lényeit és mondanivalóját.
Nálam ez a film 10/10
8/10
Bonnie 13 2017 aug. 20. - 20:23:39 8/10
(296/340)
Érdekes film volt az biztos de még is hi`anyérzetemaradt a film ut`an .Nekem túl egyszerû volt és lassan vontatott volt igaz egy kerek történetet mutatott be.10/7
9/10
chagaal 2017 júl. 31. - 17:39:34 9/10
(295/340)
Érdekes volt. De ha már a nyelvmegértés, akkor más megközelítésben az az igaz, hogy sok sok éve \"szennyezzük\" a világûrt a Földrõl származó információkkal, nem kell itt leszállni ahhoz, hogy mindent tudjanak errõl a bolygóról, idejük is volt bõven a megfejtéshez. És ha végig nézik, hallgatják, akkor inkább elkerülnek minket:-)
6/10
doktormacko1 2017 júl. 30. - 22:38:47 6/10
(294/340)
6 / 10 Nézhetõ és ennyi.
10/10
Tünde Kövesdi 2017 júl. 30. - 21:54:40 10/10
(293/340)
Remek film, nem szokványos, elgondolkodtató. Mindenképpen elolvasom a novellát, amely alapján készült.
Ildi1000 2017 júl. 30. - 21:51:31
(292/340)
Hát..most szenvedtem végig..bár ne tettem volna... :-( Unalmas..felettébb szar, számomra semmi izgalom...nem ajánlom..
Koncsita 2017 júl. 11. - 21:13:51
(291/340)
Nekem nem nyújott sokat.

SPOILER

Unalmasan ismétlõdõ, hogy csúcstechnikával jönnek az "idegenek", mégis úgy néznek ki mint egy polip (behelyettesítheted akármi Földön ismertre).
Ha már ezt a bolygót választották valamiért, ismerhetnének a nyelvünket is.
Gondolhatnának arra, hogy ellenséges lesz a fogadtatás, ha nyekeregnek X ideig, lebegve a levegõben.

A nõ megértette a nyelvüket? Más is? És akkor mi van? Az érdekesség itt kezdõdött volna, hogy mit kezdenek az emberek ezzel az ajándékkal, valószínûleg jobban összezavarja õket, mint a köddé vált idegenek.

A film is ezzel köddé vált.
offtopic
medve05 2017 jún. 27. - 19:34:22
(290/340)
Szépen leírtál mindkettõnket, most csalódott vagyok... Ezek szerint veled is elõfordult, hogy nem tudsz valamit szó nélkül hagyni. ;)
medve05 2017 jún. 26. - 21:35:18 Előzmény meridian74
(289/340)
Egyedi film, remek ötlettel, nekem nagyon tetszett. Bár a felénél még azt hittem, kicsit thrilleresebbre veszik a cselekményt, és nagyobb hangsúlyt kap a nyelvi konfliktus.

Off:
"Ez egy sz*r film. Mondom ezt Mensa HungarIQa tanúsítvánnyal rendelkezõként".

Figyelem, intelligens véleményt olvastunk!

Szerintem egy igazán intelligens ember nem érzi semmi szükségét, hogy hivatkozási alapnak használja a mért adatok alapján kimagasló intelligenciáját.
És szerintem nem nyilatkozik úgy valamirõl (ami a mûvészet egy ága, ily módon szubjektív), amikor az neki történetesen nem tetszik, hogy: "ez egy sz.r". De mit tudhatok errõl, ha nem vagyok menzatag.
otapi 2017 máj. 13. - 07:58:34
(288/340)
"Régi" film, de csak most néztem meg. Olvastam a novellát elõtte, így némi plusszinformációval néztem.
-SPOILER
A filmben nincs semmi idõutazás. Amit látunk, azt Luise szemüvegén keresztül látjuk, márpedig õ átvette az idegenek idõnélküli gondolkodását. Abban pedig nincs olyan hogy múlt, jelen meg jövõ - így értelmetlen is azon gondolkozni miért akarta a gyereket ha tudta hogy meg fog halni. Az õ felfogása szerint a múlt, jelen és jövõ egyszerre történik, ezért szükségszerûen úgy a jövõrõl szóló emlékképe alapján dönt.
A kínai mondja is hogy sosem fogja megérteni a gondolkodását.
Az idegenek egy dologért jöttek: hogy átadják a nyelvüket (és a gondolkodásmódjukat) az embereknek. Maga a nyelv volt az ajándék.

Egyedüli bajom a filmmel hogy maga a nyelv megfejtése túlságosan elnagyolt volt, ráadásul a beszélt nyelvet teljesen ki is hagyták - pedig Luise gondolkodására az tett nagyobb hatást. Pedig a film hosszába bõven belefért volna.
csabaga 2017 máj. 04. - 17:42:40
(287/340)
Szalámitaktika.
Charlie Major 2017 máj. 03. - 20:23:51
(286/340)
\"...magyaroknak külön szavuk is van rá \"
Mi az?
1/10
Törvénytelen 2017 máj. 03. - 15:18:58 1/10 Előzmény Gollam247
(285/340)
igen, nálam mindenképp az év filmje, hiszen arra a fontos dologra hívja fel a figyelmet, hogyha mindenki szeret mindenkit akkor nincs háború. Valamint arra is utal burkoltan, hogy egy Swinger klubban nem azért fizetünk sztriptíztáncért tízezreket, hogy egy kigyúrt feka riszálja a pöcsét a fejünk körül egész éjjel. Mert sajnos ilyen is elõfordul manapság.
2/10
frensys 2017 ápr. 23. - 22:25:50 2/10
(284/340)
Én imádom a scifiket..de ez akkora szar unalmas összevissza kotyvasz volt, hogy még jó, hogy nem néztem meg moziban anno..
9/10
beo71 2017 ápr. 20. - 15:35:56 9/10 Előzmény Jakab-Benke Nándor
(283/340)
Egyetértek. Tetszett a kritika, fõképp, azért, mert eltalálta a véleményemet!
Roberto DiCapribogyó 2017 ápr. 14. - 23:27:04
(282/340)
A széles körben ismert, nagyra értékelt filmek között rég láttam ennyire idegesitõ, összegányolt, felfújt lufi filmet...a legjobb forgatókönyv jelölés egyenesen megdöbbentõ és értelmezhetetlen. Ezek után azt sem tartom már elképzelhetetlennek, -amit Vin Diesel egyébként már egy ideje mondogat - hogy a Halálos iramban x-edik része legjobb film oscar dijat fog kapni:).

Spoilert tartalmaz innentõl!

A film cselekménye, ahogy korábban itt már irták, 3 szálon mozog:
- kapcsolatfelvétel-nyelvfejtés
- társadalomkritika-országok együttmûködésének kérdése
- gyerek elvesztésén szenvelgõs-jövõbelátós

Ami a fõ szál volt, legalábbis a rá szánt idõ tekintetében érzésem szerint az az elsõ. Ez egész egyszerûen vontatott, unalmas volt. (összeahsonlitásképp a Szárnyas fejvadászt kifejezetten izgalmas filmnek tartom komótos tempójával együtt) Ráadásul a leglényegesebb dolgot, az egész velejét, az az hogy jön létre a kapcsolat, hogyan fejtik meg az idegenek nyelvezetét, azt egy az egyben kihagyták...odáig eljutunk, hogy a pacákat "lefotózzák", gondolkodnak, aztán egyszer csak váltás és egy mondatban emlitenek egy olyat, hogy köszönet a pakisztáni kollégáknak a segitségért, megfejtésekért...bazzeg, mi ez ha nem klasszikus szemfényvesztés, lufi?!

A másik két szál meg igencsak jelképesen van jelen, alig foglalkoznak velük, igy hozzáadott értékük kvázi nincs. Mire gondolok? Az "emberek széthúznak, agresszivek, nem tudnak együttmûködni" drámai szál kb. annyival le van tudva, hogy van egy enyhe hiszti a kinai tábornok részérõl, hogy õ márpedig támadni fog, de mikor kezdtem várni, hogy ok, láttunk már ilyet ezerszer, de legalább most be fog indulni ez a vonal, el kezdik kifejteni drámai jelenetek sorában a konfliktust, akkor jön a jövõbelátása a csajnak és hopp már meg is oldódott a dolog.

A harmadik szál az meg egyenesen érthetetlen hogy kerül ebben a filmbe bele. Ennyire erõvel a Titanicba is bele lehetett volna tenni mondjuk egy horror vonalat...
Ugye itt végülis két alszál van: a, meghalt a gyereke betegségben...aztán a végén jön a nagy csavar, hogy ez majd a jövõben következik be és õ errõl tud már a jelenben.
b, a kinai tábornokot úgy gyõzi meg, hogy a jövõbõl szerez információt (magától a tábornoktól).
Az a, szál-lal kapcsolatban látom itt többeknek megszaladt a gondolkodása, hogy szabadott, nem szabadott volna-e megszülnie a gyereket...könyörgöm errõl nem szólt a film, nem vetett fel ilyen kérdéseket!!! Az hogy egy 2 órás filmben van 2 mondat a végén ezzel kapcs. az nevetséges, ezzel való foglalkozásra méltatlan, az alkotók is igy gondolták, hisz ellenkezõ esetben mondjuk 30 percet szántak volna a témára és nem két mondatot. (mielõtt valaki belekötne, az igaz hogy flashback-ekbõl sokat látunk a gyerek gyerekkorából,de ez ennyi, a morális dilema az csak a végén van felvetve a filmnek minimális szinten). Ne lássunk már bele olyan dolgokat egy filmbe, amik nincsenek ott!! A Titanic sem a Renault autók dicsõitésérõl szólt, csak azért mert volt egy jelenet a három órás filmben, amikor egy ilyen autóban szeretkezett a pár.
A b, szál meg engem nem úgy ért, hogy hû de izgalmas csavar, hanem hogy az eddigi katyvaszhoz hozzákevertek még egy adalékanyagot, hátha összeáll belõle valami, de csak még nagyobb katyvasz lett belõle.

Hogyan lehetett volna egy jó filmet kihozni akkor ebbõl a történetbõl?
Szerintem úgy, hogy mindegyik szál kibontására forditanak elég idõt, praktikusan három különálló (de egymáshoz akár kapcsolódó, egymásra utalásokat tartalmazó) filmben:
- egy film, ami annak az izgalmát és HOGYANJÁT mutatja be, amikor egy földönkivüli fajjal kapcsolatfelvétel történik (lásd: Harmadik tipusú találk.)
- egy film, ami arra fókuszál, hogy az idegenek megjelenése felszinre hozza az emberi faj rossz oldalát: széthúzás, agresszió, egoizmus, pánik, stb. És hogy egyes nemes lelkû egyének hogyan kovácsolják össze végül egységbe a népet és jöhet a happy end. (hasonlóan mondjuk ahhoz, amit Gandhi ért el Indiában)
- egy film ami egy izgalmas morális dilemát jár körbe (pl. az idõutazást akkor ide bevonva): hogyan döntenél, ha tudnád, hogy a leendõ gyerekednek komoly problémái lesznek az életben? Egyáltalán biztos hogy az lesz, vagy lehet rajta változtani? Na jó, de milyen áron? stb.
Tardigrada 8 2017 ápr. 08. - 21:44:21
(281/340)
Nekem, csak a rendezés miatt 10/7. Nem rossz, de engem nem fogott meg a sztori.
Parno Graszt nagykoncert
2020. február 14., 20:00, MÜPA Parno Graszt nagykoncert

Vendég: Ferenczi György

Jegyvásárlás