Programkereső

Téma: Erõszakik

Spoiler
10/10
seemur 2013 jan. 24. - 22:50:24 10/10
(355/435)
De!
(meg hát szinkronosan? nekem se tetszene....)
Válasz
6/10
King Diamond 2013 jan. 24. - 22:26:09 6/10
(354/435)
Még a Guardista topikjánál írták többen is, hogy hasonló az a film ehhez, csak gyengébb. Úgy igazából nem számítottam semmire a megnézése elõtt, olvasni sem olvastam róla semmit, csak amennyit írtak róla a Guardistánál. Most megnéztem, és szerintem nincs olyan jó, mint a Guardista. Abban Brendan Gleeson jóval jobban játszik, és véleményem szerint Don Cheadle is jobb színész Colin Farrelnél. Aki szintén jól játszik itt. Ralph Fiennes is remek. A táj szintén gyönyörû, nagyon szép város lehet Bruges, sajnos nem jártam még ott. Viszont ezzel ki is merült a pozitívumok száma. Engem néhol már idegesített a sok csúnya beszéd (ez valahogy egy Torrente, vagy Ted esetében egyáltalán nem zavart, mert azok mégis csak remek vígjátékok). Meg amúgy is, az itteni poénok sehol sincsenek az elõbb említett filmekben hallhatókhoz képest. A történet elment, az, hogy nem volt annyira kiszámítható, lehet. De én amúgy sem vagyok az a fajta, aki olyanokat ír egy filmhez, hogy már az elsõ 5-10 perc után kitaláltam az egész cselekményt, vagy a csattanót, stb. Még ha így is lenne, de általában nincs. A szinkronhangok sem rosszak, bár Brendan Gleesonhoz jobban illik Csuja Imre hangja.
Egész magas értékelés kapott az IMDb-n is, itt meg aztán tényleg. Ennyire azért nem jó film.
6/10
Válasz
9/10
Cluckin' Bell 2013 jan. 19. - 02:41:52 9/10
(353/435)
Végre egy olyan film, aminek a végét nem lehet kiszámítani. Lassan indul be és a végére pörög fel igazán a film, és ennek így kell lennie.
A magyar cím viszont borzalmas, egyáltalán nem azt sugallja, amilyen valójában a film hangulata. Ez alapján elõször vmi eszetlen vígjátékra gondoltam, de szerencsére nem így van.
Válasz
10/10
Farkaskaland 2013 jan. 18. - 19:18:42 10/10
(352/435)
Ez egy igen jól sikerült film!!
10/10
Válasz
sznúp 2013 jan. 13. - 00:52:14
(351/435)
Azzal kezdeném, hogy egyáltalán nem vagyok prûd és szoktam is olykor csúnyán beszélni, de ebben a filmben minden 2. szó az, hogy b+, ami egyrészt röhejes, másrészrõl meg öncélú az egész. Persze értem én, hogy egy bérgyilkos nem beszél szépen, meg sok helyzetben vicces egy-egy ízes káromkodás, de itt mégis soknak érzem. Ne abból álljon már egy díjnyertes film, hogy orrba-szájba káromkodnak. A város tényleg gyönyörû, kár így így elb.szták (na tessék :D) a szövegekkel, lehetett vna sokkal kevesebb ilyen kifejezés benne. A túlzottan is véres, már-már morbid jelenetek sem feltétlenül szükségesek. Bár tény, hogy ezek nélkül talán nem is mûködne a film. Úgy esetleg, ha másképp (jobban) lenen megírva, de ez már csak ábránd :) Mellesleg Ralph Fiennes lejátssza Farrel-t a képernyõrõl, igaz, kevés ideje alatt többet káromkodik mint az összes szereplõ együttvéve, de színészileg is túl nõ rajta.
Válasz
9/10
mehdi 2013 jan. 12. - 00:42:35 9/10
(350/435)
Ez kibaszott jó! Nem lehet mást mondani.
Válasz
10/10
44ron 2012 nov. 12. - 21:14:22 10/10
(349/435)
Kevéssé ismert ez a film ahhoz képest, hogy milyen jó. Az az egy bökkenõ, hogy nem vígjáték, de kiaf@szt érdekel?
Ez az egyik legjobb film, amit valaha láttam! A káromkodás meg nem erõltetett, a bûnözõk, bérgyilkosok nagy része bizony így beszél...
Egyértelmûen 10/10
Ilyenkor sajnálom hogy nem lehet 11et adni...
Válasz
10/10
Mr.Malac 2012 okt. 09. - 18:30:01 10/10
(348/435)
Kurvanagy film, csupa nagybetûvel. másodszor néztem két nap alatt. édesborús utazás. kurvanagy.
Válasz
10/10
3velin 2012 szept. 30. - 14:04:27 10/10
(347/435)
Olyan jó ez a film,hogy már fáj! De komolyan, elõször csak fél füllel hallgattam, mert tesóm nézte és egyszer csak: "Mi a ... néz ez már megint? Mi ez a sok káromkodás?? Mit röhög????" na jó... mindenesetre haláli! :D Imádom és még vagy századjára is kisírom a szemem! :D 10/10
Válasz
10/10
Nimdraug 2012 szept. 16. - 17:55:08 10/10
(346/435)
Gyönyörû zene, elképesztõ színészi játék, sok éve,töretlenül szállóigévé vált párbeszédek. Hatalmas hangulata van ennek a filmnek.
A cím? Magyarul eléggé rosszul találták el, az eredeti meg olyan általános, de talán így a jó, mert nehezen lehetne egy rövid címmel megragadni a filmet (ld: erõszakik...)
A csúnya szavak egy percre esõ száma tényleg elég magas...de azt kell, hogy mondjam, hogy ez ebben a filmben így tökéletes. (pedig én személy szerint egyáltalán nem beszélek így) Aki szerint erõltetett, az nem tudom milyen filmet nézett, de hogy nem errõl beszél az biztos... :D
Szóval csak ajánlani tudom mindenkinek. De persze tényleg csak 16 felett...
Nekem bõven bele tartozik a top 10-be :)
Válasz
10/10
C$@ß! 2012 szept. 11. - 17:15:53 10/10 Előzmény Schbence
(345/435)
azért az eredeti címe se túl jó In Bruges ilyen cím a romantikus vígjátékoknak szokott lenni
Válasz
10/10
Schbence 2012 aug. 19. - 03:10:27 10/10
(344/435)
Zseniális film. Csak a címe elriasztja azt aki ezt a stílust szereti, és vonzza azokat, akik egy könnyed vígjátékot akarnak - és csalódottan távoznak, mert nem az. A sztori remek, a párbeszédek szintúgy, a színészekrõl nem is beszélve. Sokáig nem szántam rá magam a cím és a leírás miatt, de nagy élmény volt a film minden perce. Tipikusan az, ami magával ragad a hangulatával.
Válasz
3/10
thsaco 2012 júl. 25. - 18:15:39 3/10
(343/435)
Eddig azt hittem európában nem csinálnak szar filmeket. Ízlések és pofonok, de nekem ez a film nem tetszett. Lehet,hogy bennem van a
hiba, mert nem értékelem az angol humort, ha viszont már vigjáték kategória akkor nálam pl: 2011-es Életrevalók nagyon bejön.
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2012 júl. 25. - 08:40:10 9/10
(342/435)
Õrülten jó forgatókönyv, profi megvalósításban. Már annyira Tarantino-s, hogy szinte egy Tarantino-paródia, ettõl is eredeti. S ha egyszer paródia -márpedig az- és jó -márpedig az-,akkor az apró kisiklások -ha vannak- megbocsáthatók.
Talán a befejezés erkölcsileg vitatható, de ez is beleférhet a paródia mûfajba. A szabad száj is eszköz. A magyar cím megtévesztõ, de az eredeti is az és szintén megtévesztõ, mert ez nem úti film...csak picit. Ha bruges-i lennék, egyik szemem sírna, másik nevetne. 10/9
Válasz
spiderone 2012 júl. 19. - 22:05:35
(341/435)
Nem tudom ki hogy van vele de nekem nem tetszett ez az erõltetett káromkodás minden egyes percben. Minden második szavuk a b+ volt. Szerintem túlzott káromkodás nélkül is ugyanolyan jó lett volna. Egyébként a történet nem rossz csak ez a csúnya beszéd elrontja. :)
Válasz
kata3 2012 júl. 18. - 23:48:38
(340/435)
Ja igen, akcióvígjátéknak szánták... na akkor itt a vége, röhögjön ezen más.
Válasz
kata3 2012 júl. 18. - 23:45:48 Előzmény tanhu
(339/435)
"ki az a hülye aki ilyen késõre merészeli tenni"
Igazad van, én sem igazán értem mi szükség a késõi vetítésre hiszen

******SPOILER******SPOILER******
több lövéssel végzett a gyóntatójával, és az oltár elõtt térdeplõ imádkozó kisfiúval.
Válasz
7/10
.Henii 2012 jún. 24. - 12:38:17 7/10
(338/435)
zsír film :DD
Válasz
Kovács kolléga 2012 ápr. 10. - 18:52:31
(337/435)
Nagyon jó film volt, aki kihagyta, az nem tudja, mit vesztett.

Egyébként értelmetlennek tartom a mûfaji vitát. Nyilvánvaló, hogy az In Bruges abba a fajta kevert mûfajhoz sorolható, amibe a Ponyvaregénytõl kezdve a Kontrollon át a Blöffig nagyon sok más film is beletartozik.
Válasz
10/10
Túrin 2012 ápr. 09. - 23:06:25 10/10
(336/435)
Ez már csak a kategóriákon való tökölés, ami ellen épp most felemeltem a szavam. Nekem belefér a vígjátékba, noha magasról leszarom, hogy valójában az-e. (Eleve alig emlékszem olyan színvonalas vígjátékra, ami nélkülözött volna valamilyen tragikus elemet.)
Eleve nem is értem, számít valakinek egy film megítélésénél, hogy milyen kategóriába sorolta, mikor eléült?
Válasz