Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Falfúró

Spoiler
LajtaJ márc. 21. 08:53:58
(52/52)
Szatler Renáta még mai szemmel nézve is egy bomba jó nő!
Válasz
offtopic
vino-et-veritas 2024 ápr. 12. - 17:48:28 Előzmény branko
(51/52)
Így vagy úgy, de mindig meg kell fizetni bármelyik téves politika árát.
Kádárék '56 után nem akartak több "balhét". Így lezdetben fegyverekkel, majd részben hitelekkel és kisebb-nagyob engedményekkel (pl. háztáji, kisipar, "gebin" stb.) "biztosították" a békét... Ennek része a "falfúró-jelenség" is a '80-as években.
(Ezafajta gondolkodás - "csak ne legyen balhé" - azóta is jellemzi a magyar politikai elit ténykedéseit...)
Ugyanakkor a folyamatok mára több, mint 30 évet ölelnek fel sok-sok "vargabetűvel", amelyek az utánuk következőket is terhelik...
De ez így nagyon kezd OFF lenni.
Válasz
branko 2024 ápr. 12. - 17:43:09
(50/52)
Tök jó a film még így noha sok alábbi kommentelőnek is sok igazsága van. Tényleg erőltetett néhány jelenet, a rendező ezekkel akarta átdöccenteni, fel fel dobni az amúgy elég semmitmondó sztorit, - igen ez részben szatíra részben korrajz is volt, kissé nevetséges h. önellenetmondóan mesélik el benne a sztorit a monológokban: "lebuktak...nem igaz hogy lebuktak ", stb. Ordít, hogy a Roncsfilm ugyanezen utólagos elbeszélő meginterjúvolt emberekkel meséltette el a sztorit, a rendező így lebukott, hogy ugyanazon módszert alkalmazta másik későbbi filmjében is (vagy ezt másolta, ha a Roncsfilmet nem ő rendezte volna mégsem). A feleségnek tényleg nincs elmagyarázva, mi baja volt szegénynek. Renáta túlzás hogy gyönyörű, nem kiugróan szép de baromi vonzó kisugárzása volt, az tény! Szirtes Ági is szép volt mellesleg fiatalon és még jóval később is! Ami még irreális volt: a nagy veszekedős-verekedős-kergetős jelenet esetén én tutira vettem, azzal végződik hogy jönnek a zsaruk, mert a valóságban egyből kihívták volna őket, - nomeg ha tényleg bordélyozás volt akkor azt a besúgók révén a valóságban pikpakk gyorsan lekapcsolta volna a rendőrség és lecsukott volna mindenkit! összességében kimondottan jó film még így is, groteszk és szórakoztató, remek színészi teljesítményekkel!
Válasz
branko 2024 ápr. 12. - 17:23:41 Előzmény vino-et-veritas
(49/52)
Abban h. Lengyelország miért teljesít jobban, csak részben van igazad. Valóban volt nekik adósságelengedés (amit a Szolidaritás mozgalom ellenállására és részben a lengyel Pápa hatására is kaptak), de a legfőbb különbség ezen még túlmutat: ez az, hogy nálunk 89-ben már olyan gigantikus volt az államadósság (22 mrd dollár a rárakódott kamatokkal+árfolyamveszteséggel) holott eredetileg csak 2 mrd hitelt vettünk fel tehát giga extraprofiot tettek rajtunk zsebre a hitelezők, így az első szsbadonválasztott kormány - miután a keleti piacok fizetésképtelenek voltak, a termékeink jórészét pedig ők veték, a nyugat nem nagyon mert minőségben sem volt mind elég jó - szóval miután az első kormányak emiatt a bevétele igen lecsökkent, gyakorlatilag nem volt más lehetősége, mint vegyétek és vigyétek alapon kiárusítani majd minden iparágat (sajnos piacostul), hogy pénzhez jusson és vmiből fizesse a gyorsan munkanélkülivé vált kb. 1 millió embert, érted? Ehhez képest a csehek-lenygelek adósséga kicsi volt ehhez képest, ők erre nem kényszerültek rá saját nemzeti tulajdonban maradt iaprágukba csak résztulajdonosként engedtek be ny-ti tőkét, így haszon nagyrésze bent,maradt még a beruházások után is az országban és gazdagította azt. Plusz nálunk a komcsik már 89-ben pult alatt kenőpénzért cserébe eladtak jópár nagyüzemet is vagy maguknak privatizálták ezek javát, tehát lényegében ellopták vagy ellopatták és a nemzeti vagyon ezermilliárdos érétkben így illant el a semmibe, vagy magánzsebekbe vándorolva (Gyurcsány is így szerzte meg anyósa révén a Motimot és lett milliárdos mutyiban, anyósa puszira adott neki bank alelnökként a Magyar Hitelbank pénzéből ehhez tőkét tehát lopott pénzből könnyű volt neki megvenni, és onnantól kezdve ő zsebelte be a hsznát, nem a mygar állam). No ezért nem maradt aztán más választás, mint idevonzani aaz autógyárakat, akik itt extraprofittal tudtak dolgoztatni a bagó olcsó k-európai munkaerővel!.
Válasz
1/10
grebel 2024 febr. 26. - 08:49:01 1/10
(48/52)
Ipari hulladék
Válasz
6/10
limetta328 2024 febr. 24. - 21:17:08 6/10
(47/52)
Kiszel Tünde a villamoson, utasként.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 okt. 06. - 20:55:43 Előzmény Ahoj poplacsek
(46/52)
Nem mondod... Pénzügyi zseni vagy 😖
Ostoba narratíva, nem magadtól vagy ilyen 💡💡💡
Index, 444, 24.hu kiműveltje 😖
Szóval, miért is kellettünk az eunak?
A multijaik Selejt- lerakatànak, 10 milliós piacnak.
Tankok helyett bankok.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 okt. 06. - 20:16:53 9/10 Előzmény juanlaporte
(45/52)
mostanában a kíniak felé kezdünk eladósodni, és korábban se EU-s hiteleken lógtunk, ez egy népszerű, de hamis fideszes narratíva amit veled is elhitettek, hogy mekkora anyagi főnyeremény vagyunk a "nyugat"-nak (EU-nak, aminek része vagyunk). a seggberúgás meg épp zajlik pár éve, folyamatban van. sajnos.
Válasz
offtopic
juanlaporte 2023 okt. 06. - 15:39:04 Előzmény Sz Peter
(44/52)
A hitelben a kamatok fizetése a nagy üzlet a hitelezőnek. Abban pedig nem volt hiba. Főleg úgy, hogy egy idő után már ahhoz is újabb hitelt kellett felvenni. Sír a nyugat, de még most is rohadt jó üzlet vagyunk a számára. Ha nem így lenne, azonnal $egg berúgnának minket
Válasz
vino-et-veritas 2023 okt. 06. - 09:59:48 Előzmény Orpheus100
(43/52)
Rég vót az már, tán igaz se' vót...
Válasz
Orpheus100 2023 okt. 05. - 23:04:58 Előzmény vino-et-veritas
(42/52)
Örülök, hogy rátaláltam e hozzászólásodra. Jó volt olvasni.
Válasz
Noire 2023 okt. 05. - 12:12:42
(41/52)
Szerintem kiváló film. Jók a karakterek, a helyzetek. Számomra az egyik legnagyobb találat Andorai Péter házmestere vagy mi a fenéje. A helyi rendfenntartó. Ütős , hogy mindezt lila Újpesti Dózsa mackóruhában teszi :-DDDDDDD
Válasz
hoffmann_egy 2023 máj. 16. - 20:06:39
(40/52)
A Falfúrót én még annak idején láttam. Kárbaveszett két óra volt. Az alkotók óriási erőfeszítései meglátszanak rajta: mindenáron nagyon életszerű akar lenni, azaz az akkor legfontosabbnak tűnő társadalmi problémák némelyikét dokumentálni.
De sajnos élő emberek nem szerepelnek benne, csak sémák. Olyan, mint valami szociológiai tanulmány, játékfilmnek viszont kibírhatatlanul unalmas. Éppolyan sematikus, puszta feladatteljesítés, mint az ötvenes évek művei, de önként, míg azok parancsszóra készültek, s ezt igyekeztek ellensúlyozni némi hazug, ámde bárgyú szórakoztató jelleggel. A másk különbség: a régi nagy sematikus „alkotások” (Állami áruház) profi filmesek és profi seggnyalók művei, ez pedig amatőr munka.
Válasz
Kacsasült 2022 jún. 28. - 23:51:58
(39/52)
Hát ez egy érdekes értelmezése a filmnek. Szerintem 85-ben ez a lehetőség még biztos nem fordult meg a rendező fejében, de persze ezt már soha nem fogjuk megtudni...
Válasz
Kacsasült 2022 jún. 28. - 23:49:07
(38/52)
Ajánlom ezt a filmet azoknak, akik nosztalgiáznak a 80-as évek után..
Válasz
liw603 2021 márc. 15. - 22:46:26
(37/52)
Egerben azért felmerülnek ismerős részletek.
Válasz
prestonport 2021 febr. 09. - 20:28:42 Előzmény lazov
(36/52)
Adom.
Válasz
offtopic
lazov 2016 okt. 18. - 16:23:06
(35/52)
Volt, akkortájt, amikor a Zlotyt felértékelték. Nincsenek csodák, államadósságokat se engednek el csak úgy... oda kellettek valakik a háttérben, erõs befolyásal, de nem akarom politikába elvini. A többi ezzel együtt igaz, de ez az amerikai háttér adta a löketet a többihez.
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 18. - 14:07:13
(34/52)
Ezz még elõtte történt (ha volt ilyen injekció). A 90-es évek elején nagy adósság-elengedés volt arrafelé, utána jóideig drasztikus visszaesés, munkanélküliség, stb...

Támogatás ide vagy oda, a lengyel gazdaság akkor is sokkal "jobban teljesít". Egyrészt a mérete (belsõ fogyasztás "tartalékai"), másrészt a gazdasági "fáziskésés" miatt (a gazdaság "kapitalista" fejlõdése késõbb indult meg)...

A magyar gazdaságot meg sajnos nagyjából az EU-támogatások és a betelepült multik (jórészt autógyártás) tartják életben...
Válasz
lazov 2016 okt. 18. - 14:06:40 Előzmény James Uram Benson Madame
(33/52)
Nagyjából egyetértek, de convarnak is van igaza - a rendezõ túlmûvészkedte a képi világot, ugyanakkor a karaktereket idõnként nagyon béna gegekbe hajszolta bele (babakocsival idétlenül piázó házmester - teljesen fölösleges proliburleszk-jelenet, nem illett oda és elvett a film realitásából is, de még sorolhatnám). A legjobban mellétrafált figura a fõhõs frusztrált felesége, aki annyira utálatos, hogy én a srác helyében a kurvától nem hazamentem volna, hanem egy normális nõhöz. Sehol nem láttatták a feleséget jó színben - sem kedves, sem aktív résztvevõ nem volt. Ami zavart, hogy ezt a film természetesként kezelte, semmilyen támpontot nem adott a megértésére. Erre nem elég indok a panel sem, hiszem kimondásra került, hogy a semmibõl jöttek oda, tehát ez nekik egy élhetõ egzisztencia tudataként kellett hogy éljen a fejükben, erõs összehasonlítási alappal a semmihez képest.
Túl sok még a lila ködös képi történés komment vagy párbeszéd nélkül. A Roncsfilm sokkal profibb ebben a mûfajban, Szomjasnak ez nem jött össze - kár, pedig ráérzett a jelenségre, a figurákra, a környezetre. De nem tudta közérthetõvé tenni magát.
Válasz