Programkereső

Téma: Felhõatlasz

Spoiler
offtopic
zottyo534 2013 febr. 07. - 15:35:52
(300/580)
Lehet kicsit unalmas a kérdés, de miért is kellett volna ennek a reinkarnációról szólni?
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 febr. 07. - 00:30:45
(299/580)
No meg háliberi fehéren:DDD
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 07. - 00:29:43
(298/580)
Nemtom én erre valahogy rájöttem a film közben, mert gyanús volt, h minden szerepet ugyanazok a színészek játszanak maszkírozva.
Tény, h amikor frissen megnéztem nekem jobban tetszett, elég hamar elhalványult az emléke, nem tett rám akkora hatást mint másokra. Frissen is azt gondolom, az a monumetális zene volt, ami hatott.
Valaki írta korábban, h lány története volt a legérdekesebb, hát engem is az a szál izgatott a legjobban, viszont az már tényleg tiszta mátrix volt.
Nekem a maszkok tetszettek baromira, pl. amikor elõször megláttam Tom Hanks-et íróként elmaszkírozva, kajak fel sem ismertem:)

A meleges és öregotthonos szál viszont egyenesen taszító volt számomra.
Válasz
2/10
Rusty89 2013 febr. 07. - 00:23:43 2/10
(297/580)
Hát igen, utólag én is látom, de nem szeretem elõzetesekkel spoilerezni magam filmnézés elõtt, ha más ajánlja.
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 06. - 23:54:17
(296/580)
SPOILER féleség...

Elég lett volna egy dolgot tudnod elõtte, h a reinkarnációról szól...akkor összeállt volna a kép.
Válasz
2/10
Rusty89 2013 febr. 06. - 23:50:42 2/10
(295/580)
Nekem egy orbitális nagy káosz volt a film. Direkt nem olvastam róla semmit elõre (utólag ez nagy hibának bizonyult), csak mondták, hogy érdemes megnézni, így már a 6 történetszál is új volt. Megnézés, majd 6 netes kritika, és pár tucat komment elolvasása kellett, hogy rájöjjek mi a bánatról is van szó. Persze eztán már összeraktam a dolgot, de ilyenkor már késõ...

Vannak azok a filmek, amiknél az elején nem tudod mi folyik, de végül összeáll a kép (pl. Viharsziget, Glenn Gary Glenn Ross, stb) és ezt a tulajdonságot én üdvözlöm. De ez a film egyszerûen nem hajlandó bevallani, hogy mirõl is szólt az eltelt közel 3 óra alatt.

Mégegyszeri megnézés után hideg fejjel, valószínûleg jobbra értékelném a filmet. És igen, most mondhatja valaki, hogy nem értettem meg. Talán az is igaz.
DE kérdem én: Milyen dolog az, ha egy filmhez HASZNÁLATI ÚTMUTATÓ kell?!
Az, hogy könyvadaptáció nem kifogás! Egy filmnek önmagában kell kereknek lenni és több kapaszkodót adni, mint amit ez a film felvonultat (pontosabban hát nem vonultat).

Még nem tudtam megbocsájtani a 170 perc szenvedésért, pedig akarnám szeretni, komolyan.
Válasz
dekapetra 2013 febr. 05. - 22:50:13
(294/580)
Még jó hogy itthon néztem meg a barátnõmmel, így ki tudtam menni háromszor is hugyozni és megvacsoráztam kétszer (2óra 43 perc) :)

SPOILER

Iszonyat hosszú volt és a végén nem állt össze hogy most miért láttunk hat különbözõ történetet.

Az angol bácsis (bezárlak az öregek otthonába szál) tényleg nem illett bele a történetbe.
Túl sok az ugrálás és vágás sajnos.

Mondanivalója egy baromság ha van egyáltalán. Egy kannibál, hogy függ össze egy klónnal 2000 évvel késõbb?

UI: a Django jobb, az is 2óra 43perc volt :)
Válasz
k11zoltan 2013 febr. 04. - 21:56:16
(293/580)
Jobb volt, mint amire számítottam.

Hosszú, de nem unatkoztam rajta.
Válasz
cisqo 2013 febr. 04. - 21:24:02
(292/580)
Ahogy elkezdtem nézni a filmet, rögtön a Parfüm jutott az eszembe... és most látom, hogy ugyanaz rendezte (Tom Tykwer) és a fõszereplõ is játszott benne (Ben Wishaw) bár õ inkább a Skyfall-ból volt ismerõs. :)
Válasz
10/10
beo71 2013 jan. 29. - 13:08:47 10/10 Előzmény sanderb
(291/580)
Nagyszerû Sanderb.Minden szavaddal egyet értek.
Én már 3 láttam.Megunhatatlan.
Válasz
10/10
mehdi 2013 jan. 29. - 02:27:32 10/10
(290/580)
Pokolian jól össze van rakva. Konklúzió: talán ez lesz az elsõ film, ami után úgy érzem jobb emberré válhatok.
Válasz
5/10
Palyika 2013 jan. 28. - 15:27:25 5/10
(289/580)
Érdekes volt, magávalragadott a történet.
Azonban a végén az elsõ kérdés az volt bennem, hogy "most mi van?"
A második pedig: "Mirõl is szólt?"
Válasz
_goldie_ 2013 jan. 23. - 23:09:24
(288/580)
**spoiler**
Kínában kivágták a melegszálat a Felhõatlaszból http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20130123-kinaban-40-perccel-rovidebb-valtozatban-mutattak-be-a-felhoatlaszt-a.html
Válasz
1/10
Nissifer 2013 jan. 21. - 22:37:43 1/10
(287/580)
Fércmunka. Jelenet váltások nem mûködnek. Maszkok bénák. Színészi játék gyönge. Forgatókönyv gyalázatos. A film nem mûködik. Nem értem a Wachowski tesókat, ezt most miért kellett?! Elfogyott a pénz, vagy mi? ;) 1 pont a 10-bõl, mert 0-át nem lehetett adni. :p
Válasz
10/10
Vérgyilok 2013 jan. 19. - 18:06:34 10/10
(286/580)
Az év legjobb filmje, most néztem meg, de még nagyon sokáig fogok rá gondolni. 10
Válasz
10/10
kubzsu 2013 jan. 19. - 16:22:56 10/10
(285/580)
Sajnálom,hogy egy Oscar jelölést sem kapott. Ill. nem is értem. Maszk, zene, vágás??
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 17:28:41
(284/580)
Arról "hablatyolok", hogy ez a történetszál egy önálló filmben is, minden további nélkül megállta volna a helyét és felsoroltam, hogy kik és milyen karaktereket alakítanak benne ennek megerõsítéseként. Ez az öregotthonos szál egy kifogástalan angol komédia lenne - persze kibõvítve -, így a filmbe pedig nem illik bele igazán.

Mit kell ezen még magyarázni?
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:38:43
(283/580)
Dr. helyett Mrs. Doubtfire, természetesen

hahahaha :D
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:35:06
(282/580)
Mr Smith mint Dr. Doubtfire?
Tom Hanks, mint elmebeteg író?
Sigourney Viever?
És mindez Jim Broadbent remek fõszereplésével és narrációjával?

Na ne csináld már! :D

Én nem hiszem el, hogy ennek nem lett volna sikere! :D
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 17. - 12:01:03 Előzmény Vinogradov
(281/580)
Sztem meg nagyon gáz volt, egy ilyen mozifilmre a kutya sem ment volna el, gondold már át!
Válasz