Téma: Felhõatlasz

EndorfinRap 2013 ápr. 03. - 13:42:46
(374/574)
nagyon rég volt már hogy egy filmet nem néztem végig még ha rossz is volt kíváncsi voltam a végére ,de ez... 10/0
walkenhorst 2013 ápr. 02. - 23:46:29
(373/574)
Nagyon sok filmet megemésztettem már, igazán nehezeket is. De ez kifogott rajtam. Bárcsak érteném...
8/10
Micia 2013 ápr. 02. - 17:25:07 8/10
(372/574)
Többnyire élek-halok az ehhez hasonló filmekért,de õszintén szólva,ez már nekem emészthetetlen volt,túlbonyolították.Szeretek gondolkodni a filmek mondanivalóján,ám itt a közel 3 órából minden percet gondolkodással kell tölteni,hogy felvegyem a fonalat,és az kövessem is.
Nagyon ötletes,részletes,de már túlzottan. Lehetett volna valamennyivel egyszerûbben bemutatni,hogyan hatnak egymásra idõk.
mied 2013 ápr. 02. - 15:11:16
(371/574)
Kifárasztott ez a film.Lehet,hogy már öreg vagyok az ilyen túlbonyolított alkotáshoz,de nem értem miért kellett ennyi szálat összekuszálni,ráadásul ilyen hosszan.Nem elgondolkodtatott,hanem felbosszantott.
tóbiás111 2013 ápr. 01. - 21:16:29 Előzmény Bigpapa
(370/574)
Sok hûhó semmiért, a látvány, a költségvetés, ami tényleg rendben volt, de minden más csak utánérzés, az átvezetõ szájba rágó narráció meg tiszta hányás!
dr.66 2013 márc. 31. - 23:51:04
(369/574)
Hááát...Könyvben biztos jobb meg minden,de így filmvásznon egy nagy katyvasz.Pedig vártam nagyon.Persze ízlések és pofonok.
AkosAkos 2013 márc. 28. - 16:43:26
(368/574)
A legmonumentálisabb, az egyik legérdekesebb, mély film amit valaha láttam! 10/10
10/10
offtopic
_Freddy_ 2013 márc. 27. - 10:48:10 10/10
(367/574)
vagy olvasd el Superalonso kommentjét, én leírni nem fogom mégegyszer :D
10/10
_Freddy_ 2013 márc. 27. - 10:46:15 10/10
(366/574)
csak egy kicsit kellett volna odafigyelni, a lényeget a film végén elmondják:

"Létezni annyi, mint érzékelhetõnek lenni. Így hát önmagad megismerése csakis mások szemén keresztül lehetséges. Halhatatlan életünk alakulása a szavainknak és tetteinknek a következménye, melyek egymást erõsítve vezérelnek keresztül minden idõn. Az Èletünk nem csupán a miénk. A méhtõl a sírig kötõdünk másokhoz. A múltban és a jelenben, s minden bûntettel vagy kedves gesztussal a jövõnkhöz járulunk hozzá"
10/10
czky78 2013 márc. 26. - 20:25:45 10/10
(365/574)
Jó ideje nem láttam ilyen jó filmet.
Elejétõl a végéig lekötött.
Nálam ez 10/10.
:)
6/10
komakapitany 2013 márc. 26. - 17:32:46 6/10
(364/574)
zseniális ahogy a mûfajok között ugrálnak, ahogy a vágást, zenét, az egész filmet ezzel összehangolták; remek ahogy a jövõbeli világot megalkották (építészete, atmoszférája); és itt vége is a pozitívumoknak.
a mondanivaló, tanulság a legostobább, bár napjainkban mindenki számára kötelezõvé tett közhely: ami új az jobb.
az egész film pedig (fõként a jövõbeli részek) régebbi, sokszor klasszikus filmekre való "kikacsintás", a kamerabeállításokat, jeleneteket, vágást nézve is sajnos; szárnyas fejvadász, zöld szója (bár erre történik direkt utalás is a filmben:), ötödik elem, tron, stbstb.
a történetek külön-külön kiszámíthatóak, közhelyesek, a nagy cél pedig, ezeknek az összekötése annyi sebbõl vérzik, hogy az tényleg fájdalmas. (persze a buta kapcsolat, csak a színészek azonossága erõsen összefogja õket)
egyébként nem rossz, a látvány, a jelenetek dramaturgiája, ahogy "horrorból" vígjátékba vált, a vágás, az atmoszféra miatt megéri megnézni, de ennél többet nem ér ez a film. sajnos.
10/10
offtopic
_Freddy_ 2013 márc. 26. - 08:07:45 10/10 Előzmény Atis88
(363/574)
ezért jó annak aki érti a filmet :D
5/10
csontfej 2013 márc. 26. - 05:30:04 5/10
(362/574)
Egyszer nézõs részemrõl.Annyira nem jó mint hosszú.10/5.
VKP 2013 márc. 25. - 20:01:44
(361/574)
Azt gondolom, hogy egyfelõl egy érdekes témát fogtak meg, de nem jól, illetve tupírozni kellett rajta, hogy valami überelhetetlent hozzanak ki belõle. Másfelõl, meg azt gondolom, hogy a témából, ahogyan megfogták abból sok mindent kihoztak. Azért írtam ezt, mert vannak benne közhelyek is, meg magvas gondolatok is.
Kicsit úgy éreztem, hogy mivel a Matrixxal magasra helyezték a lécet, ezért legalább
ezt a szintet hozni kellett. Ezért a film bizonyos elemeit magas szinten hozzák, bizonyos részei
nem egy nagy etvász...és kicsit izzadságszagúak. Azt gondolom, megosztó a film eléggé.
Biztos, hogy az amerikai nézõk adtak a látvány miatt is magas pontszámot az imdb szerint 7.8...
end33 2013 márc. 25. - 12:38:36
(360/574)
"A könyvben csak rejtetten megfogalmazott üzenetet a Wachowski testvérek hangsúlyozottan többször is elmondták, hogy ne felejtsük. Egyszerû, mégis milyen sokszor elfelejtjük...

"Létezni annyi, mint érzékelhetõnek lenni. Így hát önmagad megismerése csakis mások szemén keresztül lehetséges. Halhatatlan életünk alakulása a szavainknak és tetteinknek a következménye, melyek egymást erõsítve vezérelnek keresztül minden idõn. Az Èletünk nem csupán a miénk. A méhtõl a sírig kötõdünk másokhoz. A múltban és a jelenben, s minden bûntettel vagy kedves gesztussal a jövõnkhöz járulunk hozzá" "


Nahát, ez az én bajom. Egy jó filmben valaki ne elmodja a "tutit", tessék azt a rendezõnek, operatõrnek, színészeknek megjeleníteni úgy, hogy filmélmény legyen belõle. Ha csak a színészek "össze-vissza" beszéltetéséig jut el az alkotás, az filmként még nagyon "karcsú" lehet.

Máskülönben meg, nem kell hasra esni mindenféle "mûvészieskedõ" és miszticizmusra hajló filmes stílus elõtt, csak azért, mert úgy tûnik, kifogtak a "felfogóképességünkön". Belemagyarázni sokmindent lehet bármibe, attól az lehet, hogy csak egy sablonokkal, és plágiumokkal telepakolt, tisztességesnek sem nevezhetõ iparosmunka, erõs pénzkeresési hajlandósággal. Vagy ami még valószínûbb, a film alapjául szolgáló irodalmi alapanyagot még a filmes stábnak sem sikerült igazán és teljesen magáévá tennie.

Nehéz úgy hitelesnek lenni színészi játékban, esetleg rendezésben, hogy még magunk sem tudjuk, mirõl is szól a filmünk. Pláne, ha erre a leforgatott "nyersanyag" megtekintése után, a vágószobában jövünk rá, és az elõre erõsen valószínûsíthetõ pénzügyi veszteségek elkerülését célozva, "kemény ollózások" után kell a filmnek az elsõ "közönségtalálkozót" megejtenie. (Azok ollóitól kapva meg a végsõ, vetíthetõ formát, akik még kevésbé "fertõzöttek" az irodalmi alapanyag, azaz a sztori "mélységeitõl".)

Jól felbosszantott ez a három óra, pedig a leforgatott nyersanyag önmagában hordozott egy vagy akár több jó filmet is. De ez a film, pl. Peter Jackson: "Komfortos menyországának" még a kisújjáig sem érhet fel, és az elõtt akár nyugodtan "hasra" is eshetünk.

Mert értékelhetõ, filozófikus, "mûvészi" filmet csinálni, sokkal kisebb hisztoriális alappal is lehet, csak megfelelõ elvonatkoztatásokra van szükség, a lényeg megragadására. (A film szemppontjából lehet, nem lett volna nagy veszteség, ha a köny fele kimarad a forgatókönyvbõl. De hát a forgatókönyvírónak, a rendezõnek uralni kell a témát és érteni a filmkészítéshez.)
6/10
Atis88 2013 márc. 24. - 19:48:47 6/10
(359/574)
Maximálisan egyet értek. 3 órányi keszekusza értelmetlen egyveleg. Semmibõl nem sül ki semmi. Ide kapunk oda kapunk aztán nesze semmi fogd meg jól! Csak a színészek miatt 6/10. De már rettenetesen jóindulatú voltam.
5/10
deljuve 2013 márc. 24. - 16:45:30 5/10
(358/574)
Ez a film jó szinészekkel-jó alakitásokkal,minõségi,látványos,215 millió dolláros XAR!!!
offtopic
1asokközül 2013 márc. 23. - 11:30:27
(357/574)
hát, én nem voltam annyira elájulva tõle...
hsz1234 2013 márc. 23. - 10:28:59 Előzmény samg
(356/574)
Akitõl Sonmi idézett, az Szolzsenyicin, orosz író, filozófus (http://hu.wikipedia.org/wiki/Alekszandr_Iszajevics_Szolzsenyicin)
A Timothy Cavendish rettenetes megpróbáltatásai c. film végén, amit néznek együtt Haejoo-val, annak végén van egy Szolzsenyicin-metafóra - most nem idézem - de a film hatására kezd el utánaolvasni Haejoo kütyüjébõl Szolzsenyicin életmûvének.
Az szerintem nem derül ki, mennyi idõ telik el a Papaszongból való menekülése és az elfogása között, pláne a börtönbõl való menekülés és a második elkapása között (azt a film nem taglalja, hogyan és mennyi idõ alatt jutottak el Neo szüulból arra a szigetre, ahol a mauna sol-i rádióállomáson elmondta a kb. 18 perces beszédét), de szerintem nem két nap. A könyvben évekig menekülnek, habár ott ez a Sonmi-történet egészen másképp van.
domark 2013 márc. 23. - 06:15:16
(355/574)
Nem igazán ütött ez a film nekem. A végén azon a véleménnyel voltunk, hogy: szép volt jó volt, de mi volt ez?
Vagy nekem nem jött át, vagy nem villanyozott fel a mondanivalója. Az, hogy miden tettünk befolyással bír az utókorra.. na és? Ez nem nagy durranás. Ha veszel a boltban fél kiló kenyeret, akkor ehet otthon a család, vagy ha lelépsz egy autó elé a zebrán és az befékez, már késõbb érhet haza. Ez mindennapos dolog. nem feltétlenül kell nagy dolgokra gonolni
**S P O I L E R**
Viszont tetszett az új szöuli rész az Egyvéleménnyel, ott több minden beugrott, többek között az 1984.
Valaki írta, hogy egyesek a mátrixszal hozzák összefüggésbe. Nekem a mátrix az üldözéses jelenetnél ugrott be a látvány miatt, meg amikor a klónkeltetõkrõl beszéltek.