Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Felhõatlasz

Spoiler
1/10
Nissifer 2013 jan. 21. - 22:37:43 1/10
(287/587)
Fércmunka. Jelenet váltások nem mûködnek. Maszkok bénák. Színészi játék gyönge. Forgatókönyv gyalázatos. A film nem mûködik. Nem értem a Wachowski tesókat, ezt most miért kellett?! Elfogyott a pénz, vagy mi? ;) 1 pont a 10-bõl, mert 0-át nem lehetett adni. :p
Válasz
10/10
Vérgyilok 2013 jan. 19. - 18:06:34 10/10
(286/587)
Az év legjobb filmje, most néztem meg, de még nagyon sokáig fogok rá gondolni. 10
Válasz
10/10
kubzsu 2013 jan. 19. - 16:22:56 10/10
(285/587)
Sajnálom,hogy egy Oscar jelölést sem kapott. Ill. nem is értem. Maszk, zene, vágás??
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 17:28:41
(284/587)
Arról "hablatyolok", hogy ez a történetszál egy önálló filmben is, minden további nélkül megállta volna a helyét és felsoroltam, hogy kik és milyen karaktereket alakítanak benne ennek megerõsítéseként. Ez az öregotthonos szál egy kifogástalan angol komédia lenne - persze kibõvítve -, így a filmbe pedig nem illik bele igazán.

Mit kell ezen még magyarázni?
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:38:43
(283/587)
Dr. helyett Mrs. Doubtfire, természetesen

hahahaha :D
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:35:06
(282/587)
Mr Smith mint Dr. Doubtfire?
Tom Hanks, mint elmebeteg író?
Sigourney Viever?
És mindez Jim Broadbent remek fõszereplésével és narrációjával?

Na ne csináld már! :D

Én nem hiszem el, hogy ennek nem lett volna sikere! :D
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 17. - 12:01:03 Előzmény Vinogradov
(281/587)
Sztem meg nagyon gáz volt, egy ilyen mozifilmre a kutya sem ment volna el, gondold már át!
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 17. - 11:56:52
(280/587)
Akkor azt én értettem félre...visszavonom.
Válasz
10/10
molnibalage 2013 jan. 17. - 10:32:53 10/10
(279/587)
Mert...? A no comment rész a "tisztelt" akadémiának lett címezve...
Válasz
10/10
sanderb 2013 jan. 17. - 09:58:42 10/10
(278/587)
Szívesen bocsátanék meg, de nincs mit. Az nem bûne senkinek, ha valamirõl másként vélekedik, mint az elõtte szólók.
Ennek az alkotásnak szerintem sem az a különlegessége, hogy az epizódok külön-külön is kiemelkedõ filmek lehetnének (bár ki sem zárnám), hanem sokkal inkább az, ahogyan egymást támogatják, kiegészítik és végsõ soron az egészet koherensen egyben tartják, az 'egyfilm' érzetét keltik, miként "cseppekbõl áll össze a tenger" is.
Átverve sem érzem magamat (meg a többieket sem), mert nem ígért többet, jobbat, mint amit kaptam; nem akart erõn felül meggyõzni semmirõl, és nem állt szándékában illúziókat rombolni, sem tabukat döntögetni, de még víziókba se akarta az agyat tunkolni. Egyetlen dolgot állított igazán a film, nevezetesen azt, hogy az összefüggések valószínûleg nem csak addig tartanak, ameddig az emberek általában azt követni szokták.
A készítõk igaz, elmondták a véleményüket a produkcióról, de egy percig sem éreztem azt, hogy annak nagy feneket kerítettek volna, ellenben Veled, vagy momentán velem. Persze a készítéskor megtették, de ez minden képkockáról vissza is köszön, ám ezt minõségnek nevezik.
Kérted, említsek néhány dolgot, ami a többszöri nézésre sarkall(hat), de ezt spoiler jellege miatt kihagynám. Habár példának itt van az elsõ bõ félóra látszólagos kaotikus egyvelege, amely újranézéskor már sokkal könnyebben értelmezhetõ, és számos utalás a késõbbiek pontosabb megértését is szolgálja. Vagy a gondolatok, amelyeket egyszerûen a szereplõk elmesélnek, miközben a helyszín, a cselekvés résztvevõi és idõsík vált, a mondanivaló viszont ott is helytálló marad, vagyis nemcsak a képi átkötések bámulatosak esetenként.
Tehát továbbra is fenntartom a korábbi véleményemet errõl a remekmûrõl (véletlenül sem mûremekrõl!), csodás toposzról (semmiképpen nem eposzról!).
Válasz
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 22:10:38
(277/587)
Látom a vágást te is megemlítetted, viszont említs már meg egy-két olyan dolgot, ami csak többszöri nézésre bukkan elõ és amelyben annyira bõvelkedik ez a "mûremek", "csodás eposz":D
Válasz
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 22:09:16
(276/587)
Már megbocsáss, de számomra 12 egy tucat volt, túl nagy feneket kerítetek neki.
Én régen is szerettem az ilyen epizódos filmeket, nyakamat rátenném, ha egymás után lejátszanák nektek a kis történeteket, nem így szaggatottan abszolút nem éreznétek úgy, h különleges.
Kicsit könnyen átverhetõ a banda...
Válasz
10/10
sanderb 2013 jan. 16. - 21:50:59 10/10
(275/587)
Ez is megvolt. Mármint az idei (2013-as) év kiemelkedõ filmje. Mert sok mindent lehet erre a mûre mondani, csak azt nem, hogy hidegen hagyja a nézõjét; valamilyen hatást minden egyes nézõre gyakorol, rám nagyon pozitívat, aminek örülök. Az alkotás, a mû minden elemében kiemelkedik a filmek tömegébõl, esetleg a mondanivaló terén marad némi hiányérzet, talán annak színvonala nem tudta elérni az összes többi magasságát. Persze, azért még bõven hat ez is szívre, lélekre, agyra - beszivárog az ember zsigereibe, befészkel a gondolatok közé - és nem ereszt napokig.
Lehet azt mondani, hogy kommersz, de nem is állít többet a film, csak azt, hogy egy különleges mese, amit elbeszél.
Számtalan téren formabontó, s miközben szinte fél évezredet ölel fel, nagy pontossággal navigál a különbözõ korokban.
A díszlet, a dramaturgia, a tempó és fõként a vágás mind-mind sokkal járul hozzá az opusz végig magas színvonalához.
Személy szerint azt javaslom a leendõ nézõknek és a csalódottaknak, hogy ha van lehetõségük, többször is nézzék meg, mert a részletekben van az egész elrejtve, s ilyen részletekben annyira gazdag, hogy egyetlen megtekintés után jó, ha a felét meg tudja látni az ember. Kihagyni nagy kár! 10/10
Válasz
10/10
beo71 2013 jan. 16. - 20:57:42 10/10
(274/587)
Igaz, hogy csak 2013-ban láttam, de benyomom a 2012-es látottak közé, így legalább meg van számomra a vitathatatlan év filmje.
Tarantino melója meg jó lesz 2013 legjobbjának, az elõre jelzések úgyis egy hányás frissességével tüntetnek!
Válasz
10/10
beo71 2013 jan. 16. - 20:44:05 10/10
(273/587)
A Wachowski testvérek zsenik.10/10.
Vita lezárva.
Válasz
10/10
molnibalage 2013 jan. 16. - 18:40:21 10/10
(272/587)
Semmilyen kategóriában nem jelölték. No comment...
Válasz
10/10
molnibalage 2013 jan. 16. - 18:38:55 10/10
(271/587)
Mert pont ez a lényege. Ez mutatja meg azt, hogy mennyire szabadosan értelmezhetõ az egyén szabadsága és azt, hogy kinek a nézõpontjából vizsgálod.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 16. - 18:09:54
(270/587)
Jaja, persze, sokszor van így, de egyrészt ezt nem is tagadtam, márészt meg ebben a filmben ez a szál mégis kakukktojás. Ezt viszont te nem cáfoltad.
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 17:14:09
(269/587)
Ja és még annyi, h a bemutató alapján többet vártam...igen b+ még ennél is többet.
Válasz
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 17:13:14
(268/587)
Nekem tetszett, nem volt unalmas a folyamatos váltások miatt, jó volt a színészi játék, a maszkmester pedig oszkárgyanús.

Túl sokat láttok a filmbe, elvégre ezt csak buta ameriakiak csinálták...
Válasz