Programkereső

Téma: Félvilág

Spoiler
10/10
Dudvarek 2016 febr. 26. - 08:42:32 10/10
(86/126)
Számomra egy új szuper rendezõ született. A Berni követ is már egy külön szobát kapott a szívemben, de ez a film a barátnõmet is lenyûgözte. Oké, kis költségvetés. Ezen kívül nem is tudok róla sok rosszat mondani (így nem is cgi-zték át a Budai várat a korhû állapotának megfelelõen). Fantasztikus hangulat, NAGYON hiteles történelmi korábrázolás, az emberek beszédtémája is korhû.
A karakterek nagyon összetettek, és az a nyomasztó csend, ölni tudna a film végéig. Végig feszültségben tartja az embert, és folyamatosan hozza az új és új rétegeket a történetben.
A színészeket dícsérni tudom. Nem mondom, hogy mindegyikõjük a világ legjobb képességûbb színésze; mondjuk, hogy közepesen jók, de ebben a filmben brillíroztak!
Ez új jó thriller, hogy a hangulata szinte nem evilági (háhh, félvilági :) ), és egy hangos pukkanás nincs benne, mégis pattanásig feszítve tart az elejétõl a végéig.
Bravó! Várom a harmadik filmjét is! 10/10
Ja, és megérte moziban nézni, nagyon szép képi világot hoztak össze!!
Válasz
8/10
blaze86 2016 febr. 24. - 23:44:32 8/10
(85/126)
Egészen jó a forgatókönyv(!) és a színészi játék, ezt szoktam hiányolni az itthoni filmekbõl (meg eleve kevés filmdráma készül, épp az elõbbi kettõ hiánya miatt, pedig olcsóbb lenne, mint a CGI-dinoszauruszok...).
A rendezés a film utolsó 40 percében egészen remek, de az elsõ 40 sajnos felejtõs - nagyon nagy a kontraszt a film dinamikájában, kár, hogy az eleje döcög, és másodperceket kell várni 1-1 mondat között (hogy nem unta a vágó??)... Mindenesetre összességében kellemes csalódás volt. Az, hogy természetesen beszéltek, engem nem zavart - ha lehet választani, akkor már inkább az intro betûtípusát felejtsék el a készítõk :) A néhol softpornóba hajló jelenetekrõl meg megkérdezném egy NÕI rendezõ véleményét is, de ez is csupán apró nüansz.
7,5/10
Válasz
Szabolcs Üveges 2016 febr. 24. - 21:31:33
(84/126)
Ennek a filmnek pozitív fogadtatása volt? Hol? Nulla történet, nulla színészi játék. Sõt, Kovács Patríciának és Gryllus Dorkának komoly beszédórákat kellene venniük, ha szerepelni kívánnak. Nagy dirrel-dúrral harangozták be a tévében az adás elõtt már hetekkel. Nagy várakozással voltam, hogy no lám új kosztümös tévéfilmet készítettek. Darabjaira széthulló valami, amit láttam, semmi több. Hol van ez például Fábri Zoltán által rendezett Édes Annától, ami a lélektani drámán túl egyben korrajz is és amiben tökéletes mindegyik szereplõ.
Válasz
shoc 2016 febr. 11. - 20:39:19
(83/126)
húú. nekem ez a film nagyon tetszett!!!
de nagyon. örömömre szolgál, hogy gratulálhatok a koncepcióért felelõsnek.

gondolom nem túl sok lóvéból készült, ahhoz képest zseniális, költséghatékony megoldásokat láttam.
a zene nagyon hajazott a "DEJA VU" zenéjére.
Válasz
8/10
sanderb 2016 jan. 29. - 17:59:09 8/10
(82/126)
Én elõismeretek hiányában néztem meg a filmet és a padlónyikorgás kivételével teljesen rendben találtam. Azok a házak akkoriban még viszonylag újak voltak, már manapság nyikorognak a még meglévõ eredeti padlóburkolatok azokban a házakban:))))
A színészi játék színvonala és a történet egyébként nagyon rendben találtatott részemrõl. 10/8
Válasz
frenchbullie 2016 jan. 10. - 11:49:04
(81/126)
Üdv!

Lesz benne spoiler!

Megnéztem. Szándékosan úgy, hogy nem kerestem benne a "történelmi hûséget", mert olvastam a hozzászólások egy részét. Így tekintve, tetszett. Tetszett a hangulatos, századforduló korabeli enteriõr, a jelmezek, a színészek játéka. Kovács Patríciát eddig talán csak az Egyegyegy...-es bankos reklámban láttam jó pár éve, azóta pedig az SOS szerelem!-ben, tehát nem mondhatom, hogy ismerem. De szerintem jó volt, ahogy Elzát alakította, kicsit lenézõ, kicsit cinikus, kicsit megjátszós stílusban. Nem vagyok férfi, így nem tudom biztosan eldönteni:-), de úgy vélem, hozta azt a dögös, vörös vampot, akiért megõrülnek a pasik:-) El tudta hitetni velem, hogy a valódi Elza akár ilyen (mentalitású) is lehetett.
Kulkát, bár biztos vannak fajsúlyosabb szerepei, eddig leginkább a rajzfilmfigura Hádész hangjaként szerettem, mert roppant szórakoztatóan oldotta meg a feladatot:-) Most hitelesnek találtam a gazdag bútorgyáros szerepében is, aki mindent és mindenkit anyagi szempontok szerint néz, s könnyûszerrel átlép mindenen és mindenkin.

Spoiler

Tetszett a jelenet, mikor a bútorgyáros, Elza halála után rögvest, sokatmondó gesztussal bepróbálkozott a fiatal komornánál, ez sok mindent, vagyis szinte mindent elmondott a karakterrõl.

Döbrösi Laura olyan (kezdetben) ártatlanul naiv és szép cselédlánykát alakított, hogy az tényleg a nézõ eszébe juttatta Édes Annát. Ha készítenének egy remake-t, Törõcsik Mari és Nagy-Kálózy Eszter után nem is nagyon kellene keresgélni, hogy ki játssza a címszerepet.
Egy dolog nem tetszett, bár ez igazán apróság, elvileg. Zavart, hogy a cselédlány szemeit szemhéjtussal tették kifejezõbbé, hangsúlyosabbá, még akkor is, ha nem kerestem a valóságot a filmben. Ja, és ha nagyon kukacoskodó akarok lenne, a film végére nekem nem annyira hiányzott az az elsusogott, elbeszélt dal...Vagy eldalolt beszéd:-) Talán ha versként adták volna elõ, vagyis adta volna elõ Kovács Patrícia, akkor tetszett volna, mert maga a mondanivaló tökéletesen illett a filmhez.

Gryllus Dorka a "sminknélküliségével" sokkal igazibbnak hatott, mint a cselédlány alakja, és zseniálisan alakította a szerepét. Jó volt, hogy nem a pénzéhségre fogták a bûntett okát, hanem egy szinte az õrületig bigottá vált, végsõkig megkeseredett, mindenét elvesztett ember elkeseredett tetteként mutatták be. (Bár, ez nem csoda, hisz manapság divat mindent a pszichológia szemszögébõl boncolgatni:-)

Úgyhogy, egészében véve, szerintem, ez egy jól sikerült magyar film:-)
Válasz
doktorur00012 2016 jan. 08. - 21:58:39
(80/126)
Itt egy jó cikk a történelmi háttérrõl:
http://ujkor.hu/content/borzalmas-lelet-duna-partjan-hirhedt-magnas-gyilkossag

Itt pedig egy jó kiállítás ugyanerrõl: http://kiscellimuzeum.hu/idoszaki_kiallitas
Válasz
8/10
füsti 2016 jan. 08. - 20:52:31 8/10 Előzmény Edmond Dantes
(79/126)
Általában hasonlóakat szoktam gondolni filmrõl, színházról, de most nagyon nem úgy gondolom. (Kovács Patrícia megítélése szokott lenni a vízválasztó) Az alábbi, mástól vett idézeten túl,amellyel egyetértek, azt sem értem, hogy miért ragaszkodsz az eredeti bûnügyhöz. Olyan, mintha az Egyszer élünk minõségét az befolyásolná, hogy pontoson játssza-e vissza a lovasberényi eseményeket. A készítõk pontosan odaírták, hogy mi a köze a filmnek az eredeti bûnügyhöz. Nem azt akarták rekonstruálni.
De a lényeg:
"Kulka János pokoli lehetõséget kap, és tud élni vele, egyszerre alávaló és esendõ, egyszerûen nem tud hibázni. És persze a nõk is találkoznak a világgal, csak a világ nem akar találkozni velünk, használni akarja õket, Szász Attila (rendezõ) és Köbli Norbert (forgatókönyv) filmje úgy ábrázol társadalmi és emancipációs szituációkat, hogy nem akar válaszokat adni, nem ítélkezik, vágyak, indulatok és mechanizmusok irányítanak, nincs ideológia, ettõl jól pereg és könnyû a film, tényleg mûködik, és – bármennyire úgy kell olvasni – nem társadalmi dráma, nem csak szándéka szerint lesz ez három nõ vérmes, vetélkedõ szerelme. Gryllus Dorka nagyszerûen építi tovább az Irina Palmban hozott, akkor még csak szorongó és féltékeny, mostanra gyûlölködõ és odaadó nõ alakját, aki egyszerre áldozat és áruló. Döbrösi Laurának nem volt könnyû dolga, a szende, mégis trónkövetelõ, a saját becsületével küzdõ, mégis áruló kislány nem feltétlenül hálás szerep, de nagyon szépen megáll. Kovács Patrícia Mágnás Elzája kivételesen pazar, ritka szép, megrázó pillanatok, fegyelem, tragédia, egy kikerülhetetlen, mégis eltaposható nõ fel­emelõen szép és igaz portréja." Grecsó Krisztián, ÉS
Válasz
8/10
pihes 2016 jan. 08. - 15:35:30 8/10
(78/126)
Magyar film révén, nem erre számítottam.
Sokkal jobb lett, még ha a korszakot nem is nézzük, idõszerûsége miatt.
Sokat mondó film, ami, megállja a helyét.
Válasz
10/10
Niburta 2016 jan. 06. - 14:06:31 10/10
(77/126)
Szerintem nagyon jo film. Tudom, tudom, koze nincs a valos tortenethez. Kulka Janos, Gryllus Dorka zsenialisak. Kovacs Patricia rettenetesen rossz szinesz(Isten latja lelkemet probaltam megszeretni, de a szinhazi szerepeiben is pocsek-elnezest), de Kulka es Gryllus menti a filmet.
Válasz
6/10
vakkond 2016 jan. 04. - 14:17:28 6/10
(76/126)
Szerintem a fikciós történet azt jelenti, egy történet ismeretlen szálait következtetés útján megpróbáljuk kitalálni,
nem azt, hogy megtörtént dolgokat megváltoztatunk.
Nem egyezik a véleményünk, hát ez van.
Válasz
tortura 2016 jan. 03. - 15:34:55
(75/126)
Megadom magam: meggyõztél. De a film változatlanul tetszett. De ez nem is baj.
Válasz
5/10
erazor 2016 jan. 03. - 14:44:27 5/10
(74/126)
Döbrösi Laura egyre hiteltelenebbül játszik szerintem. Ez a nagy nyusziszemekkel nézek enyhén lebiccentett fejjel már elég unalmas és fõleg az Aranyélet-ben játszott karaktere már teljesen hiteltelen...
***SPOILER***
A félszeg tinédzser aki úgy szólogat be a szüleinek, mint egy kocsis, belemerül a pesti kurvák és alkoholisták világába és szívbaj nélkül gyújtogat autókat. Ja. És itt is ugyanaz a naiv rácsodálkozós félszeg kislány... Kár érte.
***SPOILER VÉGE***
A film lassú és vontatott, hihetetlen, hogy 2015-ben még mindig ezekkel a 80-as évek béli magyar filmekre jellemzõ klisékkel operálnak a rendezõk... Lassított felvétel, úsztatások, hosszú ideig egy helyre fókuszáló kamera stb...
Ha ez tényleg "közönségfilm" akart lenni, akkor csúnyán mellélõtt. Gryllus Dorka kicsit Tõröcsik Maris cselédalakítása enyhén túljátszott. Kovács Patrícia és Kulka viszont színvonalasan játszik. Csak azért adok rá 5 pontot, mert végre megint (abba most ne menjünk bele, hogy hogyan) készülnek kosztümös magyar filmek.
Válasz
wintermoots 2016 jan. 03. - 00:43:17
(73/126)
ez viszont teljesen téves.
fikciós film, nem dokumentum.
amerikai botrány, joy, wall street farkasa, social network stb. mind valós személyeken és eseményeken alapuló fiktív történetek, valamennyire hamisítottak, sõt, elég sokat fõleg a legelsõ esetében.
ez megszokott, valóság által ihletett fikció.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 23:54:29 1/10
(72/126)
Gondoltam, egy próbát megér valami: idei hozzászólásaim személyes véleményt alig tartalmaztak, és az a kevés is általánosság volt. Egy apró gondolatot fogalmaztam meg Szivárvány22 korábbi hozzászólása alapján.

Minden más, amit beírtam, az alkotóktól származó mondat volt!!! Vagy a film stáblistáján olvashatóak, vagy a már hivatkozott "Így készült a Félvilág" c. werkfilmben hangzottak el, vagy a Magyar Média Mecenatúra pályázati oldaláról valók. ;)
Válasz
Edmond Dantes 2016 jan. 02. - 23:05:08
(71/126)
:-) köszönöm, de túlzol...itt mindnyájan egyenlõek vagyunk, leszámítva trollokat és gorombáskodókat. Ahogy már írtam lejjebb: ízlés dolga és szíve joga mindenkinek a pontozás/értékelés.

Croninos hasonlatod viszont -elnézést- sántít. Az ún. eredeti és az ún. adaptált (már megírt mûbõl készült) forgatókönyvek jól elkülönülnek ld. Oscar-díj. Itt azonban n e m egy megírt REGÉNY, hanem egy megtörtént BÛNÜGY került "mûvészi feldolgozásra". Szintén lejjebb található hasonlatom talán jobb: képzeld el Bonnie és Clyde történetét "sajátos, egyéni, mûvészi átdolgozásban" = Clyde nélkül!! És mondjuk Bonnie-t meg nem a rendõrség kapja el a filmben, hanem teszem azt, egykori zárdabéli :-) társnõje. Jópofa lett volna, ugye? Meg roppant mûvészi. Egyéb kifogásaimat nem ismétlem meg ld 26.
Válasz
tortura 2016 jan. 02. - 19:59:06
(70/126)
Végül is ha úgy nézzük, hogy ez nem dokumentum film, akkor megbocsátható.
Nekem például fiatal koromban egyik nagy kedvencem volt Cronin: Réztábla a kapu alatt c. regénye. Abból is készült film, elég sok ponton változtattak. Ettõl függetlenül viszont a film is tetszett.

Én abból indulok ki, hogy ha nem ismerem az eredeti történetet, csak leülök megnézni egy filmet kikapcs. célból, akkor szerintem egyszer teljesen rendben van.
De abszolút elfogadom, ha neked nem tetszik. Nyilván te magasabbra is teszed a lécet, mivel - tagadhatatlan a hsz-idbõl, - hogy te azért mûértõ vagy. Én meg amatõr.
Válasz
9/10
Szivárvány22 2016 jan. 02. - 19:22:12 9/10
(69/126)
mit ártott neked ez a film, hogy 12-szer muszáj hozzászólnod 4 nap alatt úgy, hogy minden kommentben ugyanazt ismételed? spambot vagy, vagy csak szimpla troll? ha nem tetszett, get over it, és hagyd itt békében az embereket.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 18:49:45 1/10
(68/126)
irigység, gyilkosság, bûnügy, történelem, szerelem, szenvedély, századforduló, rejtély, krimi

A Félvilág Mágnás Elza utolsó napjainak történetét mutatja be. Miközben Elza gazdag kitartója, illetve költõ szerelme között õrlõdik, házvezetõnõje, a mélyen vallásos Kóbori Rózsi gyilkolni készül. Az egykori örömlány és legjobb barátnõ eldöntötte, hogy véget vet gyûlölt-imádott úrnõje életének. A lakásán saját törölközõjével fojtják meg Elzát, bõröndbe gyömöszölik és a zajló Dunába dobják. A "békebeli krimiben" Kató, a szobalány a közönség szeme és füle. Rajta keresztül ismerjük meg úrnõ és szolga: két barátnõ tragikus történetét.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 18:37:29 1/10
(67/126)
Amúgy meg korábban valaki említette, hogy sok embernek adott munkát a film (érdemes alaposan végignézni a stáblistát).
De azért ezt nem nevezném haszonszerzésnek, mert a 121 millió Ft egy 19 nap alatt leforgatott kosztümös TV-filmre reális összegnek tûnik. És a valószínûleg legjobb, zseniális, tehetséges, amerikai szintû alkotókat pedig meg kell fizetni!!!

Kellen(én)ek JÓ magyar tévéfilmek IS!
Hát még ennyibõl elkészülõ mozifilmek!
Válasz