Programkereső

Téma: Félvilág

Spoiler
6/10
vakkond 2016 jan. 02. - 18:30:13 6/10
(66/126)
Szerintem mindenképp erkölcstelen dolog megtörtént eseményekre hivatkozni, aztán meghamisítani a történetet.

Elég elolvasni az itteni ismertetõt:
Ki ölte meg Mágnás Elzát és miért? Az I. világháború elõtt hónapokig ez a kérdés tartotta lázban Budapestet, és foglalkoztatja száz év elteltével is a közvéleményt. Errõl a rejtélyrõl lebbenti fel a fátylat a Félvilág, amely Mágnás Elza (KovácsPatrícia) utolsó napjait dolgozza fel. A félvilági életet élõ kurtizán és bigott komornája, Rózsi (Gryllus Dorka), valamint a fiatal és naív cselédlány, Kató (Döbrösi Laura) között szövõdõ bizarr, szenvedélyes viszonyokat és sikamlós hatalmi játszmákat bonyolítják tovább az Elza körül felbukkanó férfiak (Kulka János és Sándor Péter), egészen a sokkoló végkifejletig.

Egy szó sincs arról sehol, hogy fikció az egész, rejtély akkor se volt, mert elfogták és elítélték a tetteSEKEt.
Mind a kettõt.
Válasz
10/10
bessie 2016 jan. 02. - 18:27:02 10/10
(65/126)
Véleményem szerint az elmúlt idõkben ez a legjobban elkészített magyar film. Parádés szereposztás, jó történet. Nálam 10 pont.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 18:19:06 1/10
(64/126)
Az eredeti csak egy bûnügyi történet volt - és aztán sokkal több bontakozott ki belõle!!!
Válasz
6/10
vakkond 2016 jan. 02. - 18:09:57 6/10
(63/126)
Valóságban volt haszonszerzés a cél, a filmben ezt megváltoztatták.
Ordini hozzászólása alapján megtaláltam a 3 és fél perces unalmas stáblista végén az alábbi, gondolom kevesek által olvasott mondatokat:

"A filmben szereplõ személyek karakterét valós események ihlették,
de történetük csupán néhány ponton egyezik az eredeti névtulajdonosok életével.
A történet valós esemény alapján íródott, de az alkotók a dramaturgiai hatás érdekében
jelentõs mértékben megváltoztatták azt.
A karakterek jelleme, a helyszínek és a dialógusok a filmben csupán a képzelet szüleményei."

Ez az eldugott apróbetûs magyarázat szerintem nem menti fel a hamisítás alól a készítõket,
minden leírás az eredeti gyilkosságra utalt és sehol se említették a hamisítást, mint dramaturgiai hatást.
Válasz
Edmond Dantes 2016 jan. 02. - 17:39:21
(62/126)
vakkond véleménye-értékelése gyakorlatilag azonos az enyémmel (26), pedig nem vagyunk egyazon személy :)
Ettõl persze -másokkal egyetemben- még tévedhetünk, de (sajnos!) nem tévedünk.
Ld itt https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lvil%C3%A1g_(film) benne: "... az alkotók egyáltalán nem az eredeti történések rekonstruálására törekedtek, a film sztorija számos ponton eltér a valóságtól."
Csakhogy ez nem mûködik: vagy-vagy. Illetve így mûködik mint ebben a filmben = rosszul. Izgalmas, megtörtént non-fiction bûnügybõl hamisított, rosszul mûvészkedõ "átdolgozás": ez lett az eredmény. Mint már írtam: kár.

Minden egyebet már megírtam ld 26 itt.
Válasz
tortura 2016 jan. 02. - 17:04:01
(61/126)
SPOILER LEHET!!
Hát, nekem egyáltalán nem szimpla haszonszerzésnek tûnt... Legalábbis ha a gyilkosságra gondolsz.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 14:21:27 1/10
(60/126)
A változtatások a dramaturgiai hatás érdekében történtek!!! - ez a stáblista végén szerepelt.

Ez a film a szeretet, a szerelem különbözõ formáiról szól!!!
Válasz
10/10
Lili Marleen 2016 jan. 02. - 14:06:34 10/10 Előzmény bcsaba73
(59/126)
"közben lövésed nincs a színészekrõl."
ezt meg honnan veszed???A többi színészt ismerem, valószínûleg jobban mint te, mivel mindegyikõjüket havonta többször is látom színházban.Egyedül Döbrösi Laurát nem ismertem,ha csak szappanoperákban játszik akkor értem is ,hogy miért nem, mert azokat meg nem nézem.
Válasz
6/10
vakkond 2016 jan. 02. - 13:37:30 6/10
(58/126)
Dramaturgiai hatás = koncepció.
Igazi koncepciós (hazug) film.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 12:30:59 1/10
(57/126)
A változtatások a dramaturgiai hatás érdekében történtek!!!
Válasz
6/10
vakkond 2016 jan. 02. - 12:12:38 6/10
(56/126)
Nekem úgy tûnik, hogy meghamisították a történetet,
kihagytak egy jelentõs szereplõt, a tettestársat,
megváltoztatták a motivációt, ami szimpla haszonszerzés volt,
megváltoztatták a miliõt.
Ez azért visszataszító, mert valós történetet valós szereplõkkel ábrázol hazug cselekménnyel.
Hamisítás, hazugság, csalás.
Válasz
1/10
ordini 2016 jan. 02. - 11:33:10 1/10
(55/126)
Ez a film a szeretet, a szerelem különbözõ formáiról szól!!!
Válasz
9/10
fourdogs 2016 jan. 02. - 10:52:54 9/10
(54/126)
Bocsánat, én nem Elza nagylelkûségérõl beszéltem, hiszen õt nem érdekelte, kinek megy a gyûjtés. Csak arról, hogy egy kéjhölgy megvásárolja az elfogadottságát az erkölcseikben prostituálódott úri asszonyoknál.
Válasz
7/10
Na ezt már nem 2016 jan. 02. - 09:04:01 7/10
(53/126)
Bocs, hogy hozzászólok... "11 éves korától jelen van", ez nem túl erõs érv, a "barátok közt" kultúrszenny-szappanoperában is feltételezem sok szereplõ jelen van évtizedek óta, sõt biztos akad olyan is, aki 11 éves korától, de ettõl még nem lesz valaki "jó", ettõl még nem lesz valaki "színész".
Válasz
bcsaba73 2016 jan. 02. - 08:31:54
(52/126)
"Döbrösi Laurát nem láttam még eddig,tökéletes választás volt, csodálatosan tehetséges és nagyon szép,teret kell neki adni, jó lesz"

Azért mert eddig nem láttad,attól õ még 11 éves korától jelen van.....vagy gondolod,hogy a te egy sorodtól most felkapják és teret engednek neki? :) Istenem de szánalom,hogy mindenkirõl írsz egy mondatot és azt még komolyan is gondolod....közben lövésed nincs a színészekrõl.
Válasz
1/10
Kockás 2016 jan. 01. - 23:54:54 1/10 Előzmény babilinko
(51/126)
Attól kedves bailinko, hogy te nem láttál több reklámot, és nem olvastál több beharangzót - attól még voltak. Én elmondtam a véleményemet, te is tedd meg nyugodtan, de ne köss bele másokba.Hogy te mit szögezel le, azt valahogy nem jegyzik sehol.Nem is tudod megítélni, hogy mások mihez és mennyire értenek, valamint nincs jogod sem arra sem, hogy bárki mentális állapotát megkérdõjelezd ! Inkább próbálkozz újra és újra azzal, hogy megértsed, hogy lehet más vélemény is mint a tiéd. Hátha összejön.
Válasz
7/10
Na ezt már nem 2016 jan. 01. - 20:40:04 7/10
(50/126)
Ez belemagyarázás, semmilyen "kiszólás" nem volt ebben a filmben. A jelenet csupán arról szól, hogy érzékeltesse, mekkora hatalmas összeg az a 100.000 pengõ, amit Elza "legomból" mágenrõl, konkrétan százszorosa, mint amit az arisztokrácia már komoly summának tekintett akkoriban...
Válasz
10/10
Lili Marleen 2016 jan. 01. - 19:31:35 10/10
(49/126)
megnéztem gépen is, sokkal jobban látszódtak a színek, de így is azt gondolom, hogy akkor is megértettük volna a kor hangulatát ha nem fotózzák ennyire sötétre.Hanggal nem volt bajom, jól értettem mindenkit.
Kovács Patrícia nekem nagyon tetszett,én telitalálatnak tartom Elza szerepére.
Gryllus Dorkát még soha nem láttam ennyire jónak, sõt a legjobbnak!
Döbrösi Laurát nem láttam még eddig,tökéletes választás volt, csodálatosan tehetséges és nagyon szép,teret kell neki adni, jó lesz! :)
Kulka Jánossal elfogult vagyok, minden színházi és film szerepében imádom, most is csak szuperlatívuszokban tudnék az alakításáról írni.
Sándor Péter volt a legszürkébb, ha jól emlékszem -de lehet,hogy nem jól - õ zenés osztályban végzett,nem értettem mit keres ebben a filmben.Legalább egy tucatnyi fiatal színészt tudnék felsorolni akik különbül eljátszották volna ezt a szerepet.
Összességében jól megírt, jól rendezett film, kitûnõ színészi játékkal.Nekem nagyon tetszett.
Válasz
tortura 2016 jan. 01. - 18:26:31
(48/126)
Köszi. Õszintén szólva én is örülök, hogy erre rámutattál, mert az epizódra abszolút emlékszem, csak nem esett le a tantusz, hogy ez kiszólás a mának. A többivel nagyjából egyetértek.
Válasz
Texas Bill 2016 jan. 01. - 17:27:37
(47/126)
Itt is gond volt a hangosítással? A Kossuth-kifliben is az volt a baj - az egyik.
Válasz