Téma: Fogságban

10/10
doricki23 2018 jún. 28. - 20:56:21 10/10
(259/279)
Nagyon jó film.
7/10
Sunboy 2018 jan. 28. - 01:34:39 7/10
(258/279)
Hmmm... A képviság szép... Meg a színészek is.... Komoly téma, viszont én nem találtam meg benne azt, amitõl azt mondanám, hogy tyûha. 8-as értékelésnél, vártam azt a tyûhát. Egészen biztos vagyok, hogy eredeti szinkronnal jobban kijött volna a történet, de így nekem magyarul picit hosszú volt. Szóval nekem az egyszer nézhetõben ragadt egy erõs 7/10-zel
9/10
BettiK 2018 jan. 21. - 11:51:54 9/10
(257/279)
Szerintem 9/10.Nagyon tetszett!Az az egy pont is csak a film közepén levõ picit túl elnyújtott tehetetlenségi düh miatt,ami már kicsit \"idegesítõ\",de lehet hogy az is direkt van,hogy még nyomasztóbb legyen,illetve pár olyan szál miatt amit nem fejtenek ki és nem lesz teljesen világos,de ezek ellenére izgalmas,mindenkinek ajánlom!
Harib0 2018 jan. 04. - 16:14:41
(256/279)
Még annyit tennék hozzá (és majd ha újranézem, erre is direkt figyelni fogok), hogy pszichológiai oldalról a srác mennyire hiteles, mint fogyatékos, vagy mint pszichiátriai eset. Persze szigorúan azon tények alapján, ami elhangzik a filmben. Nekem nagyon szemet szúrt az aláírása, amikor kiengedték az elõzetesbõl, és néhány szemvillanása, pillantása néhány jelenetbõl. Ezek mind szöges ellentétei a fogyatékos/beteg-jegyeknek.
Most ez nekem vagy azt jelenti, hogy rosszul bánt a rendezõ a karakter hitelességével (akkor viszont nem értem azt, hogy egyáltalán minek mutatja a kamera felülnézetbõl az írásképet, az aláírást magát), vagy nem volt igaz abból semmi, amit hittek, mondtak, feltételeztek róla annyiból, amit produkált.
Filmen felülnézetbõl akkor adnak jelentõséget egy kézírásnak a folyamatában, ha szerves része a cselekmény és személyiség vonatkozásának, netán pont az szól mellette/ellene, ahogy ír, annak, amit sugall, láttatni szeretne magáról.
Harib0 2018 jan. 04. - 15:54:40
(255/279)
***SPOILER***

Nem értem ezt a she dolgot, amirõl a többiek írtak - bár én magyarul néztem, ami logikailag pláne érthetetlen. Szóval ha angolul nézem, és she-t mondott a kislány, akkor is honnan tudta a fater, hogy kihez kell indulnia, ki az, aki azon túl hogy nõ, még arca és címe is lett hirtelen? (\"befogta a szánkat\" - ugyebár magyarul, amibõl még annyi se derül ki, hogy nõ az illetõ. De ha ez she, akkor is, ki?)

Biztosan többször nézõs, jó kis film, csak rövid (a beltartalmi szufla vonatkozásában).
Bella vita 74 2017 ápr. 15. - 21:00:48
(254/279)
Nekem a fiú megkínzása miatt csak 10/6,mégegyszer nem nézném meg emiatt
maggot1111111 2017 ápr. 08. - 11:22:06
(253/279)
Tetszett a film, jól össze volt rakva, nagyon jók voltak a színészek, de több dolog volt, ami iszonyatosan zavaró volt, fõleg egy ilyen filmnél, ahol minden egyes puzzle darab számít:

SPOILER


Egyszerûen nem életszerû, hogy bár \"Alex\" nem a vén krvánál lakott, nem csináltak nála házkutatását egy ilyen esetnél, miután lekapcsolták, vagy nem küldtek oda valami pszichológust abban a szaros 48 órában + nem figyelték a házát utána. Illetve iszonyatosan bosszantó volt a vége, hogy legalább egy kicsit nem szenvedett az a ribanc, meg a pasit nem találták meg (vagy legalábbis csak sejttették, hogy meg fogják találni), ilyeneknél azért jól esne egy kis katarzis, annyira nem indokolta semmi ezt a fajta \"csavaros\" befejezést... azt mondjuk azért még megnéztem volna, hogy a nõt a hamvasztásos kérése után félholtan valami tömegsírba taszajtják...
cliuin 2017 ápr. 05. - 02:16:37 Előzmény Hypernova
(252/279)
Nekem a kedvenc félrefordításom:
Law & Order = Esküdt ellenségek: bûnös szándék.
Értem én...
10/10
bubi78 2017 febr. 14. - 19:22:21 10/10
(251/279)
Egy kis segítség, ami szerintem helyre tesz sok dolgot:

SPOILER!

https://www.youtube.com/watch?v=WV-XJoos3eg
10/10
travis_bickle 2017 febr. 14. - 12:28:12 10/10
(250/279)
A film hibátlan, 10-es. Nem ül le egy percig sem , a feszültség és a hangulati elemek egyszerûen belülrõl megragadják és görcsbe szorítják a nézõt. Nem könnyû utána kiengedni... aki elõször látja , az utána még pár óráig biztosan nem tudja majd függetleníteni a gondolatait a filmtõl.
marypotter 2017 febr. 08. - 15:53:23
(249/279)
5x is láttam... imádom a filmet. a két fõszereplõt imádom. a téma jó a film pereg, izgalom, rokonszenv, sírás, szokásostól eltérõ vég, csavarok...... meg kell adni a 10-t.... kétségtelen...... aki még nem látta, te jó ég, ki ne hagyja.....
10/10
idõjós1010 2017 jan. 26. - 22:32:11 10/10
(248/279)
Hûûû.....
Na ez a fim nagyon ott volt. A napokban néztem végig ezt a Dán Nyomtalanul trilógiát, ami mûfajában ugyanez, és szintén nagyon megfogott, de sztoriban ez az Amcsi féle Fogságban, köröket ver rá. Ódákat tudnék zengni a filmrõl. Elemeire szedhetném, és csak magasztalni tudnám, mert minden ízében kifogástalan. Kellõképp hosszú volt. hagytak idõt rá jócskán, hogy az ember beleélhesse magát a történetbe. Utolsó másodpercéig érdekes volt, és volt benne pár csavar, amire nem lehetett számítani.
10/10
8/10
s143 2016 nov. 25. - 19:51:48 8/10
(247/279)
elejétõl a végéig jó film az ilyen ritka ám hogy le sem szegezem a filmrõl a szemem,Hugh Jackman nagyon jól játszott benne,a kemény szerepe jogos volt hisz eltûnt a gyerek.
Mxplanet81 2016 nov. 18. - 14:35:21
(246/279)
Óriási
Edmond Dantes 2016 okt. 27. - 17:30:53
(245/279)
Mivel mindenki mindent és az ellenkezõjét megírta + spoilerezni kellene, csak röviden: jó film, némi "technikai" szünettel (már ha lehetséges) végigülhetõ, a nézõ dõljön hátra és nézze és ne a vélt-valós logikai v más bakikat strigulázza. Gyllenhaal nekem egy 21. szd.-i Maigret-karaktert hoz = látszólag csak töpreng, jön-megy, errõl-arról lemarad, nem ott van, ahol/amikor kellene...csak nem pipázik mint francia kollégája. Jackman figurája idõnként súrolja az elviselhetõség határát, de hát ez a szerepe.

Amit spoilerezés nélkül le merek írni: legyen ez a film azaz cselekménye, végkifejlete mementó, figyelmeztetõ jel a mindig vérszomjas sokaságnak, aki-ami lépten-nyomon halálbüntetésre vágyik és jogos önbíráskodást vindikál. Nézzék meg ezt a filmet oszt'jónapot.
eagleeyeport 2016 okt. 16. - 16:27:05
(244/279)
A hozzászólásokból nekem úgy tûnik, hogy sokan nem nézték végig a filmet.Nagyon rég láttam, lehet, hogy a memóriámmal van baj, de nagyon az rémlik, hogy elindul a stáblista és utána befejezik a storyt...Mi otthon néztük és véletlen nem nyomtuk ki a stáblistát és utána befejezik a filmet.Amit sokan hiányolnak a végén, arra választ ad a film.
barna pólós 2016 szept. 19. - 10:18:35 Előzmény Medvehab
(243/279)
Kicsit hasonlít a film a Zodiákusra, itt is vannak elvarratlan szálak, bár abban sokkal több van.
SPOILER
Az nyitva maradt, hogy meghallja-e a sípszót, nekem az jött le, hogy inkább nem, felfigyel rájuk vagy 3-szor, de nem tudja, honnan jön vagy mi az. Azért annyi eszük lehetne a rendõröknek, hogy megnézik, van-e valami az autó alatt, mielõtt elkezdik felásni az egész kertet.
fourdogs 2016 szept. 19. - 00:21:59 Előzmény Medvehab
(242/279)
nem seriff, nyomozó
12 laci 2016 szept. 14. - 14:18:05 Előzmény asdfg86
(241/279)
asdfg86.

***SPOILER***

Az anyja vett neki egy másik sípot, amit otthagyott azt találta meg az apja.
RSZ1974 2016 szept. 13. - 08:21:33
(240/279)
Én most láttam elõször, elõtte nem is ismertem ezt a filmet. Megkockáztatom, utóbbi évek legjobb filmje, amit láttam. Bár kicsit hosszú volt és lehet, hogy párszor meg kell nézni, hogy az apró dolgokra is oda tudjak figyelni.