Programkereső

Téma: G.I. Joe - Megtorlás

Spoiler
6/10
Jagerus 2013 júl. 26. - 15:07:23 6/10
(88/108)
Rém gyenge film. Az elsõben még volt valami, de ez nagyon bugyuta lett. Nem is sorolom mi nem tetszett benne, mert kevés lenne a hely.
Válasz
8/10
pumpajózsi 2013 júl. 25. - 13:46:20 8/10
(87/108)
Csodálkozva látom a sok negatív hozzászólást, amikor egy minimum 7/10 filmrõl beszélgetünk. Hiába láttam az elsõ részt, fele akkora nyomot sem hagyott bennem,mint a második. Ennek titka abban rejlik,hogy az elsõ darab Channing Tatum nevét tûzte zászlajára, ami eleve halva született ötlet, itt pedig azért legalább 2 A-kategóriás szinészt (Rock,Willis) is láthattunk, noha egyik sem Oscar gyanús alakítás.
Nézõpont kérdése, h ki mit vár a filmtõl, de eleve egy Hasbro által pénzelt moziról van szó ami determinálja a 12-es karikát, így aki káromkodást, vérfürdõt és "Hazugságok Hálója" összetetségû sztorivezetést remélt az eltévesztette a mozitermet (v. torrent linket :D).
Egy tehetséges ázsia rendezõ relatív jól összemixelt samurájfilmes és hollywoodi blockbuster kliséket és csinált belõle egy látványos kb 100perces akcifilmet vércsepp és trágár szöveg nélkül, ami egy délutánra leköt.
Persze lehet vitatkozni a logikai bukfenceken, de nem érdemes, mert annyira nem szembeötlõek és nem törik szét a film lendületét, h élvezhetetlen legyen.
Összefoglalva az akciójelenetek korrektek, a sok szereplõ miatt nincsenek üresjáratok a filmben, a film minden jelenete elõrébb visz a végkifejletig, és hiába tipikus amerikai"hõsmúví", a párbeszédek nincsenek tele fölös moralizálással...

7/10
Válasz
1/10
Findzs 2013 júl. 22. - 11:48:25 1/10
(86/108)
ez a film nagyon rossz

csak így egyszerûen
Válasz
1/10
tanzen 2013 júl. 20. - 20:56:27 1/10
(85/108)
1 pontot adtam a filmnek mert annyit ér.Kár volt belekezdenem!
Válasz
Gaabor12 2013 júl. 20. - 15:19:41
(84/108)
... inkább nézd meg az elsõ részt megint! komolyan!
Válasz
Gaabor12 2013 júl. 20. - 14:46:18
(83/108)
Hát én most csak azért regeltem, h megoszthassam Veletek, ne nézzétek meg ezt a filmet! :) pedig én bizony nagy fanatikusa vagyok a GI Joenak, az elsõ részt egyenesen imádtam. De ez.... Tán Bruce Willis miat... :)
Válasz
4/10
stomachh 2013 júl. 19. - 21:08:01 4/10
(82/108)
Nagyon egyszerû akciómozi, a fantáziátlan sztorit a cseppet sem kiemelkedõ színészi játék kíséri, de a látvány az tetszett. Holnap már nem is fogok emlékezni rá. De tényleg. Kevés, nagyon kevés. 4/10.
Válasz
Kratancsik Gábor 2013 júl. 19. - 20:01:41 Előzmény beubhd
(81/108)
Ismét bebizonyosodott, hogy nem kell hallgatni az itt ítélkezõ jónépre...egyszer simán nézhetõ film ez...
Válasz
8/10
beubhd 2013 júl. 16. - 17:27:48 8/10
(80/108)
Annak ellenére, hogy jó kis film vannak sajna hibái. Egyrészt van benne egy két gagyi szöveg, másrészt van benne egy két gagyi cselekmény is. Pl. ***spoiler Bruce Willis a fegyvereket elég fura helyeken rejtette el. Kicsit már akkor is húzogattam a számat, amikor minden szekrényben, polcban, fiókban fegyver volt, de hogy még a gyümölcsös kosárban is, na az kicsit erõltetett volt. Más kérdés, hogy ki számára tartogatta ezt a sok fegyvert, egy hadseregnek? És a legfontosabb kérdés, hogy hogy azért elég sz*r élete lehet, ha még egy kakaót sem tud fõzni, mert bár van gáztûzhelye, de nem használhatja xd spoiler vége***. A másik nagy hibája a filmnek (legalábbis az én szempontomból), hogy nem szeretem, ha az ellenfelek nem tudnak semmit sem csinálni csak meghalni. Inkább lenne kevesebb ellenfél, de egy látványos közelharcot nem tudom miért nem tesznek soha ilyen jellegû filmbe. Attól függetlenül jobb mint az elsõ rész, mert ebben nem fáradt le úgy az agyam a sok lövöldözéstõl, mint abban. :) Szerintem egy nyolcast megér.
Válasz
5/10
ForexFish 2013 júl. 16. - 11:17:01 5/10
(79/108)
ha ennyire rossz miért adsz rá 6 pontot?
Válasz
4/10
GéPLovaG X 2013 júl. 15. - 16:46:38 4/10
(78/108)
Egy amúgy nézhetõ elsõ rész után kukázták majdnem a teljes szereplõgárdát, mellé tettek egy 2pálcás forgatókönyvet és ez a hulladék született meg.
Válasz
zegorias 2013 júl. 14. - 23:35:08
(77/108)
Az elsõ rész tetszett. Nem volt benne semmi erkölcsi mondanivaló, csak daráltak és kész. Stephen Sommers ebben a mûfajban nagyon jó. Ez a második azt a mércét próbálta megütni, de sajnos nem sikerült, csak mondjuk 60%-ban. A Himalájai jelenet az ott volt.
Válasz
6/10
Atis88 2013 júl. 14. - 14:23:46 6/10
(76/108)
Kiábrándító folytatás. Csak azért kap 6 pontot, mert egyszer meg lehet nézni, ha az elsõ részt elfelejtette az ember (bár az is azért van mert az sem sokkal jobb).
Válasz
R4bbit 2013 júl. 14. - 08:29:46
(75/108)
Kifejezetten gyenge és értelmetlen folytatás. Ha ennyire nincs ötlet és épkézláb forgatókönyv, akkor minek erõltetik? 3/10
Válasz
5/10
Dean88 2013 júl. 13. - 16:37:59 5/10
(74/108)
Ez hatalmas csalódás volt. Szánalmas és erõltetett. Semmi értelme az ég világon. Néhány látványosabb jelenet ami persze már az elõzetesben látható volt.
Válasz
2/10
peratti 2013 júl. 09. - 18:55:48 2/10
(73/108)
SPOILER-t tartalmazhat

Hát nem tudom mit mondjak. Kiakasztó volt a film. Irritálni tud amikor egy második részben kiirtanak minden elsõ részbeli szereplõt. Duke halálának mi értelme volt??? Hiányoztak az elsõ csapat. Az elõzõ rész arról szólt, hogy születik meg Destro, erre tessék látjuk egy nagy akváriumban 5 percig, és viszontlátásra. Viszont a tesztoszteron röpköd ezerrel.. király. BS

2/10
Válasz
sznúp 2013 máj. 08. - 17:43:58 Előzmény paradag
(72/108)
Nincs sajnos.
Válasz
paradag 2013 ápr. 23. - 15:51:29
(71/108)
Hahó, aki látta már a filmet, benne van a trailer zenéje valahol a film közben? A Seven Nation Army feldolgozás. Ez itt: http://www.youtube.com/watch?v=baiOmt9Hgc0
Kösz, Gábor
Válasz
10/10
Sonic8 2013 ápr. 20. - 14:29:58 10/10
(70/108)
Hú bakker.Ezt nem tudtam.

De.Õt kibaszták a sorozatból nem?Vagy a szerzõdést nem tudták fölbontani, de nem akarták hogy szerepeljen ezért konkrétan fizetnek hogy ne szerepeljen? :O
Válasz
offtopic
sbecike 2013 ápr. 20. - 14:05:33 Előzmény Sonic8
(69/108)
Ez mekkora butaság :-)
Épp ma olvastam Sheenrõl egy cikket. Szegénykém 125 milliót kaszál (dollárban) a WB-tõl a Half Men után az elkövetkezendõ 5 évben úgy, hogy már egy percet sem kell dolgoznia érte, egy másik 100 millió dollárt az Anger Managementért az FX-tõl (részesedés az Anger Management reklámidejébõl) plusz 63 millió dollár gázsit az AM-ben való részvételért (700,000 USD / epizód, 90 részen át)... Valóban lecsúszott...

http://www.celebritynetworth.com/articles/celebrity/how-charlie-sheen-made-100-million/
Válasz