Benton1991 2018 szept. 20. - 05:18:26 Előzmény háziboszorkány
(301/321)
Szia!
[SPOILER]
Igen, dobta az állást és inkább a lányhoz ment Kaliforniába a régi csotrogánnyal, de előtte még értesítette róla a professzort is. ;D
háziboszorkány 2018 aug. 17. - 20:40:31
(300/321)
Spoiler lehet már a kérdés is :) : Lehet, hogy aztán mégis elment Skylarhez Kaliforniába? Azért (is) írta azt az üzenetet a végén?
hódpapa 2018 márc. 04. - 14:42:23
(299/321)
Tisztelt "írásfüggõ"Úr! Igazából nem zavar az írása,mert az ötödik sor után az ember belefárad,és tovább lapoz,mert,hogy az effajta hablatyolás a kutyát sem érdekli,és itt szeretném felhívni a figyelmét arra a tévedésre,hogy ez nem egy Író klub,hanem bizonyos film alkotások véleményezésére kialakított közösségi oldal.
8/10
doricki23 2018 jan. 28. - 21:46:10 8/10
(298/321)
A film azt a kérdéskört feszegeti, melyek az emberi élet valóban fontos kérdései.Párkapcsolat, boldogság, magánéleti sikerek, vagy szakmai kihívások, karrier stb. Ezek optimális ötvözete a legjobb, ami néha a legnehezebb.
8/10
pihes 2017 szept. 26. - 10:27:13 8/10
(297/321)
Ezt a filmet, a legjobbak között fogom tartani. A vége kicsit inkább, a nézõ fantáziájára van bízva. Mintha, túl gyorsan lenne lezárva...
8/10,
Papp Balázs 2016 júl. 08. - 22:08:22
(296/321)
Csak egy nagyon kicsi hajszálhasogatós megjegyzés: Robin Williams karakterének nem Sean McGuire hanen Sean Maguire a neve. Fantasztikus film amúgy, érdemes megnézni!
JasonStatham 2015 okt. 15. - 22:23:19
(295/321)
Ez nagyot ütött. Matt Damon fantasztikus, Robin Williams szintúgy és a többiekre sincs panasz. A forgatókönyv remek volt, bár a végén jobban örültem volna, hogyha az antikapitalista eszmét folytatja. Ezenkívül csodálatosak voltak a személyiségek és a dialógusok is. 10/8-at megérdemel.
Karthauzi 2015 aug. 26. - 07:40:07
(294/321)
Egyik hozzászóló: "Manapság egyéni teljesítménnyel már nem lehet elérni semmit, nincs olyan, hogy valaki a semmibõl teremt valamit, minden apró hangyák munkája, az egyik esetleg szintetizál néhány dolgot, és vannak akiket médiasztárokként kiemelnek, mint az ein- stein"

Másik hozzászóló: "akkor beszélj, ha elõttem megoldottál egy differenciál egyenletet"

:)
Bendzsur 2015 máj. 31. - 10:42:01 Előzmény stenimore
(293/321)
Tökéletesen igazad van!


Vak embernek lehet áradozni a full panorámáról.... de minek.....
10/10
stenimore 2015 máj. 19. - 23:16:02 10/10 Előzmény Bendzsur
(292/321)
nem érdemes vitázni ,mert egyeseknek ez a film magas.
10/10
stenimore 2015 máj. 19. - 23:14:49 10/10 Előzmény -NOMAD-
(291/321)
Akkor mondjál egy jobb filmet,van rá fogadásom hogy ehhez képest nagyon gyenge lesz .
Bendzsur 2015 máj. 19. - 16:51:24
(290/321)
Hát akkor most reagálok;



"Ezt mûnek mered nevezni?"

- Igen, mert megérdemli.

"Ez egy izzadtságszagú oscar díj keresése" 2 teljesen középszerû színésznek,"

- Na itt álljunk csak meg!!!!; Mitõl izzadtságszagú? Talán hugyoznia kellett már az operatõrnek? Vagy talán R.W-nek másnapra kellett 1 instant oscar?
Engem különösen izgat, hogy Ben Afflecket, különösen Robin Williamsat, hogy nevezheted középszerûnek? Ez egyszerûen méltatlan rájuk nézve... Nem csak én írom, a tény kedvéért idekopizom neked a díjait;

"Díjak és jelölések

Golden Globe-díj, Cecil B. DeMille-életmûdíj – 2005
Oscar-díj, Legjobb férfi mellékszereplõ díja – 1998 (Good Will Hunting)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1994 (Mrs. Doubtfire – Apa csak egy van)
Golden Globe-díj, Különdíj – 1993 (Aladdin)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1992 (A halászkirály legendája)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1988 (Jó reggelt, Vietnam!)
Golden Globe-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1979 (Egy úr az ûrbõl)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) jelölés – 1999 (Patch Adams)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi mellékszereplõ jelölés – 1998 (Good Will Hunting)
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1992 (A halászkirály legendája)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (dráma) jelölés – 1991 (Ébredések)
BAFTA-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
Golden Globe-díj, Legjobb drámai színész jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
BAFTA-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1988 Jó reggelt, Vietnam!
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1988 (Jó reggelt, Vietnam!)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) jelölés – 1985 (Moszkva a Hudson partján)
Golden Globe-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1980 (Egy úr az ûrbõl)
Emmy-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1979 (Egy úr az ûrbõl)"


- Na szóval ennyit az õ középszerûségérõl......



"akik most sem nyújtanak semmi maradandót."

- Hát mégis,hogy értelmezed a maradandót; Talán bombázniuk kellett volna, vagy atombombát ledobni???

"Valahogy nem tartom életszerûnek és hitelesnek ennek a zsenikultusznak a fetisizálását."

- Az igaz, hogy nem jellemzõ, hogy zsenik gyakran születnek bárhol is a világon....De az miért baj, hogy a filmnek a mondanivalója a szupertehetségek respektje?
Különösen úgy, hogy ez nem is valamiféle propagandaízû szenzációhajhászat...

"Mit is lett volna ha nem karolják fel Einsteint?"

- Erre meg mit lehet írni/mondani?; Mi lett volna,ha nem született volna meg példának okáért Nikolausz Kopernikusz???


A maradék hozzászólásodról meg még annyit, hogy nyilván amik nem tények, azok teljesen szubjektív dolgok, tehát izlésbeli dolgok... Kinek mi tetszik....


De azért a világ köztudottan legelismertebb szinészeit ne minõsítsük már le, meg a feltalálók elméleteirõl ne itélkezzünk már, mert az meddõ vitákba torkol!!!
4/10
-NOMAD- 2015 ápr. 19. - 23:55:00 4/10
(289/321)
Nagyon túl van értékelve szerintem. Az alapötlet tetszett a most is aktuális problémával (elpocsékolt tehetség/élet), de a megvalósítás volt az, ami nagyon lehúzta a filmet. Drámához mérten a drámai pillanatok együgyûek és elhadartak. Szeretem a happyendet, de ebben a fimben azt is eltolták. A barinõ erõltetett szereplése kiborított ... viszont a humora tetszett a filmnek. Lassú és vontatott, sokszor unalmassá vált. Egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány jelenet tetszett igazán. 4/10 Nem ZS kategória, de nem is eget rengetõ kultuszfilm ... bõven kihagyható.
eIemes 2015 ápr. 19. - 18:07:07
(288/321)
ez tök jól néz ki :)
proklima 2015 ápr. 19. - 13:35:30
(287/321)
Értem.
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 19. - 12:41:06
(286/321)
Csak arra céloztam, hogy amit a zárójelben írtál azok a dinamika ill. kinematika tárgyköréhez tartoznak.
A mechanikának ezen kívül még sok egyéb részterülete van. Pl statika.
Tanultam, majd alkalmaztam ezekbõl eleget. ;)
proklima 2015 ápr. 19. - 11:16:58
(285/321)
"differenciálegyenletek nem voltak benne"
Az egyenlet a függvény és ennek deriváltja között teremt kapcsolatot.
A problémák differenciálegyenletben való megfogalmazása a fizikában alapvetõ szerepet tölt be.
Elég, ha egyet leírok?
Lorentz-transzformáció: kapcsolatot létesít két inerciarendszer között.
proklima 2015 ápr. 19. - 11:00:48
(284/321)
Ez kijelentés?
Mert ha igen, akkor ezek szerint Te jobban tudod, mint én, hogy mit akartam írni?
Azt akartam írni, amit írtam.
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 19. - 10:53:41
(283/321)
Klasszikus mechanika helyett dinamikát akartál írni. ;)
eIemes 2015 ápr. 19. - 10:35:53
(282/321)
szia,

1. nagyon rég tanultam fizikát, a relativitáselmélet pont akkora teret kapott amekkora gyakorlati jelentõsége volt. azon a szinten, amit tanultam, a specrel az inerciarendszerek egyenértékûségét és ennek következményeit írta le, és legalábbis azon a szinten differenciálegyenletek nem voltak benne.

2. alábbi hozzászólásom nem a specrel-re fókuszált, hanem a 20. sõt, a 19. századi tudomány azon sajátosságára, hogy nem egyetlen kulcsember kezében van a felfedezések kulcsa, és az eredményekhez sokkal fontosabb a munka, mint a tehetség.