Programkereső

Téma: Goya kísértetei

Spoiler
M Ingrid jan. 22. 05:36:51
(67/67)
A film történelmi hiteltelenségéről: az inkvizíció foglalkozott a kikeresztelkedett zsidókkal, eddig rendben. Tiltott be könyveket, gúnyrajzokat, ez is igaz. De, nem alkalmazott kínvallatást, nem vetette börtönbe azokat, akik bevallották, hogy otthonukban tartják a zsidó szokásokat. Az pedig már a film logikájába nem fér bele, hogyha a család egy gyerektagját így megbüntetik (ami abszolút hiteltelen), miért nem büntetik meg a család többi tagját is.
Válasz
M Ingrid jan. 16. 04:06:32
(66/67)
Keresztényellenes film. Az inkvizíció nem ilyen volt, teljesen korrekt bíróság volt, sokkal korrektebb az akkori kor polgári bíróságaihoz képest.
Vannak erényei a filmnek, de az nem a történelmi hűség.
Válasz
Xxy92 2018 ápr. 14. - 20:37:20
(65/67)
Szép gesztus, hogy az M5 megemlékezik M. Formanról!
Válasz
10/10
zinajda 2016 aug. 04. - 17:04:18 10/10
(64/67)
Végre egy színvonalas film a sok nézhetetlen között!
Válasz
sioux 2016 aug. 02. - 13:04:50 Előzmény Pjotr Puszta
(63/67)
Kedves Puszta Pjotr, nekem meg az vicces (de még inkább szomorú), ahogy rejtve, de véded a középkor sötét egyházi erõszakát -amely olyannyira tény és sötét, hogy maga a katolikus egyház kért érte bocsánatot. Sokkal inkább Te vagy elfogult, mint a film.
Válasz
Pjotr Puszta 2016 júl. 28. - 22:01:24
(62/67)
Viccesek azok a hozzászólások, hogy "hitelesen ábrázolta a korszellemet" stb. Nem tudom, hány kommentelõ élt az inkvizíció korában Spanyolországban.
...spoiler...
A film elfogult és sztereotíp klisékkel teli: rossz arcú, gonosz, kéjvágyó és kicsinyes egyházi alakok vs. vidám, egészséges, nagyvonalú polgárok - legalábbis ezt igyekszik sugallni... emiatt elég hervasztó, talán valamiféle szórakoztató alkotásnak lehetne tekinteni, ahhoz viszont túl erõszakos.
Válasz
profanumvulgus 2016 júl. 04. - 20:25:32
(61/67)
Volt 1-2 homályos rész a filmben. Pl. mitõl hevernek holtan a kiszabadult Inés szülei & fivérei a házukban? Aztán a papa származása. Tudtommal éppen fordított volt a migráció: a spanyol (szefárd) zsidók távoztak (kényszerbõl, az inkvizíció elõl) Hollandiába, illetve az akkor török uralom alatti Balkánra. Hogy Hollandiából jött Spanyolországba a nagyapja dédapja (?), kevéssé valószínû.
Válasz
10/10
bessie 2016 júl. 03. - 08:12:14 10/10
(60/67)
Végre egy jó film, jó történet, jó fõszereplõk. És Mikor vetítik? Természetesen késõ éjjel. Mert az elõtte lévõ filmet csak huszadjára adják le. És még csak nem is ismétlik meg "emberi" idõben. Megint nem a nézõk a legfontosabbak. A film nálam 10-es.
Válasz
10/10
marteszk 2015 jan. 04. - 22:04:45 10/10
(59/67)
Nagyon szeretem Milos Forman filmjeit, ez sem kivétel. Fordulatos, és hûen ábrázolja a kor szellemét. Kiválóak a színészi alakítások, néhol lélegzetemet visszafolytva vártam a folytatást. Ajánlom mindenkinek!
Válasz
8/10
Bellavita 2013 júl. 13. - 00:26:23 8/10
(58/67)
Milos Forman filmjei kifezetten jók!
Javier Bardem és Natalie Portman színészi játéka kiemelkedõ a filmben, így egy nagyszerû történetetet e két kiváló színész tolmácsolásában élvezhetünk.
A film valóban nem Goya szemszögébõl láttatja a történetet, hiszen egy objektív nézõpontból kísérhetjük végig az eseményeket. Goya a történet egyik mellékszereplõje csupán, viszont szerepe kiemelkedõen fontos, hiszen az eseményeket és szereplõket összefogja, s a film elejétõl a végéig ugyanolyan minõségben van jelen: õ a király festõje. Hol ezé a királyé, hol azé... (Elvileg volt felesége, de errõl nem emlékszem, hogy szóltak volna.)
A történet inkább szól az inkvizícióról, azok támogatóiról és azok elszenvedõirõl. Ezért a cím is: Goya kísértetei- mely utal a festõ által megfestett borzalmas, kísérteties alakokról, szellemmé vált élõhalottakról, akiket az inkvizíció megkínzott, megölt. A borzalmakat végignézve élete végén is egyre gyakoribbak ezek a kissé õrült képek, õrült alakok a vásznán.
Natalie Portman szenzációsan játszik. Nekem tetszett, hogy a lányát is õ maga alakította, így bebizonyította, hogy egyszerre több nõi személyiséget is hitelesen képes megformálni. Bardem gonosz szerepben szenzációs!
A film hûen, tárgyilagosan tárja elénk az inkvizíció borzalmait. A történetvezetés valóban felgyorsul a végére, a film második felében kétszer annyi a fordulat, történés, mint az elsõ részben, viszont nem volt összecsapás érzetem. A második fele sokkal pörgõsebb, eseménydúsabb, izgalmasabb. Örömmel vettem volna, ha még egy-két jelenetet jobban kibontanak a második felében is, pl. az apa és gyermeke megismerkedésének pár perces jelenetét.
A film összességében egy korhû történet, drámai és megrázó eseménysorral, egy híres festõ életére felfûzve. Kíváló játékok, nagyszerû képek, érdekes sztori, jó dramaturg!
8/10
Válasz
10/10
Shiviatar 2013 jún. 30. - 16:11:29 10/10 Előzmény ÁgeszKIRÁLYLÁNY
(57/67)
Hogyne tudta volna! Inez és a lánya volt a bizonyíték arra hogy részese volt az inkvizíciónak, ráadásul a börtönben erõszakolta a lányt. Minden erejével azon volt hogy eltüntesse a nyomokat.
Ti nézitek is a filmet?

Egyébként mélyen megrázó film. Egyben mestermû.
Válasz
10/10
Shiviatar 2013 jún. 30. - 16:08:01 10/10 Előzmény Semprini
(56/67)
Goya "kísértetei" azok a borzalmak amiket látott, aminek részese volt, amit megfestett....így értsd.
Válasz
ceia 2013 jún. 17. - 03:48:50
(55/67)
Nagyon szép a képi ábrázolás, olyan, mintha a korabeli festmények keltek volna életre. Jók voltak a színészi alakítások is, tetszett a spanyol király, Bilbatúa, és Goya karaktere. Nem ilyennek képzeltem Goyát a festményei alapján. Kevésbé kiegyensúlyozottnak, temperamentumosabbnak, "õrültebbnek". A film szerint rokonszenves úriember. Furcsa volt Portmant elcsúfítva látni, nem igazán kedvelem, ha egy szép színésznõ ilyen szerepet játszik. Persze hozta a formáját ebben is. Nagyon jó film, de a vége kicsit furcsa lett szerintem. Jobban örültem volna, ha kiderül, mi lett Inesszel.
Ez a kép Goya festménye. A királynõ tényleg nem volt valami szép :)

* * * SPOILER * * *
Az a jelenet kiváló volt, amikor Lorenzo bevallja a Bilbatua családnak, hogy megkínozták a lányukat, majd továbbra is udvarias, kedélyes hangnemben társalognak tovább. Közben a harag - fõleg az apáé - a felszín alatt tette a dolgát.
Válasz
8/10
Csemy_ 2013 ápr. 02. - 14:47:35 8/10
(54/67)
Érdekes, hogy valaki(k) csak az inkvizíció borzalmait látják a filmben...Közben pedig éppen, hogy ebben a filmben (is) arra derül fény, hogy egyáltalán nem csak az inkvizíció miatt haltak halomra az emberek... A felvilágosodás-Napóleon is legalább ennyi áldozatot követelt...ahogy ezt a filmben is pontosan látjuk.
Válasz
10/10
borköltõ 2013 márc. 01. - 20:56:42 10/10
(53/67)
Eszméletlen jó film.
Én is valami Goya önéletrajzra számítottam és milyen kedveset csalódtam.
Gyönyörû mû ez a film. Ha csak megnézitek a kezdõ képet és az utolsót.. Semmit nem unatkoztam, a kort is jól ábrázolta, a karakterek személyiségváltozása nagyon jó. SPOILER és milyen jó hogy a végén, amikor naívan azt hittem, hogy Inés nem õrült meg, mert a kisbaba talán az elméjét újra helyrehozza... hát tévedtem és köszönöm, hogy a film ezt megmutatta.
Válasz
10/10
Bucedli88 2013 febr. 04. - 19:54:01 10/10
(52/67)
Egy remek alkotást láthattam Milos Formantõl az inkvizíció korából. Elég megrázó és drámai a film elejétõl a végéig. Nyomasztó a hangulata. A mostanában kedvencemmé vált Javier Bardem zseniális ebben a filmben is. Ezek a gonosz, aljas szerepek nagyon jól állnak Neki, pedig az életben nagyon szerény és jámbor embernek ismerik. Ebbõl is látszik, hogy kiváló színész bármilyen karaktert tökéletesen meg tud formálni. Külön kiemelném még Natalie Portmant aki szintén remekel a filmben. Minden filmjében egyre jobb és jobb. Na és ott van a Goyát alakító Stellan Skarsgard is akinek ugyan nem jutott túl sok szerep, de ez mit sem von le az alakításából, nagyszerû színész Õ is. Aki szereti a történelmi filmeket, azoknak bátran ajánlom ezt a filmet.
Válasz
10/10
Lara. 2011 szept. 12. - 15:25:52 10/10 Előzmény Vinogradov
(51/67)
Akkor jó, ha már tudtad. :)
Szerintem egyébként a kettõs identitás (vagy hármas, ha neked úgy tetszik) meghatározó Formannál is; a "Száll a kakukk fészkére" c. regényt szerintem nem véletlenül õ rendezte... :)
Na de ezen kár vitatkozni, nagyjából úgyis egyet értünk. :)
Válasz
proskit 2011 aug. 29. - 00:10:36 Előzmény hiden
(50/67)
Én pontosan így jártam. Aztán órákon át rakosgattam össze a sztorit minddenféle külföldi oldalak SPOILER-eibõl. Ma végre újra leadják.
Válasz
Argenteum 2011 aug. 28. - 22:54:51
(49/67)
Azért kell éjfélkor adni hogy véletlenül se kapj kedvet semmilyen mûveltséghez
Válasz
Vinogradov 2011 aug. 26. - 23:32:30 Előzmény Lara.
(48/67)
Igen, a kérdéses hsz-t én még akkor írtam, mikor még nem jutottam el Milos emlékirataiban addig a részig, amíg ki nem derül számára, hogy akit az igazi apjának hitt, az valójában csak a nevelõapja és hogy az igazi apja zsidó volt. Én nem tartom lényegesnek a kettõs identitását, de az igaz, hogy sokan, akik ilyen vagy még bonyolultabb etnikai képlettel rendelkeznek, sokkal jelentõsebb teljesítményeket visznek véghez másoknál.

Forman egyébként legalább hármas identitású, mert idõközben amerikaivá is vált. Már ha lehet még ilyet mondani mindenfajta negatív felhangok nélkül...

És akkor itt és most ennyit is az identitás kérdéskörérõl... :)
Válasz