Noire 2018 okt. 10. - 17:10:01 Előzmény Querelle82
(45/85)
Lehet, hogy ebben a filmben Brannagh halovány. Nem tudom, nem láttam. De azt állítom, hogy zseniális színész. Hogy csak egyet említsek: Sok hűhó semmiért . Bocs :-)
8/10
end33 2018 aug. 28. - 12:22:34 8/10
(44/85)
Nézhető feldolgozás, minden egetrengető csoda nélkül, szerintem aki olvasott AC-t az megtalálja benne a regényei hangulatát. A színészi munka színvonalas benne, a CGI mértéktartóan stílusos és szép. Meseszerű, de ezért egy AC feldolgozásban nem hibáztatnék senkit.
3/10
GoodMovies 2018 aug. 20. - 15:55:11 3/10
(43/85)
Csináltak egy jó angol krimiből egy irritáló amerikai ripacskodást....nézhetetlen.
6/10
sorozatneked.hu 2018 júl. 05. - 23:58:36 6/10
(42/85)
6/10

Nekem tetszett, bár mint minden AC történetnél itt is nagyon kellett figyelni a nevekre, háttértörténetekre. A képi világot szerintem jól oldották meg, Kenneth-tel sem volt bajom. Egyszer mindenféleképpen nézhető.
5/10
beo71 2018 máj. 01. - 16:39:42 5/10
(41/85)
semmi különös, csak a szokásos : Branagh megint ripacs !5/10.
Edmond Dantes 2018 ápr. 04. - 09:57:47
(40/85)
Nagyjából hitvány paródiája a regénynek, kb. ennyi szót érdemel ez a feldolgozás.
Meg kell jegyeznem, ezt az Agatha-opuszt nem lehet könnyű feldolgozni, nekem a Suchet-féle változat sem kedvencem abban a szériában. Az 1974-es "alapfilm" is inkább az elképesztő sztárparádé miatt emlékezetes, de abban sem tudtam azonosulni Albert Finney Poirot-jával. Bohóc volt Finney is mint itt Branagh, csak még nálánál is harsányabb.
Edmond Dantes 2018 ápr. 04. - 09:51:22 Előzmény frenchbullie
(39/85)
Hi! Nem vagyok filmes látványszakértő, de szerintem photoshop volt az egész vagy ha nem az, akkor is annak látszott. Mint egy játékvonat a terepasztalon, hungarocell havas hegyek között...talán a szalon- és hálókocsi igazi volt, egy vasúti múzeumban/ból :-)
A film végén Poirot-t Egyiptomba hívja egy távirat...ezek szerint te is úgy gondolod, hogy ezzel már az újabb Branagh-Poirot opuszt hirdetik? (Halál a Níluson) Részemről nem kérném..
Peppo 2018 ápr. 02. - 21:39:27
(38/85)
Korrekt feldolgozás. Nem kiemelkedő, de nem is annyira rossz, mint néhány erősen túlzó kritikus véleményben olvastam. Egyszer bőven nézhető.
4/10
RTommy9 2018 ápr. 01. - 21:25:15 4/10
(37/85)
Még jó hogy nem mentem el ezt megnézni moziba... Kicsit sem tetszett! 4/10.
szookedorina 2018 márc. 24. - 14:22:22
(36/85)
Szerintem, maguknak csinálják ezeket a kurva rossz filmeket unalomból.
7/10
szepipiktor 2018 márc. 16. - 07:07:01 7/10
(35/85)
Olvasgatom a hsz-eket és elgondolkodom, miért van az, hogy számtalan feldolgozást imád egy halmaz és leköpi az eredetieket, majd máskor a eredetit imádják és az újat köpködik?
Miközben ez szubjektív dolog.
AC regényeit feldolgozni mindig komplikált volt, mert maguk a könyvek komplikált történeteket tartalmaznak.
Ez a feldolgozás most sokakanak azért nem jó, mert nem a mai akciós, cgi-s vonal, "csak" olyan, mintha az ember olvasná a könyvet.
Gond, hogy Kenneth Branagh a központban van? De hát AC minden művében a nyomozó a központban van! Az összes tévéfilmben is. Ha a szerző a nyomozó szemszögéből írja meg a sztrorit, akkor ma bűn egy adaptációban ezt követni?
Látom sokaknak a négerkérdés is kiverte a biztit, pedig a brit gyarmati világban azért sokhelyen négerek éltek és a közelkeleti arab világban is sok a fekete... Costner Robin Hoodjában Freeman mór harcos volt, fekete és muzulmán...
Na mindegy, szerintem ez egy normális film, a klasszikus fajtából, amikor a mozi még mozi volt és nem trendi hollywodi gender akciófilm.
Például ideális AC világát, műveit megismertetni a fiatalokkal...
frenchbullie 2018 márc. 14. - 06:29:42
(34/85)
Üdv! Megnéztem. Nem tetszett. A látványvilág hibátlan, de Branagh Poirot-ja nem Poirot, hanem egy bajuszos Sherlock Holmes. De a kis belga legyen olyan, amilyennek AC megteremtette! Pilar Estravados pedig maradjon csak a karácsonyi sztoriban, ne a svéd misszionáriusnő helyett utazgasson a vonaton:-) A Halál a Níluson az egyik kedvenc AC regényem, szeretem a Suchet/Ustinov-filmfeldolgozásokat is, de ezek után félek, milyen lesz az, aminek a(z el)készültét beharangozták...
dr.66 2018 márc. 10. - 22:45:13
(33/85)
Ez a legfrissebb feldogozás mégis porosabb mint a '74-es verzió. Sajnálom.
1/10
Gollam247 2018 febr. 20. - 14:18:57 1/10 Előzmény bigfoot
(32/85)
Hasonlóan látom én is, én a színészi játékoktól sem vagyok elájulva, hiába van sztárparádé benne.
Szegény David Suchet ha látta ezt a filmet vajon mire gondol???
Kár volt leforgatni ezt a filmet.
bigfoot 2018 febr. 11. - 20:30:48
(31/85)
ilyen rossz könyv adaptációt már régen láttam...
az eleje brutál módon el van nyújtva, és a lényegi rész a nyomozás pedig összecsapva...
rendezés , forgatókönyv, operatõri munka pocsék...
össze vissza csapong az egész film , ezt kár volt megrendezni
Querelle82 2018 febr. 11. - 20:27:33
(30/85)
Aranyos vagy ! Puszika !
5/10
pihes 2018 febr. 10. - 13:27:23 5/10
(29/85)
Az expressz útvonala szép, de a film rohadt unalmas.

5/10
Querelle82 2018 febr. 10. - 10:27:56 Előzmény kisma
(28/85)
Nem utolsósorban azért is, mert Suchet klasszisokkal jobb színész,mint Branagh, akinek már régóta kinyalják a seggét, pedig semmi különöset nem tud.Színtelen fazon, tizenkettõ egy tucat.
Edmond Dantes 2018 jan. 27. - 10:25:51
(27/85)
Egy filmes adaptációban bizonyos határok között lehet (de csak lehet!) módosítgatni a regényt, bár sztem az Orientben nemigen érdemes.
De egy komplett figurát, ami az Orientben egyáltalán n i n c s, áthozni ide egy másik Agatha Christie/Poirot filmbõl/regénybõl (!), az már a vicc és hamisítás kategória.
Ennyit a filmrõl látatlanban. Részemrõl a szerencse.



***SPOILER***
Penélope Cruz Orientes szerepe = Pilar Estravados a Poirot karácsonya c. regény és film egyik szereplõje, Pilar Estrabados néven = egyetlen betû eltéréssel.
***SPOILER VÉGE***
1/10
DireStraits 2018 jan. 27. - 09:14:28 1/10
(26/85)
Ez a Branagh Suchet sáros cipõjét sem köthetné be...