10/10
Széplaki Dóra 2016 okt. 23. - 19:09:41 10/10 Előzmény Rahel
(663/683)
Most nézem sokadszor. Teljesen igazad van. Bizonyos kor utáni élettapasztalattal máshogy látjuk. Valamint a színészek mimikája már magában egy ritka jó filmmé teszi. Nem csak a 3 fõszereplõ hanem a többiek is nagyon jók. A történet a cégrõl,a párbeszédek hatalmasak.
8/10
gabroca 2016 okt. 22. - 08:22:49 8/10
(662/683)
Jó hosszú volt a film, de még elnéztem volna egy két órát...
Errika 2016 okt. 21. - 23:10:38
(661/683)
Mióta Sinkovics Imre a szinkron hang ??????????????????!!!!!
Boby57 2016 máj. 21. - 22:04:20
(660/683)
Itt már jó lesz: :)
patriksimon.wordpress.com/2016/05/21/ha-eljon-joe-black-1998/
Boby57 2016 máj. 21. - 22:02:18
(659/683)
Itt elolvashatjátok a filmrõl írt véleményem: :)
https://patriksimon.wordpress.com/2016/05/21/ha-eljon-joe-black-1998/
10/10
eIemes 2015 aug. 03. - 20:24:53 10/10
(658/683)
Puzsér okos ember, és a közéletben viszonylag ritka erényként komoly erkölcsi tartása is van, kritikus helyzetben az egzisztenciájánál fontosabbnak tartja az elveit (legalábbis mutatott már erre példát). ezt nagyon nagyra értékelem.

de ezen értékeit tiszteletben tartva szeretném nem etalonnak tekinteni õt tetszõleges egyéb kérdésben is. például a Joe Black kapcsán jó néhány (ugyancsak tiszteletre méltó, bár Puzsérnál talán kevésbé közismert) ember véleményét inkább respektálnám. nem azért, mert egyetért velem vagy sem, hanem mert azokban a dimenziókban, amelyekkel a Joe Black játszik (és nem a nõk bugyija) Puzsérnél talán otthonosabban mozognak. mindemellett nagyra értékelem Puzsér véleményét is, csak nem értek vele egyet.
teatea 2015 aug. 03. - 20:19:16
(657/683)
Ezt meglehetõsen és agresszíven túlreagáltad. Kedvelem Puzsért, de õ sem tévedhetetlen. Olvassál többet tõle, és rájössz.
teatea 2015 aug. 03. - 20:05:26
(656/683)
A szellem halála, ha valakit kikiáltasz egyatyaúristennek, legyen az akár a Puzsér. Ráadásul a gyengeség jele az ilyenfajta hivatkozás.
9/10
xxx_yyy 2015 aug. 02. - 23:39:08 9/10
(655/683)
Jó film. Mély mondanivaló, megható történet, nagyszerû színészi alakítások. Kb. 8x néztem meg eddig, de még most is a képernyõ elé szegez.
10/10
eIemes 2015 aug. 02. - 21:55:23 10/10
(654/683)
simán lehet rossz ízlésem, nindig is a limonádé filmeket szerettem (Almodóvar, Fellini stb)

sov gott
xdm 2015 aug. 02. - 21:45:23
(653/683)
Rossz ízlésed viszont lehet. Romantikus és romantikus film között is lehet gigantikus különbség. Szerintem létezik jóízléssel leforgatott érzelgõsség, ez nem az.
10/10
eIemes 2015 aug. 02. - 21:36:23 10/10
(652/683)
nem vagyok nõ.
és nem vagyok meleg se.
így nincs bugyim, csak gatyám.
és mégis nagyra értékelem a filmet.
xdm 2015 aug. 02. - 21:12:43
(651/683)
Nekem személy szerint az a bajom a filmmel, hogy a nõk bugyijával kommunikál, és így igen nehéz férfiként észrevenni az érzelmeket. Pusztán ezért van a folyamatos nyálaskodás. Ha nem a "halál" lenne a fõszereplõ, hanem az átlagos srác a kávézóból, jegyezve sem lenne sehol (bár így sincs).
8/10
mapk 2015 aug. 02. - 20:45:38 8/10
(650/683)
A halál angyala volt. Ha szél, meg villám, lehet egy angyalból, akkor hideg, miért ne?
Ha vki mindenáron bele akar kötni, akkor abba lehetne, hogy alkut nem köthet, nem õ dönt, mivel parancsot teljesít, de ez nem a képesbiblia, hanem egy film, így értelmetlen ebbe belemenni.
Tízenvalahány éve tetszett, nemrég, másodjára picit tényleg giccsesnek tünt, de a jó színészi játék miatt, nálam ez is belefért.
10/8
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 02. - 15:18:01 10/10
(649/683)
talán több is, mint 93%, az agykutatók szerint a kongitív sémák egymás közötti közvetítõ csatornái az érzelmek. vagyis még akkor is érzelmek alapján gondolkodunk, amikor a kósi-adamar tétel bizonyításán agyalunk komplex analízis vizsgán.
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 02. - 15:13:46 10/10
(648/683)
:-)))))
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 02. - 15:10:56 10/10
(647/683)
Puzsér szakmája a polgárpukkasztás, õt ezért fizetik. De téged...?
xdm 2015 aug. 02. - 15:10:53
(646/683)
Sajnos pont az a baj, hogy értettem a filmet. Ha nem értettem volna, akkor én is biztos szórnám rá a 10 pontokat. A gondolkodás általában segít megérteni a látottakat.
xdm 2015 aug. 02. - 15:08:27
(645/683)
A szerelem egy érzelmi állapot, amit a test tud érzékelni. De itt ne mis errõl van szó. A fazon a halál volt. Akkor ennyi erõvel a zuhanás is lehetne testet öltött személy, vagy pl. az élet, vagy a mozgás, a lendület, a jókedv meg hasonló fogalmak... minek ? A hidegnek is van szelleme? A hideg meg tud testesülni? Mert ha a halál igen, akkor ezek a fogalmak is.... Nettó baromság, nem is értem, hogy felnõtt emberek hogy tudják ezt nem észrevenni.

A másik, ha a nõ szerelmes lett az elején lévõ csávóba, akkor amikor rájött, hogy ez nem az akivel még szexelt is, az rendben van ? Istenem ezt a nyáladzást.... tömény ízléstelenség.
10/10
albertjanos 2015 aug. 02. - 12:00:22 10/10
(644/683)
Pszichológiai alaptétel: az ember 93%-ban az érzelmei alapján él, és csak 7%-ban az értelem alapján dönt. Ön is ezt tette a kritikájában, mivel sem lelkileg, sem szellemileg nem fogta meg a film. Ez nem baj. Csak tény. Egyébként, aki olyan szavakat használ írásában, amit nem illik leírni, annál nem csoda, hogy nem ÉRTI a filmet. Az írás a lélek tükre. Ez is tény.