Sirius111 2010 szept. 26. - 22:56:33
(460/520)
Gyerekek......lécci ne próbáljátok már belebeszélni a topicba, hogy ÉN mire gondoltam....és hamár megpróbálod belebeszélni, akkor próbálj meg figyelmesebben olvasni és ne csak a betûket nézni....
Én nem azt mondtam, hogy a Sziklák szemérõl koppintották ezt..avagy fordítva....alapvetõen mindkettõ koppintása UGYANANNAK a témának.....én azt mondtam, hogy az szerintem sokkal jobb volt....
A másik fele, hogy én láttam a régit is és az is jobb ennél...persze ott még nem tocsog mindenki agyvelõben, de attól még feszültséggel teli....
Netfigyelõ 2010 szept. 26. - 05:59:57
(459/520)
Na,annak van egy 2006-os (remek) remake-je,és a remake-nek egy 2007-es (pocsék) folytatása.
http://www.imdb.com/title/tt0454841/
http://www.imdb.com/title/tt0800069/
tyrichie 2010 szept. 26. - 02:40:01
(458/520)
Szerintem az új verzióra gondolt és nem az eredetire.
Peppo 2010 szept. 26. - 02:07:42
(457/520)
SPOILER!!

Az utolsó jelenet nagyon nem kellett volna. Tudom, hogy egy horrorfilmben a gonosz mindig nagyon sokat kibír, de azt azért ne élje már túl, ha rárobbantják a házat, ráadásul úgy, hogy elõtte még egy baltát is belevágtak! Persze a folytatás miatt szokták ezt az egyébként nem meglepõ vége jelenetet alkalmazni, de akkor oldják már meg úgy, hogy legalább minimálisan hihetõ legyen.

Egyébként annyira nem volt rossz a film, mint vártam. De nagy számnak se nevezném. 10/5, mert nagy meglepetéseket nem tartogatott, 99%-ban mindig lehetett tudni, mi fog történni.
zebra10 2010 szept. 26. - 00:36:39
(456/520)
a sziklák szeme 1977-es film. egy kicsit elvagy tévedve...
Sirius111 2010 szept. 25. - 17:14:47
(455/520)
Nem szeretek általában alpárba átmenni, de ez tényleg egy szar film....
Sokadik feldolgozása ugyanannak a témának, de meg sem közelíti a Sziklák szeme 1. részét...
A legnagyobb szánalom szerintem, hogy ez a nagyszerû csatorna sorozatban átveszi a film+ -os Zs kategóriás filmeket...és ez most nem a Film+ -nak égõ...azon néha van jó film is....
8/10
Xandraaa 2010 szept. 18. - 12:59:00 8/10
(454/520)
http://www.youtube.com/watch?v=z6yz5Vw77bE Ez a kis rész nincs benne a filmben :O
1/10
Rahar 2010 szept. 15. - 14:30:42 1/10
(453/520)
Nekem nem jött be a film. Félelemet nem váltott ki, az alaptörténet számomra egyszerûen érdektelen, a cselekményvezetésben a szokásos átlag amerikai van bemutatva, a hülye idegesítõ döntéseikkel. 10 pontból 1 pontra értékeltem.
8/10
Xandraaa 2010 szept. 07. - 14:50:32 8/10
(452/520)
Kitudja..Hát kár..nagyon is:D
10/10
zs9302 2010 szept. 07. - 14:49:25 10/10
(451/520)
Elképzelhetõ, hogy 4 van. Kár.
:D
8/10
Xandraaa 2010 szept. 07. - 14:47:20 8/10
(450/520)
Én mikor kerestem valahol azt olvastam h 4 jelent... de nem tom,videót sehol nem találtam :(:(:( Sz*r ügy =/
10/10
zs9302 2010 szept. 07. - 14:38:21 10/10
(449/520)
nem egy jelenet. több
én sem
8/10
Xandraaa 2010 szept. 07. - 14:24:31 8/10
(448/520)
Jaah..értem.. Kerestem de nem találtam meg sehol azt a 7perc kimaradt jelenetet :S
10/10
zs9302 2010 szept. 07. - 14:14:58 10/10
(447/520)
Az amerikai dvd/blu-ray információknál.
8/10
Xandraaa 2010 szept. 07. - 12:43:44 8/10 Előzmény zs9302
(446/520)
Hol olvastad?:O:O Arra a 7 perc kimaradt jelenetre én is kivi lennék..:D
8/10
Xandraaa 2010 szept. 07. - 12:39:44 8/10 Előzmény xshampster
(445/520)
Bocsi :S =/ Ne haragudj ;)
10/10
Kendy 2010 szept. 06. - 23:28:08 10/10
(444/520)
Ma láttam elöször és nagyon tetszett!
Király volt!

Fura volt,hogy a mûsorban leírtakkal ellentétben elöbb adták le.
Még jó,hogy éppen ezt az adót néztem amin adták.
10/10
offtopic
zs9302 2010 szept. 06. - 20:44:20 10/10
(443/520)
nem tudom, néha nem lehet
offtopic
xshampster 2010 szept. 06. - 20:40:01
(442/520)
ilyenkor miért nem lehet szavazni a filmre?
xshampster 2010 szept. 06. - 20:39:19 Előzmény Xandraaa
(441/520)
legalább kiírnád a kép elé hogy spoiler, most már tudom mi lesz a kocsis jelenetnél :S