Programkereső

Téma: Harag

Spoiler
1/10
István Pityu Herczeg 2018 márc. 16. - 23:04:25 1/10
(378/418)
Én még nem láttam ennél rosszabb második világháborús filmet. Most belemehetnék abba hogy mennyire életszerűtlen és logikátlan jelenetek vannak benne, de a film egy nagyon rossz és hazug üzenetet is közvetít. Követendőnek, egyenesen coolnak mutatja be az amerikaiak által elkövetett háborús bűnöket. Ez pedig megbocsáthatatlan.
Válasz
csoli89 2018 febr. 14. - 12:53:37 Előzmény Blindmouse
(377/418)
Jó azért az világos, hogy ez a film ezzel a megoldásával elsõsorban a látványra ment rá, nem pedig arra, hogy eladjon nekem egy épkézláb koncepciót, ami nem bûzlik a hamis és erõltetett amerikai filmes gesztusoktól, mint a fiatal kezdõ gyerek bedobása a mélyvízbe olyan katonák közé, akik valahogy teljesen életidegen és eltúlzott módon arcoskodnak vele. Aztán úgy próbálnak meg drámát eladni, hogy telibezummolják a színészek hülye fejét, akik arcpirító módon elcsépelt reakciókat produkálnak, amikor épp elszörnyülködnek, vagy idegbajt kapnak a háború borzalmaitól. (Mintha csak egy átlag Barátok Közt epizódot néznék)

Nem is beszélve a film végén az utolsó nagy jelenetrõl, amirõl nekem komoly képpel el kéne hinnem, hogy egy tanknyi embernek a valóságban bármi esélye lehet egy fél hadseregnyi katonával, akik annyira látványosan bénák, hogy péncéltörõkkel sem tudnak egy lerobbant tankot hatástalanítani :)
Itt a kérdés az, hogy mennyi ideig lehet kitolni a józan ész határát, ergó mennyi ideig lehet teljesen hülyének nézni a nézõt?

Apropó nyersesség: kábé semmire nem megyek vele, hogy nyers, mivel nincsenek benne sem jó karakterek, sem egy jó sztori, amit hitelessé tudná tenni a nyersességét.
Javaslom nyersesség témakörben a Szürke Senkik-et, ami 1 órás idõtartalmával egy sokkal minõségibb és tartalmasabb háborús történetet tud bemutatni, mint ez a film bõ 2 óra alatt.
Válasz
offtopic
Blindmouse 2018 febr. 05. - 14:32:45
(376/418)
Kicsit olvasgattam még a témában. akik starwars lézerháborút vizionáltak.

Azt még el is mondják hogy nyomjelzõs lövedék minden 5.
De utánanéztem és még a szín is stimmel, a németek, oroszok foszfort, vagy báriumot használtak ami zöld fényt kölcsönzött, az amcsik meg stronciumot, és magnéziumot, ami viszont vörös fényt húzott...
Válasz
Blindmouse 2018 febr. 04. - 19:18:12
(375/418)
Olvasgattam a hozzászólásokat. tulajdonképpen az ideírkáló emberek háromnegyedének még a szar sem tud elég büdös lenni.

Hosszú bekezdésekben fikázzák rommá ezt a filmet, miközben olyan filmeket éltetnek "autentikus bemutatása a háborúnak" felkiáltással, mint a Dirty Dozen, a Kelly's Heroes, meg a Battle of the Bulge :o (hozzáteszem mindhárom filmet szeretem, nem kicsit, de azért erõs barokkos túlzás azt állítani hogy azok mennyivel hitelesebbek.. -fõleg a battle of the bulge ahol amcsi "Patton" tankok voltak Tigrisnek nevezve, meg a sok vetített hátteres jelenet..-)

Nem akarok benyalni ennek a filmnek mert voltak hibái bõven, de azért meggyõzõ volt a nyersessége..
(Meg azért invesztáltak a dologba, mert elõszedették a film kedvéért forgatásra az egyetlen mûködõ Tigrist, etc..etc... )
Válasz
7/10
grebel 2018 febr. 04. - 17:45:36 7/10
(374/418)
Szándékosan mutatják a kegyetlenségeket és a trancsírokat, ez a divat most halivúdban; bezzeg nõi testet térd fölött tilos mutatni meztelenül, mert attól visszamaradnak a fiatalok.
Tulajdonképpen egy bosszúálás a németek fölött ez a film. Nyilván a filmstúdió-tulajdonosok ennek simán nyílt uatat adtak. kicsi SPOILER: amikor lerobbantak a tankkal, a németek csak fejetlenül rohangáltak körbe körbe, hogy minél többet lelõhessenek közûlük.
Viszont a tankcsata látványos volt.
Válasz
10/10
Hematit1 2018 febr. 03. - 18:02:20 10/10
(373/418)
Valóban JÓ FILM !!! Nézzétek ! Nem bánod meg! :)
Válasz
1/10
Bruce2000 2018 febr. 03. - 09:32:41 1/10
(372/418)
Sz@r film. 1/10
Válasz
1/10
barna pólós2 2016 nov. 30. - 17:47:25 1/10
(371/418)
Vártam a filmet, nagyon dicsérték, Brad Pitt, 2. világháború meg minden... De nagyon rossz szerintem, rettentõ mesterkélt, patetikus, mûvi, giccses, irreális. Ritkán adok 1-est sikeres filmekre.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 31. - 17:27:24
(370/418)
Vagy inkább fury.
Válasz
nuiii 2016 aug. 31. - 17:01:32
(369/418)
Hát nem tudom. Elég furi film.
Válasz
fourdogs 2016 aug. 31. - 09:28:23 Előzmény barna pólós
(368/418)
És mivel OM listáján vegyesen szerepelnek mûfaji és mûvészfilmek, hadd említsem az utóbbiak közül az 1-es számút: Jöjj és lásd!.
Válasz
barna pólós 2016 aug. 01. - 20:07:43 Előzmény olahmiki1959
(367/418)
A Halál 50 óráját és a Piszkos tizenkettõt láttam. Még jó 2. vh-s film szerintem a Levelek Ivo Dzsimáról, Az Õrület határán, a Menekülés a gyõzelembe, A zongorista, A bukás, A nagy szökés, Kelly hõsei. Állítólag a Das boot és a 93-as Sztálingrád is jó filmek. Rám ez a film egyáltalán nem volt hatással. A tankcsatában is olyan patetikus, hogy az összes tankot kilövik, csak az övéket nem. Még propagandafilmnek is vacak. Bár ahogy látom, a többségnek bejön.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2016 júl. 14. - 21:02:50
(366/418)
Egyik se. Ujjaimat ui. a klaviatúra csépelésére használtam miként e percekben is.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 júl. 01. - 18:49:09
(365/418)
"Két óra lövöldözés"?!

Azért nem volt az folyamatos. ;)
Válasz
Edmond Dantes 2016 júl. 01. - 15:44:09
(364/418)
Nem tetszett. Két óra lövöldözés Brad Pitt társaságában is unalomba fullad. Jó háborúsdi Brad Pittel? Ahhoz Tarantino és persze Christoph Waltz kellett = Becstelen brigantyk. Viszot a Harag újabb remek lehetõség kiváló háborús, hadi és USA(ellenes)-szakértõ fórumtársainknak h lefelé (vagy fölfelé) mutatott ujjal szakértsenek. A Harag tehát mégis és máris elérte célját.
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 jún. 11. - 11:47:45
(363/418)
"túlsúlyos fõszereplõvel"?!

Na, azért ne ess már túlzásba. :)
Válasz
5/10
Makk Marci 2016 jún. 11. - 10:35:38 5/10
(362/418)
Háborús film túlsúlyos fõszereplõvel nekem kicsit komikus, de hát ízlések és pofonok... További jó filmnézegetést.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 jún. 11. - 10:13:52
(361/418)
Akkor a film szempontjából mi a jelentõsége Pitt súlyfeleslegének?
A 386 írója pedig úgy tesz mintha neki baromi nagy tapasztalata lenne a háborús helyzetekrõl és túl sok mindenbe köt bele értelmetlenül.
Válasz
5/10
Makk Marci 2016 jún. 11. - 09:30:10 5/10
(360/418)
Itt nem az amcsik túltáplálásáról csak Pitt nem kicsi súlyfeleslegére utaltam és az egyébként se rövid film utolsó hiteltelen csatajelenete majd a film egyharmadát tette ki.A többirõl lásd a 384,85, 86 hozzászólását.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 jún. 11. - 08:08:42
(359/418)
Nem gondolom, hogy az amerikai katonáknak etiópok módjára kellett volna kinézniük.
A szövetséges utánpótlás/ellátmányozás az egyik legjobb volt a háború alatt. Magyarán: nem kellett soha éhezniük.

Szerintem a Tigris vs Sherman párbajt és az utolsó akció-jelenetet leszámítva, a filmet nagyon jól megcsinálták.
Válasz