10/10
NANU..! NANU..! 2011 szept. 10. - 11:56:00 10/10
(76/136)
Nem tudom milyen a könyv, de ez a TV Fórum, ha nem jöttetek volna még rá. :(
A második részével, egyet értek 100%-ig, de ugye nincs harag... ;)
Kár, hogy nincs a DVD-n magyar szinkron, az MGM úgy is mindent átszinkronizál, vajon ezt miért nem teszik meg a kedvem/ünkért... ?;)
Megmondom Én, hogy miért, mert így 50%-ban kevesebb emberhez jut el a Film, mivel Magyarország lakosságának, jó ha 20%-a beszél Angolul pl... :(
Így aki nem szereti a feliratos Filmet, az rögvest tovakapcsol... :(
Nagyon jól sikerült Film, bár a valós alapja nem tudom mennyire valós, de nálam így is *10. :)
Még annyit csak, hogy azért a StarWarst nálam nem múlja felül... :)
10/10
ceia 2011 szept. 10. - 04:53:25 10/10
(75/136)
Az egyik legjobb sci-fi film, és szerintem jobb, mint a könyv. Ennél jobban nem is lehetett volna filmre vinni.
maciszag 2011 aug. 29. - 18:26:00 Előzmény Csonger
(74/136)
Igen a filmben jelennek meg Kodály kézjelei.
Csonger 2011 aug. 03. - 20:59:34
(73/136)
Nagyon régen láttam valamelyik német nyelvû adón a filmet. Csak arra emlékszem, hogy említették benne Kodály Zoltánt a szolmizálás kapcsán. A múlt héten a regény-változatot megvettem egy antikváriumban, és hiába kerestem a Kodályos jelenetet, nem volt benne.
Valaki, akinek megvan a film, meg tudja erõsíteni, hogy említik benne Kodályt?
10/10
agnyieszka 2011 ápr. 23. - 13:27:41 10/10
(72/136)
Összahasonlítottam a nekem meglévõ / százéves /feliratos VHS változattal:azt nem értem, most miért maradt ki épp az a jelenet , amikor Neary /jól írom ?/ belép az ûrhajóba, ott -mint egy Aud.Max-ban - ciripelnek különféle fénygolyócskák, majd egy fényár közepette az ufonauták alakját veszi fel .3o másodpercnél többet nem spórolhattak vele!
10/10
pozsizsuzsi 2011 ápr. 23. - 12:45:44 10/10
(71/136)
Ez a film még most is ütõs. Azt hiszem, teljesen kifejezi az ember azon elemi vágyát, hogy társra találjon a mindenségben. Nemcsakhogy társra, de egy nagyobb, bölcsebb testvérre, aki tudja a válaszokat mindarra, amire mi itt sehogyan sem tudunk rájönni, és kimozdít az értelmetlen körbe-körbe mozgásunkból.
9/10
PivarnyikKrisz 2010 aug. 06. - 11:50:09 9/10
(70/136)
Ez egy nagyon jó film!
10/9!
Tetszett!
Misztikus és nagyon jó film!!!!
filiszteus 2010 márc. 12. - 20:50:17
(69/136)
A "Kapcsolat" túl tudott lépni a fületlen, kopasz, emberszabású lények, mint idegenek ábrázoláson. Zseniális ötlet, hogy egy sokkal magasabb rendû civilizáció képes úgy felvenni egy földi emberrel a kapcsolatot, hogy pl. rég meghalt apja képében jelenik meg, hogy a találkozást oldottabbá tegye.
10/10
tombenko 2009 szept. 18. - 17:14:02 10/10
(68/136)
Jaj ne! Ide ne hívd azt a legalja trollt! Örülök, hogy már majd két hónapja nem futottam bele egy faszságába sem!
10/10
tombenko 2009 szept. 18. - 17:12:36 10/10
(67/136)
Nem, nem látok bele. Az azonban teljesen elképzelhetetlen, hogy egy idegen faj például csak parazitaként létezhessen. De komolyra fordítva a szót, az életszerûséget arra értem, hogy legalább valamit tapasztalhassunk, hogy mire jó, amit tesznek. Példának okáért pont a nyolcadik utas a halált tudom felhozni: ott alaposan megtapasztaljuk, mire használják az embereket, ezzel lényegesen félelmetesebb lett az ellenfél. Ellenpélda pedig a Függetlenség napja, ahol semmit nem tudunk meg, teljesen irreálisan csak le akarnak mindent gyalulni. Emiatt inkább szánalmas lesz az egész film.
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 18. - 13:31:16 10/10
(66/136)
Majd megkérdezem kornyezetet ez ügyben. :D
10/10
tombenko 2009 szept. 17. - 23:15:21 10/10
(65/136)
Pedig meg lehet tenni. :)
10/10
tombenko 2009 szept. 17. - 23:14:39 10/10 Előzmény pozsizsuzsi
(64/136)
Nem kell, hogy jó legyen. Legyen életszerû.
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 17. - 13:59:05 10/10
(63/136)
Komolyabb a kérdés, mint aminek tûnik.
A jó miért egyenlõ a dögunalommal? Csak? Nem csak. De miért?
Lucifer már megaszondta hogy xsak mert dögunalom, de a miértet nem mondta meg. :D
10/10
tombenko 2009 szept. 17. - 11:11:46 10/10
(62/136)
Kicsit összekeveredtél közben szerintem. A kettõnek egymáshoz semmi köze. Én csak azon filozofáltam, miért van az, hogy a kommersz ("népszerû") filmekben miért gonoszak a földönkívüliek. Ilyen erõs kijelentéseket szubjektív érzelmekre alapozva nem teszek.
Viszont, elismerem, én is kissé félreértettem, amit írtál.
10/10
tombenko 2009 szept. 16. - 20:26:16 10/10
(61/136)
Nem kizárt. Sajnos. Némely embereket ismerve.
9/10
shapee 2009 szept. 16. - 20:15:35 9/10
(60/136)
Így igaz! Talán saját magunkat formázzuk meg a földönkívüliekben!?
10/10
tombenko 2009 szept. 16. - 18:24:07 10/10
(59/136)
Nem kell kifejteni. Hogy minek tekinted, az szubjektív, szintén nem kezdek róla vitát. Szintén szubjektum: Szerintem a Star Trek is sci-fi. Legalábbis az én kategóriáim szerint. Szóval számomra nem az elsõ.
Az viszont tény, ebben egyetértek az indító kommenttel, hogy érdekes módon a földönkívüliekkel foglalkozó filmekben erõsen túlsúlyos a(z embertelenül) gonosz többség. Valahogy a legtöbb ember nem tudja elképzelni, hogy egy embertõl eltérõ intelligens élõlény esetleg kultúrális szinességet tud felmutatni, mint õ maga. Én emögött egyfajta rasszista érzelmet vélek felfedezni, amire aztán a kommersz lelkesen megindul. Az az igazság, hogy nagyon kevés olyan filmet ismerek, amikben egy ET pozitív, vagy pozitívnak tekinthetõ szerepet kap. Az pedig, hogy egy idegen faj sokszínûségét is ábrázolják, szinte elõ sem fordul. Legtöbbször az történik, hogy egy-két földönkívülit látunk, akik rohadékok, mindent el akarnak pusztítani, de a miértekre semmi értékelhetõ választ nem kap a nézõ.
10/10
tombenko 2009 szept. 16. - 15:40:40 10/10
(58/136)
Spock, Worf, Dax, Quark? Õk sem éppen rosszindulatúak, ugye? :)
9/10
shapee 2009 szept. 16. - 13:19:48 9/10
(57/136)
És KÖSZI Pozsizsuzsi!
Már legalább két éve nem jutottam semmire! Nem találtam a megfelelõ csapatot! ;)