Programkereső

Téma: Ház a tónál

Spoiler
9/10
AldersbacherFilmYeah 2012 aug. 29. - 23:07:16 9/10
(526/626)
Ma néztem meg vagy ezredjére.Hihetetlen jó film,jó alakításokkal.
Sandra Bullock igazán letagadhatna egy jó pár évet,az annyi szent.
9/10
Válasz
10/10
zora 2012 jún. 21. - 21:22:24 10/10 Előzmény egynap
(525/626)
***spoiler***

Kate idejében, 2006-ban Alexnek még csak 2004 volt, Kate nem tudhatja, Alex hol lesz 2006-ban. Amikor rájön a halálesetre, akkor gyorsan meg is írja neki, hogy ne menjen oda a térre. De azt nem írhatja neki, hogy az ebédidõ után menjen oda hozzá, mert Kate 2004-ében õneki még nem volt tudomása Alexrõl. Csak olyan idõpontot jelölhet ki találkozáshoz, ami mindkettõjüknek még a JÖVÕ. Ez pedig a Kate idõsíkjának jövõje.

Remélem, segítettem. A filmet 6 éve láttam, de még nagyon bennem van, ennek ellenére meg kéne néznem még egyszer...
Válasz
8/10
egynap 2012 jún. 21. - 16:44:35 8/10
(524/626)
--SPOILER--

Nem kötnék bele a filmbe, ha a végén meghalt volna a pasi, és kész..akkor talán még értelmes is lett volna úgy-ahogy..:)
De egyet akkor se értenék..amikor leveleztek, a csaj idejében 2006-ban, miért nem próbálta felkeresni a pasit akkor, vagy legalább utánajárni, hogy hol van most, mit csinál a jelenben (2006)..mert akkor ha megtalálta volna, a pasinak már emlékeznie kellett volna a nõre ugye (mert az már neki is 2006, eltelt 2 év a levelezése óta) és akkor talán hamarább megtudta volna, hogy már nem él..
Válasz
10/10
vadviragi 2012 máj. 24. - 18:01:51 10/10
(523/626)
A legeslegeslegjobb romantikus filmek közé tartozik!
Imádom, megunhatatlan! No. 1 :)
Válasz
10/10
teardrops 2012 márc. 23. - 19:32:19 10/10 Előzmény movie_fan
(522/626)
*** SPOILER ***

Egyrészt:
A lényeg a két év különbségben van, pontosabban, hogy itt valójában két különbözõ idõsíkról (bár lehet, hogy nem ez a jó szó) van szó: Alex ideje ÉS Kate ideje, amelyek két év eltolódásban vannak.

Amúgy ez már korábban is felmerült, akkor ezt írtam a 472-es hozzászólásomban:
"elõször azért nem találkoznak, mert a srácot baleset éri a lány idejében (2006), emiatt nem tud pár héttel késõbb találkozni a lánnyal; viszont amikor két év múlva (2008) rájön a lány, hogy mi történt, levelet ír a srácnak (akinél akkor van 2006), hogy vigyázzon és ne menjen a Plázához... ezzel pedig megváltoztatja a történéseket-> a srác tudja mi történne, ha lelépne az útról -> nem teszi meg -> nem hal meg -> tudnak találkozni 2008-ban."

Másrészt:
Nekem is az jutott eszembe (amit szintén említettem korábban), hogy azért az idõparadoxon ugyebár nem létezik, de ha végiggondoljuk, akkor fura dolgok jöhetnek ki belõle, mint pl.: Kate rájön, hogy Alex volt, aki két évvel korábban a karjaiban meghalt, és onnan jön rá, hogy Alex öccse mondja, hogy Alex meghalt - vagyis az öccse úgy tudja, hogy nincs bátyja, majd mondjuk két óra múlva, miután Kate megírja a levelet, megváltoztatva ezzel a múltat, hirtelenjében mégis van bátyja. :-)
Válasz
10/10
movie_fan 2012 febr. 12. - 20:21:10 10/10
(521/626)
Imádom ezt a filmet!
A színeszek nagyon jók, a történet is megfogott, persze józan ésszel nézve van egy csomó lehetetlen dolog is. De ettõl függetlenül is csak ajánlani tudom. 10/10

****SPOILER!****

Az egyetlen érthetetlen dolog számomra, az Alex halála volt. Mert ha meghalt Kate idõszámítása szerint 2 évvel korábban, akkor az emberek nyilván emlékeztek az esetre, halottá van nyilvánítva, satöbbi. És hogy kapta meg a lány levelét, ha már elindult hozzá? Azt hiszem, újra kéne néznem a végét... :)

****SPOILER VÉGE****
Válasz
10/10
sundown83 2012 febr. 05. - 01:50:32 10/10
(520/626)
Az egyik legnagyobb kedvencem ez a film! Mindenkinek csak ajánlani tudom :) Annyi megjegyzést fûznék hozzá, hogy mindenképp csak szinkronnal nézzétek! Az eredeti színészpárost nagyon eltalálták, de László Zsolt és Györgyi Anna minimum a dupláját teszi rá játékban és érzelmi töltetben...áltáluk jön át igazán a sztori (nem véletlen, hogy gyakran úgy "nézem" ezt a filmet, hogy csak hallgatom :))
Válasz
brrrrrrrrrr 2012 jan. 01. - 17:56:47
(519/626)
ui: van benne 1-2 logikai hiba, de a film szempontjából ezek nem lényegesek és nincs is kedve az embernek gondolkodni rajta.
Válasz
brrrrrrrrrr 2012 jan. 01. - 17:53:51
(518/626)
Nagyon jó film, idén karácsonykor kétszer néztem egymás után, mert amikor vége lett rájöttem, h ennél jobbat nem találnék.

10/10
Válasz
3/10
pneklara 2011 dec. 29. - 15:03:05 3/10
(517/626)
Igazad van. Lehet, hogy egy koron túl, tapasztalatok birtokában az ember a racionális oldalát ragadja már meg a dolgoknak.Tudja, hogy a múltat nem lehet megváltoztatni, befolyásolni. Ahogy mondják: a történelemben nincs "ha".A természet törvényeire nem lehet fittyet hányni.
Milyen jó kis film lett volna, ha simán, idõrendnek megfelelõen keresztezik egymás életútját. Abban is elhangozhatnának az olyan - valóban figyelemreméltó - gondolatok, hogy apánk olyan házat épített, amelynek nincs kapcsolata a környezetével, stb.
De a mûvésznek joga van a tartalomhoz a formát megválasztani. És lehet felnõtt korban is a mesén ringatózni. De nem kell lenézni, aki másképp fogad be valamit. Attól még lehet érzékeny ember.
Ahogy mondják: a mûvészet nem sokat ér, ha nincs benne tudományos rend, de a tudomány sem ér sokat, ha nem ismerhetõ fel benne a mûvészet szépsége.
Válasz
bubidisc 2011 dec. 29. - 14:45:51
(516/626)
Üdvözlök mindenkit!

Mint mindenki én is egy szubjektív véleményt írok le. Törekszem arra, hogy ne keltsek vele vitát.
A film nagyon tetszett. Nem tudom viszont én sem szem elöl téveszteni a tényt, hogy az idõutazás és a hasonló témák mindig hívnak az álmodozásra de inkább a gondolkozásra. Sokak számára a film, ezért olyan mintha valaki el akarna mesélni neki valamit, de közben kijelentené, hogy a története fontos alkotóelemeire ne igazán koncentrálj. Minden történetben rejlik egy két szereplõ és egy két idõpont. Ha ezen a síkon gondolkodunk akkor a storyban nyílván találunk hibát.Az alkotók a racionális gondolkodású romantikus filmek kedvelõire is gondolva oldották meg a feladatot. Sokak felvetésére a válasz, a film végén, Kate levelében van. Valami olyasmit ír, hogy várjon megint 2 évet és ne csináljon az alatt semmit és ne is keresse õt. Ezzel az Õ szemszögébõl megoldotta a dolgot de ha innen kezdenénk el elvetemült idõutazás kutatóként felgöngyölíteni a dolgot, annyi kérdésre nem találnánk a választ, hogy megint tönkremenne minden.
Az alkotók amit adni akartak azt nekem sikerült átadniuk. Egy misztikus, romanrius filmet, amit meg lehet szeretni, meg lehet könnyezni!
Válasz
christie1 2011 dec. 27. - 11:09:32
(515/626)
Nagyon jó film. Én most láttam elõször, de nagyon tetszett. Izgalmas volt, hogy vajon mi lesz a vége.
Válasz
10/10
babyfoka 2011 dec. 27. - 11:07:13 10/10
(514/626)
Én eddig 3* láttam a filmet, és sztem még meg fogom nézni párszor:))))Ja, és fel is veszem:)) És nem unatkozok, nem azért, hanem mert megunhatatlan:))) 10/10
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 26. - 21:37:42 10/10
(513/626)
Így van. Egyetértek. Ezért nem érdemes magyarázni a filmet azoknak, akik csak az eszükkel nézik a szivük helyett.
Válasz
10/10
Adry87 2011 dec. 26. - 18:39:00 10/10
(512/626)
Egyetértek veled, nekem nagyon tetszett.Én is olvastam az utolsó 5-10 hozzászólást, és attól hogy nem értik miért kell lehúzni a filmet azt nem tudom.Pedig szerintem rá lehet jönni,hogy mi történik benne, és mi miért
van úgy.Számomra ez a legszebb romantikus film, ráadásul Keanu-t és Sandra-t is imádom, nagyon jó színészek, kítûnõ választás volt mindkettõ.
Válasz
3/10
pneklara 2011 dec. 26. - 16:30:42 3/10
(511/626)
Nincs ebben semmi elítélendõ. Az emberek kétfélék. Vannak, akiket szárnyak mozgatnak, vannak, akiket a lábuk visz elõre.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 dec. 26. - 15:37:06 10/10 Előzmény ezso1
(510/626)
Nem érted te ezt. Az ilyenek maradjanak a kecske vizes kötelénél.
Válasz
10/10
könnycseppek 2011 dec. 26. - 14:57:44 10/10 Előzmény kritiza
(509/626)
Azt még megértem, hogy az 500+ hsz-t nem olvasod el, de, hogy az utolsó tizet sem...?... ;-)

Ettõl függetlenül nem baj, ha sokszor hangzik el, hogy ez egy remake.
Sõt, ha jól tudom, át is írták kicsit, merthogy az eredeti verzióban

*** SPOILER ***
nincs hepiend.
Válasz
10/10
könnycseppek 2011 dec. 26. - 14:51:47 10/10
(508/626)
Emberek!
Légyszi, figyeljetek arra, hogy ne spoilerezzetek jelzés nélkül!
Köszi
Válasz
10/10
ehajno 2011 dec. 26. - 13:33:07 10/10
(507/626)
Ez a film egy nagyon szép szerelmes film, és mint tudjuk (már aki volt egyáltalán szerelmes az életében), hogy a szerelem mindent legyõz. Határokat, elõítéleteket sõt az idõeltolódást is! :)

Kenau Reeves (Alex) fantasztikusan férfias, érzelmes, romantikus, szerelmes... vagyis tökéletes választás volt. Minden apró megnyilvánulása precíz ennek a férfinek, bármelyik filmjét is nézzük.

Sandra Bullok bájos, kedves, szerelmes - nála jobb Kate nem is lehetett volna.
Válasz