Vannak iszonyúan szar folytatások, de ez viszi a prímet. Magasról leszarja az első részt, logika, dramaturgia, karakteri motivációk nincsenek, a látvány borzalmas, a harcok bénák. Nem csodálom, hogy Lambert ki akart hátrálni, csak a szerződése kötötte. Minden idők legrosszabb folytatásra.

1/10

Tényleg a 3. szinkronos alternatív verziónak a vége is másabb, és a végzene is más. Viszont a szöveget majdnem teljesen lemásolták. Amúgy a Szakácsi féle verzió a legjobb! Szerintem ez egy különálló film, nem az első folytatása. Az 1. rész folytatása az a 4. rész!

Mostanában a 3. szinkronnal megy, "alternatív verzió szinkronváltozata". A Szakácsi Sándor féle 2. szinkron a jó! Amúgy miben alternatív amit az AMC ad? Nem hiszem, hogy végig bírom nézni.

Első részben meghal a Skót, akkor hogy szerepel a másodikban?

Érdekesség, hogy a filmet teljes egészében Argentínában forgatták : )

Na ez egy logikátlan, zs kategóriás szar, el sem hiszem, hogy komolyan gondolták ezt folytatásnak.

1/10

hát ez elég gyengére sikerült,a sztori elég érthetetlen/értelmetlen az 1.rész után.
SPOILER
minek kellett bele ez a burkos hülyeség?,meg hogy élesztette fel Ramirezt?
az akció jelenetek is gagyik,csak Virgina Madsen miatt adok rá 6-ot,91'-ben még jó csaj volt.

Ez olyan verzió kb mint a Mennyei királyság bõvített változata, ott is sokat változtattak, javítottak a filmen meg adtak is hozzá. S jobb lett a rendezõi.

A Renegát alcímû speciális bõvített változat jobb volt, mint a silány alap mozis. Azt nézzétek ne ezt. Ez a felújított átváltoztatott és kibõvített verzió se tökély, de legalább már nézhetõ 3-as alá kb.

nekem nagy csalódás volt ez a film tiszta katyvasz más bolygóról meg az idõben is össze vissza vagyunk ha számolunk nem jönnek ki rendesen az évszámok, én azt hittem az Elsõ rész folytatása lesz de sajnos nem...........

Helllo! :-)
Kb. 17 éve láttam ezt a filmet, és most megint, tegnap. Emlékeztem is rá, meg nem is. Azt nem értem, hogyha 1999-ben csinálták a pajzsot, és az akkor még mindig láthatólag fiatal szerelme, borzalmasan összeégve a sugárzástól, a halálos ágyán arra kérte, (gondolom a story úgy kívánja meg, ezért ez, elõtte minimum pár évvel történt),

-a NEM tudós, de mikor lett tudós, pajzskészítéshez is értõ? Bár ezek szerint "idegen", egy Zeist bolygóról átteleportáló, de akkor se hal meg, ha levágják a fejét- (Semelyikük se, lásd pl: Ramirez is visszajött, és a ventilátoros "jodás" résznél visszateleportált, ergo 1xûen eltûnt, és megint csak NEM HALT MEG!) XDDD Szóval a felesége arra kérte Connort, hogy mentse meg az emberiséget, és meghalt...
DE, késõbb az "öreg" Connor beszélgetés közben azt mondta Allan bácsinak, hogy mindez 40 éve történt, akkor hogy lehetett azt mondani a csajszinak késõbb, hogy 29 éve halt meg a felesége, na most akkor mikor is játszódik a film valójában? Vajon hány évesen halhatott meg a felesége? Hányban? 1 biztos, hogy még 1999 elõtt, de ha összeadom a számokat, akkor... +(?)-
Logikátlan az egész 1999+40=2039. és 2039-29=2010, ez mi? Akkor már nem élt, a mese szerint minimum 11 éve. Minimum, de hogy életszerûbb legyen, én inkább 12-13 évet mondanék, és ahhoz képest is túl fiatal volt a halálos ágyon, mert van fantáziám, és csak a szeme volt letakarva, a sminkes nem öregítette meg eléggé, csak égési sérüléseket vitt fel rá. Mikor az 1. rész véget ért már akkor se volt kislány. Mondjuk kb. 10-15 évet éltek együtt, és azután sugárbeteg lett, mint oly sok ember a földön, stb. szóval...

;-) Hány éves a kapitány?

Ja, ...és ha tényleg 40 évig nem sütött a nap a földön, akkor a film végén miért/hogyan lehetséges az, hogy mutatnak egy zöldellõ bokrot a víz partján, ahol áll/nak??? Logikai képtelenség az a növény a szabadban, akár ha 25 év telt el, és én számoltam, vagy hallottam rosszul valamit, akkor is! Mindennemû növény az lenne a Nap nélkül. :-(
...és-és azt sem értem, hogy annyi logikai hiba mellett, akkor már miért csak egy embert hoztak vissza, a "lefejezett mégsem hullák" közül? pl. Miért nem kiáltja el magát Katana generális is, úgy mint Connor, -aki "Ramirezt kiált"-, hogy például : "Curgan"!!! (a hajdani kaukázusi, pusztai fõ gonosz) Milyen remek harcok lehettek volna...Míg az a két nyelvnyújtogató sülpofa az elején, nagyon gagyi volt, csak az erõtlenül nyekergõ Connor bácsi erõssé, és fiatallá változtatása miatt kellettek a forgatókönyvbe, addig Sir Ramirez pedig csak humorforrásnak, (gondolom jó sok pénzért vállalta csak el ezt a szerepet, ami kb. olyan erõltetett volt, mint mikor a Dallas c. sorozatba visszahozták a Bobyt. :-)
Ebben a filmbeli jövõben, az akkori valóság punkjai discóba jártak. X)) Bár az elején oxigént akartak venni az utcán pénzért, de mindenütt csak 100 éves autók, és vacak repülõk voltak, még egy mobiltelefont sem lehetett látni, pedig a mozi '91-ben készült... Hát ja, volt egy hangulata a filmnek. Szvsz, Buta hangulata! :-))
NAGYON Imádtam az elsõ részt, az egyik kedvenc filmem még mai napig, (az 10 pontos) de bármilyen renegát, vagy másik 4 verzió sem teszi jobbá ezt a sületlen összefüggéstelenséget, amit itt második részként említenek.
Minden FANATIKUS RAJONGÓT, -legyen az valamit szeretõ, vagy valakiket fanatikusan gyûlölõ-, merthogy egy tõrõl fakad a kettõ! Csak õszintén szánni tudok. (írom ezt azután, h elolvastam 3 évnyi hsz-t, és azt a pár bizonyos hsz-t is)...
Akinek nem inge, ne vegye.... /ez a film, számomra -0,1 pontos/

Nagy csalódás volt az elõ rész után,nem is értem miért vállalta el Sean tata.

A második rész szerintem egy nagy tévedés. Én nem is tekintem igazi hegylakós filmnek.

Röviden: fos

Hát sajnos ez már nem lett az igazi, az ez után következõk meg pláne. Az elsõ rész még elment, Lambert egyik legjobb alakítása volt, és persze akkor tájt volt pályája csúcsán.

Köszi a választ, régi kérdés lett megválaszolva végre.

2024-ben hogy élhet Connor, akit jó pár évvel elõbb Duncan lefejez? (Hegylakó 4) és a III.részben miért izgult volna érte bárki, ha úgyis túléli?

Ismerem,barátom.
És most akkor mi van?