Téma: Heti hetes

elaci 2008 máj. 15. - 17:07:56
(687/14087)
A Heti Hetes a jobboldal, a Fidesz és elsõsorban Orbán Viktor lejáratására, nevetségessé tételére szervezõdött produkció. Idõnként belekeveredik ún. politikamentes "humor" is, de az meg elég közönséges. A "humor nagyágyúi" egytõl-egyig a baloldalhoz köthetõk, ezért nemhogy a semlegességnek, de a kiegyensúlyozottságnak a közelében sincs a mûsor. Ez a helyzet.
1/10
issti1 2008 máj. 15. - 17:07:12 1/10
(686/14087)
Elismerem, talán nem feltétlen muszály mindenkinek olyan kritikusnak lennie, mint pl. én.
Ettõl még persze a kritika lehet jogos és változatlan meggyõzõdésem, hogy biz. dolgoknak káros hatása van.
Ami meg azt illeti, hogy a paralell rosz példaként felhozott Csintalan mûsort(s még sajna sokat sorolhatnék ide )nem nézed, annak örülök, de sajnos mások sokan nézik, s bizony sokakat alaposan félre-tévútra vezetnek e dolgok(lásd radikalizmus..).
Persze teljes joggal mondhatod, hogy "lesz*rom" -csak nem biztos, hogy ez az, ami elõbbrevisz..
7/10
norton15 2008 máj. 15. - 16:17:34 7/10
(685/14087)
De minek kell mindenben politikai agymosást találni? Én csak szórakozom. Csintalan meg marhára nem érdekel, bocsi.
1/10
issti1 2008 máj. 15. - 14:13:10 1/10
(684/14087)
Ez viszont már nekem volt kicsit magas, úgyhogy ezen a ponton passzolok..
1/10
issti1 2008 máj. 15. - 12:47:29 1/10
(683/14087)
Akkor elfogadom álláspontotokat: vannak bizonyos "hiteim". A következõkre gondolok: a fû zöld, az ég kék(már amikor),..stb..nem folytatnám a sort.
Én eddig ezeket tényeknek neveztem, mert aki lát és figyel és felfogja amit észlel, az tudja hogy ezek a dolgok csak igy vannak.
Ugyanigy van népbutitás és agymosás is -akkor maradjunk annyiban hogy ezeket hiszem(rengeteg más emberrel együtt). És a világért se érezzétek magatokra nézve kötelezõnek: akinek jól esik, lássa kéknek a füvet és igy tovább: én sem erõltetem senkire, csak rögzitem a tényeket(vagy mondjam azt, h. "hiteket"?).
Ha netán ráerõltetésnek hatott, akkor elnézést: nem kötelezõ elhinni a tényeket -biztos vannak olyan dolgok is, amiket meg én nem látok át, s talán nem is akarok(csak zárójelben: azokban a témakörökben igyekszem kerülni a megynilvánulást -de ez prsze én vagyok, nyilván sokan mások pedig épp ezekben a dolgokban a leghangosabbak -asszem ezt hivják kompenzációs kényszernek).
4/10
meszag 2008 máj. 15. - 12:34:11 4/10
(682/14087)
Erre már én is próbáltam rávezetni IStikét, hogy az két külön dolog: tény - hit.
Nem érzi a különbséget.
Dantes 2008 máj. 15. - 10:54:56
(681/14087)
Tudod a fizetett agymosással az a helyzet, hogy te így gondolod. Hogy miért azt nem tudom.

De van egy lényeges dolog, te gondolod így, és akkor még nem TÉNY!
zee944 2008 máj. 15. - 10:16:24
(680/14087)
Ez hitvita lenne, hogy mire gondolt valójában, nem fogunk belelátni a fejébe. Mivel gyorsan visszaszívta, nem is hiszem, hogy számít.

Jogi értelemben nem bûnözõk. Erkölcsi értelemben szerintem azok. Ez van.
10/10
elisabet 2008 máj. 15. - 09:52:22 10/10
(679/14087)
A magam részérõl általában megnézem a HH-t - valahogy kikapcsol és legalább addig nem jutnak eszembe a saját problémáim. Viszont azt szeretem, ha nincs benne politika, mert azt nagyon nem bírom (mármint a politikát) és ezáltal saját magam sem politizálok. Lehet, hogy ez egyesek szemében hiba ?? Nem baj, anélkül is mindenkinek megvan a maga gondja, szerintem.
Lehet, hogy a mûsor nem színvonalas, de manapság elég kevés az olyan adás, ami az. Úgyhogy nagy választási lehetõség nincs.
10/10
elisabet 2008 máj. 15. - 09:38:27 10/10
(678/14087)
Ez jó! Még nem hallottam, de van benne valami.
1/10
issti1 2008 máj. 15. - 09:00:20 1/10 Előzmény norton15
(677/14087)
Azt irod:"Én csak röhögök rajta. Mit kell itt komolyan venni? Mit lehet komolyan venni?"
Nekem meg legkevésbé sincs kedvem fizetett agymosáson röhögni -számomra ez inkább bicskanyitogató. Elõbb már kifejtettem milyen káros, s veszélyes ez a jelenség: az emberek kb. 80%-ban abból alkotnak véleményt, amit a médiában látnak -és ebbõl lesznek a gondok.
Persze ha valaki mindezeket nem látja át, az akár jót is röhöghet a HH "sztárjain", vagy tágra nyilt szemekkel rácsodálkozhat Csintalan elvt. "okosságaira" -és folytathatnám igy tovább..
Dantes 2008 máj. 15. - 07:48:14 Előzmény zee944
(676/14087)
Közmunka ám a lófütykös....az...persze..aha én is mondhatok ám sok mindent hogy mire gondoltam meg mire nem!

Ja, és közmunkával miért értenél egyet? MERT? Közmunkát BÜNTETÉSBÕL szabnak ki! Olyanokra akik BÛNCSELEKMÉNYT követnek el.

Szóval, akkor ennek a mûsor szereplõi bûnözõk, vagy mi van?!
4/10
meszag 2008 máj. 15. - 06:41:44 4/10
(675/14087)
A reggeli rohanásban félre írok. Távirányító?
4/10
meszag 2008 máj. 15. - 06:40:57 4/10
(674/14087)
Elvesztetted a fõkapcsolót.
4/10
meszag 2008 máj. 15. - 06:37:29 4/10
(673/14087)
Volt régen egy mûsor, magyarázom a közizlést. Ez most csak mellékes.
NA szerintem akkor sem kéne mindent, fõleg nem ezt a mûsort agyon politizálnotok.
7/10
norton15 2008 máj. 14. - 22:12:13 7/10
(672/14087)
Jó, igaz, csak azt az egy hsz-t olvastam, az utána lévõ vitát már nem. El kellett volna.

Befejeztem, már kezdett elborulni az agyam.:)
zee944 2008 máj. 14. - 22:10:44
(671/14087)
Asszem volt ott néhány smiley is, a munkatábor szóból meg elég nagy vita kerekedett, elég hamar visszakozott a hozzászóló, hogy valójában közmunkára gondolt. Ezzel félig-meddig még egyet is értenék.
Kezded úgy ferdíteni a dolgokat, mint a mûsor maga. Ne csináld.
7/10
norton15 2008 máj. 14. - 22:05:02 7/10
(670/14087)
Nem, nem az.:S Nem tudom melyik volt, de arról volt benne szó, hog Gálvölgyit pl elvinnék követ törni egy munkatáborba, ha annyira komcsi, Farkasházyt pedig a logopédia takarítójaként képzelik el... Azt hiszem, így ennyi elég is. Felháborító.
7/10
norton15 2008 máj. 14. - 21:56:47 7/10
(669/14087)
Pedig tök jó dolog értelmes dolgokkal foglalkozni, még kultúrálódik is az ember.:)

Nem ismertem, de sajna találó...:(
7/10
norton15 2008 máj. 14. - 21:54:28 7/10
(668/14087)
Hát kb én is így gondolom.:) Tök fölösleges. Az a hsz nagyon felháborított, ami talán még itt van, Brody is említette, azt hiszem a 240-es. Na az tényleg durva...