Téma: Hippolyt

1/10
offtopic
zolf júl. 20. 20:47:18 1/10 Előzmény igkovacs
(124/124)
Én nem is hivatkoztam Koltaira úgy, mint Hyppolit. Eperjes Károly viszonylag "igyekezett játszani a szerepet a körülmények ellenére" de amit Koltai művelt, az egyenesen a "kínos ripacskodás" kategóriába illik, nem pedig a "színjátszás" kategóriába.
igkovacs júl. 18. 04:57:52 Előzmény zolf
(123/124)
Hippolytot Eperjes jatsza, nem Koltai.
1/10
zolf 2020 okt. 04. - 14:53:35 1/10
(122/124)
Egy ócska és tehetségtelen nímand filmrendező ócska és tehetségtelen kis életműve. Ugyanis gondolom ez a nevenincs, semmirekellő és tehetségtelen kis "filmrendező" a legendás, 1931-es H[Y]ppolit (azaz az első "H" után "y"-nal és nem "i"-vel) a lakáj c. mű remake-jével próbált magának hírnevet szerezni a '90-es évek elején. Ez sajnálatos módon csúfosan sikerült.
Aki ezt a förmedvényt művészi munkának merészeli titulálni, az valószínűleg rendkívűl súlyos ízlésficammal született, és valószínűleg halovány lila fingja sincs arról, mit is jelent az igazi színjátszás. Azaz hogy mit is jelent a valódi Hyppolit - Kabos által előadva, nem ez a ripacskodás Koltai által előadva.

Szögezzük le; a forgatókönyv egy rossz vicc, a "poénok" rendkívül erőltetettek, a karakterek teljesen semmitmondóak, érdektelenek - egyesek rendkívül idegesítőek (pl. Makács karaktere - aki az eredeti műben még az esetlensége ellenére is "szerethető" karakter volt, szemben azzal az ellenszenves félhülye idiótával, akit Gáspár Sándor játszik) továbbá a dramaturgia egyenesen pocsék.
Talán Pogány Judit és Koltai Róbert voltak azok, akiknek a személye még "életben tudná tartani" ezt a hitvány produkciót, de sajnos még az ő szerepük is annyira el lett "cseszve" hogy csodálom hogy egyáltalán ezek után még maradt néző, aki ezt az egész förmedvényt a "nézhető" kategóriába sorolja.
(De ahogy az előző hozzászólásokból olvastam, sajnos mégis akad ilyen néző - aki amúgy híján van minden kultúrális és művészi közízlésnek. Orwellnek volt annó egy szava, amely tökéletesen kifejezte és jellemezte az ilyenfajta "kultúrális szinten" lévő egyének érdeklődési körét; PROLITÁP).
10/10
gladiolus 2018 febr. 26. - 09:34:52 10/10
(121/124)
Vannak igazságok és túlzások az elõttem leírtakban. Úgy látom, az a divat itt a fórumon, hogy ami régi, az feltétlenül jobb. Néha igaz, néha nem. Itt most nem. Abban is voltak jó dolgok, és itt is vannak jó dolgok. A hangtechnika számomra mindenképpen élvezhetõbbé teszi ennek a nézését, mint a réginek.

Lehet, hogy Kabos Gyula alakítása hívebben tükrözte az úriembert, de nem azért, mert õ nem volt proli, hanem azért, mert az igazi bunkó proli fogalma a 30-as években még nem igazán született meg, teljesen más volt egy akkor élõ proli ember, mint a mai. Sokkal erkölcsösebb és választékosabb volt a társadalom minden rétege, mint napjainkban, és ez nem a Kabos alakította figura érdeme, és nem a Koltay alakította figura szégyene,hanem az adott rendszeré és kultúráé, amelyben a filmek készültek.
Azt hiszem, ezért érzékelik egyesek prolinak a Koltay féle Schneidert, ami szerintem erõs torzítás.Iszonyúan megváltozott és megcsúnyult, elközönségesedett a társadalom szinte valamennyi rétege napjainkra, a közerkölcs erõteljes hanyatlásnak indult, és ez természetszerûleg látható az alkotásokon is, ami mindig is hûen tükrözi a társadalomban felhalmozódott szennyet.
Mindkét filmnek voltak erõsségei és gyengeségei egyaránt. A réginek például szokás szerint iszonyúan élvezhetetlen volt a zenei technológiája, és a mozgáskultúra egyes elemei, pl. Erdélyi Mici egyszerûen borzalmas volt a szánalmas bakkecske ugrásaival, olyan volt, mintha görcsbe merevedett volna a lába, és valami iszonyú kínszenvedés volt mindezt végignéznem-szemben az Ulmann Mónika által alakított Mimivel, ami gördülékeny, kidolgozott, visszafogott és elegánsan erotikus. élvezhetõ zenei aláfestéssel.
Ugyanakkor nagyon fontos és kiemelendõ Jávor és Erdélyi Mici rendkívül elegáns tánc kettõse, amit még most is meg lehet csodálni, mert a mai ember szemének is rendkívül esztétikus.
Nem mintha az 1999-es Benedek nem lenne esztétikus, sõt, azt kell, hogy mondjam, jelenlegi színész arcainkat ismerve nem nagyon létezik az akkori Árpa Attilánál esztétikusabb megjelenésû színész, az más kérdés, hogy Jávornak színészi képességei is voltak, Attilának meg nincsenek, neki inkább az arca volt rendkívüli, gondolom, ezért választották.
Én azt gondolom, hogy Koltayn igenis lehetett röhögni, nem gondolnám, hogy rosszabb volt az alakítása, mint Kabosé. Kabosnak annyi elõnye van vele szemben, hogy hamarabb játszotta el nagyon jól ezt a karaktert, és túl magasra tette a lécet, nade azért a késõbb jövõ színészgárda is a léc fölött van, és nem sokkal kisebb érdemekkel.

Eperjest meg ne húzza már le senki, hát nincs szemetek, nincs fületek? Zseniális volt, tökéletesen felszínre hozta egy kreált sznob minden erényét és aljasságát, kétszínûségét és butaságát egyaránt.Nem gondolnám, hogy Eperjes kisebb színész, mint Csortos, legalábbis ezen szerepe alapján biztos nem.
Azt is fontosnak tartom, hogy Koltay alakításában azért benne volt egy erkölcsi tisztaság,Schneider Mátyás legalább nem volt hazug, sosem akarta megjátszani azt, hogy több önmagánál, mert tisztában volt azzal, hogy nem több, és ezt el is ismerte. Egy egyszerû emberkét játszott, aki sok munkával sokra vitte, de nem felejtette el, honnan jött, és saját szintjének megfelelõen próbált élni. Mi is ezzel a baj?
Tibag05 2015 júl. 04. - 15:31:06 Előzmény vizipok56
(120/124)
teljes egyetértésem! A Kabosék közelébe sem jöhet!
bertaistvan 2015 júl. 04. - 12:56:44 Előzmény bt23
(119/124)
Igen, mert a téma sem mai...
Aki nem látta az eredetit, azt hiszi csak ez van, s ez ami jó, mert annak érzi.
Ezért kell, sõt kötelezõ látni s érteni mindkettõt, mint változatot, hogy véleményt mondhassunk...
Másképp... aligha ér valamit. A vélemény...
1/10
vizipok56 2014 dec. 28. - 10:03:35 1/10
(118/124)
Bocs, külömbség=különbség! :-)
1/10
vizipok56 2014 dec. 28. - 10:01:59 1/10
(117/124)
Ez a "film" és a Kabos-féle eredeti között kb. akkora a külömbség, mint ifjúkorunk csúzlija és egy AK47-es között... Szánalmas, nézhetetlen, gagyi!!!
9/10
bt23 2014 jún. 15. - 16:35:51 9/10
(116/124)
Kinek a pap, kinek a paplan. Nekem pl. sokkal jobban tetszik mint a régi. Nekem az nagyon darabos, és mai szemmel nézve természetesen elavult. Mondom úgy, hogy szeretem a régi filmeket.
Nekem ebben mindenki játéka tetszik, egyedül Árpa volt mellényúlás szerintem, a többiek nagyon jól játszanak. Ez egy nagyon jó magyar film lett, sajna azóta se nagyon készülnek ilyenek.
5/10
JetiRulez 2012 okt. 04. - 22:34:46 5/10
(115/124)
Nem volt egy rossz film, lekötött, de semmi többet nem tudott sajnos felmutatni. Egyszer meg lehetett nézni. Pedig gondoltam, ha Koltai Róbert neve ott van, az már egy garancia lehet a "sikerfilm" fogalmára. Ezúttal nem.
8/10
smasszer 2012 aug. 17. - 12:39:25 8/10 Előzmény technokrata
(114/124)
Eperjes volt, van és lesz! Õ volt a legjobb. (persze Koltai után) :)
5/10
technokrata 2012 febr. 26. - 07:47:16 5/10 Előzmény Tomi-Levi fia
(113/124)
Bocs, de neki úgy tudom a színészet a foglalkozása. Ha én a saját munkámban így teljesítenék, lehet, hogy nem rúgnának ki, de nem is gratulálnának! És akkor még finom voltam.
5/10
technokrata 2012 febr. 26. - 07:45:36 5/10
(112/124)
Hát ez a "verzió" gyenge lett. Erõsen eröltetett és a színészi teljesítmények is... Eperjes katasztrófa! Az egész alakítása "mûanyag".
9/10
Tomi-Levi fia 2011 dec. 03. - 09:43:09 9/10 Előzmény oncogito
(111/124)
Kérlek mondj példákat erre a valós nívóra
9/10
Tomi-Levi fia 2011 dec. 03. - 09:40:58 9/10
(110/124)
Majd akkor szóljátok le Eperjest ha jobbat alakítatok mint õ
Ford Mustang 2011 nov. 03. - 20:18:32
(109/124)
Egyetértek.
1/10
oncogito 2011 nov. 03. - 19:52:35 1/10 Előzmény Tomi-Levi fia
(108/124)
Ami rossz, az rossz. Rossz a feldolgozás, rosszak a szereplõk, Eperjessel az élen.
Nincs új film, a régit feldolgozni meg marhaság, mert úgysem tudják megközelíteni sem.
Önmagában még elmegy egy közepes magyar filmként, de mivel van egy eredeti, így még közepesnek sem mondható ez a mostani.
Idõpocsékolás, legfeljebb néhány elvakult szimpatizáns nézi, akinek nincs is igénye valós nívóra.
9/10
Tomi-Levi fia 2011 febr. 03. - 19:37:21 9/10
(107/124)
Látom Te nyitottabb szemmel figyelted a filmet mint én.Filmkritikában magasan fölöttem állsz.Amiket írtál azokba bele kellett rendesen gondolnom hogy észre is vegyem az eredeti filmben.De remélem sikerül a fejlõdés útjára lépnem ezen a téren:)
9/10
Tomi-Levi fia 2011 febr. 03. - 14:05:22 9/10
(106/124)
Ugyan miért haragudnék?Köszönöm hogy ilyen sok pontra rávilágítottál.Nem vagyok elfogult a fekete-fehér filmekkel se a 90-es évek filmjeivel szemben.Ugyanúgy kedvencem a Clint Eastwood féle western mint a Hannibál tanár úr vagy a Ben-Hur.A mai igényes filmeket is örömmel nézem meg.Nem a korral van a gond.Valószínû ha élõben színesben láttam a volna az eredeti Hyppolitot a forgatáson akkor is ezen a véleményen lennék.70 évvel ezelõtt más világ volt mint ma.Meg úgy értettem hogy elfogultak egyesek hogy annyira csak az eredetit nézik hogy az újat annak meggyalázásának tekintik.Pedig errõl abszolut nincs szó.
És ne aggódj.nem haragszom.Inkább örülök az eszmecserének
9/10
Tomi-Levi fia 2011 febr. 03. - 12:36:03 9/10
(105/124)
Na jó nem szállok vitába.Valakinek ez tetszik valakinek meg a másik.A korábbi hozzászólások után inkább hagyom az egészet.Nem kéne ennyire elfogultnak lenni egyeseknek