adamnagysweetmovie 2013 máj. 28. - 09:10:16
(17/17)
A tekintélyuralmi rendszerek sorozatban állítják lehetetlen helyzetek elé az egyént: vagy mártír vagy, vagy cinkos.
Nincs jó választás, az egyén bûne a rendszerbõl adódik.
talec 2013 márc. 10. - 17:45:16
(16/17)
Akit érdekel a politikatörténet annak tudom ajánlani ezt a filmet.
10/10
atticusworld 2013 febr. 21. - 12:50:36 10/10
(15/17)
Csak érteném, miért szabdalták fel ilyen rövid részletekre a filmet...
Lásd itt: http://videa.hu/videok/film-animacio/hitvallok-es-ugynokok-1.-affection-o9eCUmtQFutrJBcP
talec 2012 nov. 04. - 20:45:06 Előzmény mandulavirág
(14/17)
Már régóta meg akartam kérdezni tõled, mert látom vágod a vallási témákat. Hogy lehet egy pap besúgó. Isten fontos nekik, vagy kényelmes földi lét?
talec 2012 nov. 04. - 20:40:52
(13/17)
Ez az egész jelentgetés gusztustalan volt. Ha még ma is mûködik, akkor most is gusztustalan. Hogy az egyház is benne volt pláne az. Nehezen tud ezzel elszámoni a politika.

Némi fogalmam van róla, hogy ment ez. Aki nem tetszett a politikának, azt kikezdték. Ha nem tudtak jogilag fogást találni rajta, akkor jött legalább 100 olyan módszer, amivel el tudták lehetetleníteni, vagy tönkre tudták tenni. Mocskos pletykák, csapdák, stb, stb.

Ezért disszidáltak sokan, mert itthon csak utcaseprõk lehettek volna. Rosszabb esetben öngyilkosok lettek. Magyarország miért vezette az öngyilkossági statisztikákat, ha mi voltunk a legvidámabb barakk?

Minden érthetõ, de mi van akkor, ha rendszerváltás van. A volt megfigyelõk lesznek a bûnösök? Semmi.
adamnagysweetmovie 2012 jún. 19. - 16:47:59 Előzmény atticusworld
(12/17)
Sajnos amit most mûvelnek az egyházak a centrális erõtérben, azt sem tûzik majd a kalapjuk mellé.
10/10
atticusworld 2012 jan. 22. - 16:56:45 10/10
(11/17)
Gyomorforgató, undort keltõ: apa a saját fiáról jelentett az államvédelmiseknek, stb.
Ezzel együtt meg kell nézni a sorozat valamennyi részét, és azoknal sem árt megismerni az egykori állapotokat, akik történetesen 1989 után jöttek a világra...
far vik 2010 febr. 07. - 16:51:35
(10/17)
Egy adalék: A kommentátor, Várszegi Asztrik atya, fõapát, akkor fak-történelem tanárom bátorságáról tudjatok annyit, hogy bár a bencés gimnázium történelemóráján, de ezekrõl a dolgokról már mesélt nekünk, csendben és érintõlegesen, de 1981-ben, azaz csaknem 30 éve!!! Ha véletlenül valamelyik diák kétszínû, és felnyomja, elvihették volna érte...
Filmhonlapok 2010 jan. 26. - 15:40:41
(9/17)
A film honlapja részt vesz a port.hu/filmhonlapok oldalon elérhetõ PORT.hu Filmhonlap Versenyen 2010. január 28. - február 8. között.

Szavazzatok és írjatok véleményt ti is!
10/10
Ktesibios 2009 nov. 28. - 00:43:46 10/10 Előzmény Petrezselyem
(8/17)
Gondolom bizonyos, igen befolyásos köröknek köszönhetõ, hogy ilyen késõn adják ezt a remek sorozatot. Ha cáfolni nem tudnak, megpróbálják elhallgatni a dolgokat. Pedig a mai rész, a PMI-rõl szóló, különösen is érdekes volt.
mandulavirág 2009 nov. 21. - 05:55:16
(7/17)
Petrezselyem 2009 nov. 20. - 23:01:52
(6/17)
De miért ilyen késõn adják?
10/10
Szaracén 2009 júl. 09. - 10:22:07 10/10
(5/17)
Nekem a legnagyobb meglepetést Kiszely István okozta. Pont most 20 éve "találta meg" Petõfit Barguzinban, 8 évig volt Budapest I. kerületének alporgármestere. Kiderült, hogy "Feledy" néven III/III-as jelentéseket írt fõleg papokról, köztük egykori rendtársairól is. Csaknem 500 jelentésével bizton pályázhat a legaktívabb ügynök címre, 1990-ig folytatta tevékenységét.
8/10
kgyuri0 2009 júl. 07. - 16:34:55 8/10
(4/17)
Én még mindíg a hatása alatt vagyok, elképesztõ, hátborzongató!
Nem csodaí, hogy a mai politika annyira abszurd, amennyire.
Ilyen diktatúrából nem nõhet ki egészséges hajtás!
Nem is nõtt.
a kritokus hangvézellel ias egyetértek.
Bár fontos, hogy a filmmegszületett, egy seggberugás az álszentségnek, csak így tovább.
maxilonka 2009 ápr. 30. - 10:22:58
(3/17)
A kritika fanyalogva fogatta, én várakozással. A véleményem a következõ: a film nagy-nagy pozitívuma az, hogy végre elkészülhetett; megpróbált lényegretörõ lenni és érthetõ. Sokmindenre adott magyarázatot, amit eddig nem tudtam ( a püspöki kar pontos szerepe és kényszerû megalkuvása).
Amit hiányoltam a filmbõl az, hogy talán túlságosan leegyszerûsítette a rendszer mûködésének bemutatását (sajnálom, hogy Mindszenty érintõlegesen került a filmbe és nem kutatták jobban az õ hívei szerint dicsõséges, szerintem meggondolatlan hozzáállását a rendszerhez). Az alsó papság ( akik kénytelenek voltak túlélésre berendezkedni és szolgálni a szûk keretek között, tehát titokban hitoktani, keresztelni stb.)mennyire volt kiszolgáltatva tartótisztek, ügynökök zaklatásának.Talán nem ártott volna több nevet, információt felvonultatni a szenvedõ papság soraiból. Tomka Ferenc atya könyve ( a Halálra szántak mégis élünk) alaposabb anyag, mint a film. Kár, hogy õt vagy a könyvét nem kérték segítségül a film készítõi.
10/10
vahuzo 2009 ápr. 28. - 11:50:28 10/10 Előzmény Ktesibios
(2/17)
Nem szoktam sok dokumentum filmet nézni de ez nagyon jó lett. Maga a téma is jó,a technikai részek és a forgatás is szinvonalas. Tuti hogy megveszem vagy megszerzem valahonnan ezt a filmet :-)
10/10
Ktesibios 2009 ápr. 27. - 23:10:21 10/10
(1/17)
Nem hiszem el, hogy 20 év(!) hallgatás, mellébeszélés után kis hazánkban is elkészülhetett egy ilyen film. Valószínûleg ebben is utolsók vagyunk a térségben, de ez nem von le semmit az alkotók munkájából. Gratulálok a bátorságukhoz!