7/10
InteriorLulu jan. 11. 17:14:03 7/10 Előzmény kgyuri0
(22/22)
Ha csak negyedakkora "évezettel és figyelemmel" nézted volna a filmet, mint ahogy írod, akkor nem mást vádolgatnál ok nélkül tévedéssel, és hogy a illető nem tudja, miről beszél. Lévén te vagy az, akinek valójában - hogy megint téged, és ismét saját magaddal kapcsolatban idézzelek - "lövése sincs", miről zagyvál: tök nyilvánvaló - mert mondják is, mutatják is -, hogy az egyik gazda felesége levágta férje péniszét, és hogy ez a gazda nem a hazatérő hajómester; valamint tök nyilvánvaló, hogy azért tette, mert az felcsinálta az emiatt aztán innen lelépő unokahúgot.
Továbbá ahelyett, hogy tapló módon minősítgeted a fórumtársadat, ahelyett leírhattál volna legalább egyetlen egyet a "különböző okok" közül, miért marad az asszony ez után is a férje mellett.

(Egyébként egyszerű az oka: abban a korban, bármi is történik a két ember között, minden hagyományos falusi-vidéki házasság a sírig tartott, aminek keményen anyagi, illetve a társadalmi normákba, szokásokba beleégett oka van).
10/10
József Futó 2019 márc. 28. - 17:11:26 10/10
(21/22)
Gyönyörű, testet-lelket átmosó, megrendítő, nagyon emberi film. Egy életen át elkísér.
Sadenal 2013 aug. 28. - 16:40:50
(20/22)
Szép és szomorú kis film volt. Vajon mi lehetett utána kisfiúval? :O


7/10
10/10
sioux 2013 jún. 05. - 22:45:05 10/10
(19/22)
A Port.hu leírásban tévesen az szerepel, hogy Svédo-ba mennek, de pont fordítva, akkoriban Svédo szegény volt, és Dániába mentek a svéd "vendégmunkások" ...
10/10
sioux 2013 jún. 05. - 22:02:02 10/10 Előzmény kgyuri0
(18/22)
A könyvet nem olvastam, de a leírások egészen más történetet mesélnek el, mint a film. A film tényleg beszippantó és lenyûgözõ.
10/10
DoctorMorreau 2011 nov. 19. - 03:23:20 10/10
(17/22)
Nagyon jó film volt!


Nemcsak a kisfiú és az édesapja sanyarú története miatt, hanem még más mellékszálakon futó cselekmények miatt. (A cselédlány-úrifiú és a kegyetlen "intézõ", valamint az öntudatos szolgáló, stb. is remek társadalom-, és jellemrajzot adnak arról a társadalomról, amely Magyarországra is jellemzõ volt évszázadokon keresztül, sajnos.)

Vigyázat,SPOILER

A végén az apa és a fia elválása szomorú volt: valahol minden ember életében lejátszódik ez a pillanat. Talán az volt kissé sután kidolgozva, ahogyan az apa elbúcsúzott a fiától. Pontosan tudta, hogy soha többé nem látja a fiát, biztosan nem csak egy kézszorítást engedett volna meg magának.

A film legszívbemarkolóbb jelenete pedig a zabigyerek megostorozása volt...
10/10
aboriginal 2010 jún. 15. - 23:07:42 10/10
(16/22)
Csodálatos és felkavaró film a cselédsors nyomorúságáról. Annyira varázslatos a képi világa és benne a színészi alakítások, hogy egyszerûen kihagyhatatlan. A zene és a rendezés is kimagasló.

Örök darab soha el nem évülõ mondanivalóval: a fiatalok felnõnek és kapnak egy esélyt arra, hogy többet és jobbat tegyenek, mint a szüleik. Az apa és kisfia kézfogása a legvégén meghatóan érzékelteti a nézõvel az összetartozást, az elválást, valamint egy boldogabb jövõ reményét.
10/10
helsinkirokker 2010 máj. 04. - 00:11:35 10/10
(15/22)
Óriási film, az ilyenekért szeretem a mozit. Na meg a Gyalog-galoppért.
9/10
ReignMan 2010 márc. 06. - 08:48:26 9/10
(14/22)
Nagyon szeretem ezt a filmet, Sydow egészen zseniális, legalább annyira megható a történet, mint például a Biciklitolvajok-ban. Talán olyan svéd Kincskeresõ Kisködmön, 9/10.
9/10
kgyuri0 2009 aug. 31. - 12:38:13 9/10 Előzmény myatom
(13/22)
Kedves myatom!

„Azt nem igazán fogtam fel a filmbõl, hogy a feleség a férje ura becses szervének eltávolítása után, hogy maradhatott mellette...”

Ha nem tudsz különbözõ okokat felsorolni (fennköltet s kevésbé fennköltet), hogy egy feleség a férj „becses szervének eltávolítása után” is kitart a férj mellett, akkor szegényes a fantáziád.

Ráadásul az se világos,mirõl beszélsz. Kinek távolították el ”becses szervét”? Itt két „férj úr” szerepel, az egyik a gazda, aki hûtlen, a másik a hajómester, akirõl azt hiszik megfulladt.
Még ahhoz sincs lövésem se, mit tévesztesz el:
A feleség kis unokahugának hirtelen elutazása s annak körülményei éppenséggel az általad eltávolítottnak kikiáltott „becses szerv” „fickós aktivitásáról” látszanak tanúskodni, szóval biztos, hogy te tévedsz, nem én. Már csak azért is, mert a filmet nagy élvezettel és figyelemmel néztem végig.
9/10
kgyuri0 2009 aug. 31. - 12:35:38 9/10
(12/22)
Általában egy könyv filmes adaptációja jóval gyengébb, minta a kiindulást képezõ könyv(ettõl én eddig csak két kivétellel találkoztam: A JeanGabin-es Nyomorultak számomra egyenértékû VictoHugo könyvével, Bertolucci Oltalmazó ég címû filmje,viszont jobb, mint a könyv, amit feldolgoz. Ha viszont ebben az esetben az általános szabály érvényes, akkor A HódítóPelle elolvasásával fantassztikus élményben kell részem legyen. Amikor a kezembe került, jó régn, még túl fiatal lehettem, nem kötött le, azóta pedig olvasottságom nagy hiányossága.
Egyet értek myatom(2)-vel: „kihagyhatatlan film-gyönyörûség, minden másodperce aranyat ér. Zseniális forgatókönyv, tökéletes fényképezés, perfekt filmzene, maradéktalanul teljes színészi játék”
gtothistvan 2008 nov. 17. - 22:13:55 Előzmény alex4427
(11/22)
Mikszáth-unk és Kosztolányi-nk sincs, hát leendõ XXI.sz-i omen.
10/10
alex4427 2008 nov. 16. - 12:09:38 10/10 Előzmény gtothistvan
(10/22)
Móricz Zsigmondunk ugyan most nincs, de Sánta Ferencük, Tar Sándorunk sincs!
Van viszont már nagybirtok, lesz hamarosan cseléd is! Súlyos és idõtálló probléma – úgy látszik! Súlyos és idõtálló film - nem kétséges!
gtothistvan 2008 nov. 07. - 20:41:20 Előzmény mandl
(9/22)
Eltudnám képzelni hazai környezetben is Móricz-Th.Mann párosításként. Mostoha gyermekkora ellenére Nexö a gyermek szemszögébõl mégsem ábrázolja olyan hálátlannak a koszakot.
10/10
mandl 2008 nov. 07. - 18:14:28 10/10 Előzmény gtothistvan
(8/22)
Gyönyörû.Megrázó.Mestermû.
gtothistvan 2008 jún. 04. - 16:34:52
(7/22)
Igazatok van 1877 május 1 virradattól játszódik, lásd könyv elsõ sora.
efes 2008 jún. 04. - 11:16:00 Előzmény myatom
(6/22)
Az imdb-n található szinopszis szerint: "The end of the 19th century. A boat filled with Swedish emigrants comes to the Danish island of Bornholm." Tehát a XIX.század vége. Valszeg.
10/10
myatom 2008 márc. 04. - 11:34:38 10/10
(5/22)
>Szerintem az 1800-as évek elején-közepén játszódhat
Sajnos gyakorlatilag semmit nem tudok a skandináv világról (azonkívül, sok ott az evangélikus :o) Ami ezt az idõbehatárolást nehézzé teszi számomra, hogy számomra a filmbõl lejött egy erõs Amerikába-vágyás/-kivándorlás 'feeling' (ami mintha késõbb lett volna aktuális Amerikát illetõen). No persze ettõl még bõven lehet 1800 eleje közepe körül is, hiszen nagyon vaktában tapogatozóm.

>>>>
Viszont elátkozottnak nem nevezném a birtokot...ezt ugye az asszony mondta, aki csak szenvedett ott a férje miatt, de leszámítva hûtlen urát és a kegyetlen intézõt, nem volt semmi "elátkozott" a birtokon.
>>>>
Na ez viszont már nagyon érdekes kérdés. Rögtön azzal kezdve, hogy vannak-e fokozatok az "elátkozottságot" illetõen. (Azt gondolom igen kevés habozással, hogy igen)
A dolog nehezebbik felét elüthetném tréfával is, ha már valaki jelenlévõ jelentõs szereplõ úgy érzi, hogy "elátkozott" a hely, akkor annak kell legyen valami alapja... ;) De az én szubjektív értelmezésem szerint is valahogy némiképp elátkozott volt a hely, például a uradalom gazdáinak házasságának jellegébõl, vagy a férfi prioritás-listájából következõen is.
Az persze hozzátartozik mindehhez, hogy nem valamiféle 'Harry Potteres' varázslásos elátkozásra, hanem a (hierarchiában lévõ) emberek és gyarlóságaik meg a társuló szabadakarat eredõjének romboló hatásaira gondolok elsõsorban. Nem tud(hat)om biztosan, de jelenlegi meglátásom alapján nem vagyok hajlandó osztani azt a manapság talán divatos nézetet, hogy egy birtokos legfontosabb gondolatai a dorbézolás vagy a filmben dominánsabb "elsõ és nemelsõ éjszaka" jogának legteljesebb körû gyakorlása (országtól, nemzeti kulturától függetlenül)

PS: Ami még eszembejutott a film kapcsán, hogy amint elolvastam a DVD-borító ismertetõjét, azonnal éreztem/tudtam, hogy ez a film nekem való, hogy ebben képtelenség csalódni. Elsõre és látatlanba hatalmas volt a bizalmam... :o)
10/10
myatom 2008 márc. 03. - 21:03:39 10/10
(4/22)
Ezek szerint megjelent a regény magyarul is? Lehet, meg kéne szerezni és elolvasni (például, hogy megtudjam mikor is játszódik a cselekmény pontosan ;).
Az külön szép volt, hogy a dán filmrendezõ szembe mert nézni a dán lélek gyarlóságaival a dán-svéd ellentét vonatkozásában (ahogy nagyobb dimenzióban Cseres Tibor is szembe mert nézni magyar vétkekkel a Hideg napokban), ami ellentétrõl én például elég keveset tudok.
A másik ami eszembejutott az azzal kapcsolatos, hogy van-e / létezhet-e kisebb-nagyobb "elátkozott" területe (amilyen például a filmbeli uradalom is) egy országnak, ami számomra az egész történet hitelességét alapozza meg. Bár nem gondolom a kérdést triviálisnak, de azt gondolom sajnos nem elképzelhetetlen...

!!!SPOILER!!!
Azt nem igazán fogtam fel a filmbõl, hogy a feleség a férje ura becses szervének eltávolítása után, hogy maradhatott mellette... Ahogy az sem világos számomra, hogy ha a lelkészfi volt a gyerekgyilkos, akkor hogy hagyhatta börtönben a lányt (legalábbis a 'megvilágosodása' után.
gtothistvan 2008 márc. 03. - 09:05:52
(3/22)
regényben is szép, de ilyen gyönyörû filmet kihozni belõle, teljes mértékben osztom a Myatom véleményét. Miért hiányoznak az ilyen filmek???