Téma: Holtpont

július 11. 18:17:32
július 11. 18:17:32
(84/84)

Majdnem bedőltem, mert halványan rémlett, hogy a Holtpont egy jó film volt.
De látom, ez csak egy utánzat, úgyhogy inkább kihagyom.

március 07. 16:40:01
március 07. 16:40:01
(83/84)

Nem értem a remake-eket, a legtöbbször az derül ki, hogy nyomába sem ér az eredetinek. Szerintem ezt is kár volt.

szavazat: 8/10 január 09. 10:08:59
január 09. 10:08:59
(82/84)

Szerintem nagyon jó remake, témában és látványban is sokat ad hozzá az elõzõ verzióhoz. Én élveztem, és ajánlom mindenkinek, aki elõítéletek nélkül tud leülni megnézni. 8/10

2017 nov. 09. - 00:27:50
2017 nov. 09. - 00:27:50
(81/84)

Ez egy újabb remake?

szavazat: 1/10 2017 nov. 05. - 22:46:20
2017 nov. 05. - 22:46:20
(80/84)

ennyire nem tudják mire költeni a pénzüket??? volt egy jó film, jó színészekkel, azt javítsák fel mai érdeklõdõknek mutatni, ne forgassanak.... é a retekklubot is minõsíti, hogy megveszi, és leadja...

2017 nov. 05. - 21:50:18
2017 nov. 05. - 21:50:18
(79/84)

ezt kár volt......

2017 aug. 29. - 18:35:14
2017 aug. 29. - 18:35:14
(78/84)

Ez mi? Mert nem a Holt Pont! Anno vhs-n szakadtá néztük a szalagot, még most is emlékszem minden részletére. Ez lehet egy jó film a mai gyerek generációnak, de annak aki megélte és jelenében látta az igazit, az eredetit Patrick-el és Keanu-al, annak ez nem a Holt Pont. Ez nem a Holt Pont, még 2015-ben sem az!

2017 aug. 26. - 21:33:30
2017 aug. 26. - 21:33:30
(77/84)

Hát ez egy szar. Az eredeti fényévekkel jobb volt.

szavazat: 3/10 2017 aug. 26. - 21:10:03
2017 aug. 26. - 21:10:03
(76/84)

Hát ezért kár volt. A szerepelõlk hiteltelenek.
Sajnálom az elpazarolt idõt. 10/3.

szavazat: 1/10 2017 aug. 16. - 00:06:06
2017 aug. 16. - 00:06:06
(75/84)

én gyûlölöm a rimékeket :)
egyébként beleolvastam a hozzászólásaidba, nem ártana sûrûbben kommentelned ide
felüdítõ olvasni :)

2017 aug. 15. - 21:54:51
2017 aug. 15. - 21:54:51
(74/84)

Na igen, egy 15 évesnek Keanu Reeves az ötven évével már öregnek számít. Érthetõ.
Nekem egy 15 éves kis taknyos. Csakhogy manapság már ez nem igaz. A szülõk már nem nevelik a gyereket (gondolom vannak kivételek), hanem hagyják felnõni mint a dudvát. Ezért van az, hogy egy 15 éves gyerek már huszonévesnek néz ki és viselkedik, egy több kapcsolaton (még leírni is nevetséges) túllévõ minifelnõtt. A probléma csak az intelligenciával van. És itt most nem arra gondolok, hogy megnyerte a matekversenyt a suliban, hanem az érzelmi intelligenciára, amihez idõ és megtapasztalás kell/ene.
20éves korára már kiégett lesz és fél, hogy semmi egzisztenciája, 30 évesen meg már gyûjt a temetésére? (Mivel szerintük egy harminc feletti már "öreg") Komolyan mintha mennénk visszafelé az idõben az õskorig. Egyre butábbak (sajnos, pedig Magyarországról valaha azt tartották, hogy jók vagyunk szürkeállományban) és egyre gyorsabban élnek.
Nõvérem fia már 14 évesen a kis barátnõjénél aludt a szülõk tudtával! Össze vissza csatangolnak, isznak (pár napja láttam két "fiút" lõrével a kezükben ordíbáltak a járda közepén, nem lehettek többek 16 évesnél!, amikor elmentem mellettük a hátam mögött - gyáva mód- vonaglott az egyik. Biztos vmi buliba képzelte magát és nagyon kanos lett a piától. kis hülye), költik a szülõk pénzét telefonra, az internet nélkül már el se tudják képzelni a napjukat, és nem korlátozzák ezt a szüleik semennyire.
de mindezért én a szülõt tartom hibásnak! Hogy nem gyerekként kezeli a gyereket. Pedig 18 éves koráig õ felel a gyereke tetteiért.

Kissé eltértem a témától! Bocsi!
szóval, kedves "fiatalok" azért mert valami "régi" még lehet jobb mint az "új" sõt általában az is, hiszen nem véletlenül koppintották, vagy csinálták meg újra..nem igaz? Vagy csak ötlethiány? És teljesen természetes, hogy a mai technikával jóval szebb minõségben nézhetjük ezeket. De attól még nem lesz jobb, csak esetleg látványosabb.
ezzel a filmmel az a probléma, hogy CSAK látványos! Ha látványt akarok, akkor megnézek egy 3D-s természetfilmet...
de persze vannak jó filmek a mai termésbõl is. pl csillagok között

Na, megyek kiveszem a protkót...:)))))

szavazat: 1/10 2017 júl. 14. - 14:17:52
2017 júl. 14. - 14:17:52
(73/84)

látod, mégis a "pelenkások" maradnak és téged törölnek innen :)

2017 jún. 28. - 20:48:52
2017 jún. 28. - 20:48:52
(72/84)

egy remek kritika:

http://www.filmtekercs.hu/kritikak/latvanyos-bunok-holtpont

a film bekerült 2015 legrosszabb filmjei közé:

http://www.filmtekercs.hu/raadas/2015-legrosszabb-filmjei

no és a bevételi adatok:

Budget
$105,000,000 (estimated)

Opening Weekend
$9,805,000 (USA) (27 December 2015) (2,910 Screens)

Gross
$28,772,222 (USA) (21 February 2016)
$28,617,282 (USA) (7 February 2016)
$28,457,841 (USA) (31 January 2016)
$28,263,554 (USA) (24 January 2016)
$26,757,029 (USA) (10 January 2016)
$22,430,000 (USA) (3 January 2016)
$9,805,000 (USA) (27 December 2015)

remekül látható,hogy minden téren bukott ez a f*s
éés gagyivúúd csak gyártja ennek ellenére a rimékeket

szavazat: 1/10 2017 jún. 27. - 10:54:47
2017 jún. 27. - 10:54:47
(71/84)

hollywood újabban szinte már csak erre képes..
elõvenni régi klasszikusokat és belemocskolni

az eredeti filmnek lelke volt, végig tartotta a feszültségeket és emellé még remek színészi játék párosult
(azt se felejtsük el, milyen jól meg volt csinálva a maga idejében)

ebbõl minden hiányzik, egy nulla történetvezetésû akciófilm nulla színészekkel a látványra kihegyezve

nem véletlen, hogy irgalmatlan nagyot bukott

2017 jún. 26. - 22:20:36
2017 jún. 26. - 22:20:36
(70/84)

Azt hittem a barátok közt miatt...

2017 jún. 25. - 20:31:53
2017 jún. 25. - 20:31:53
(69/84)

Egyetértek!
Legalább kerestek volna bele kicsit komolyabb, karakteresebb színészeket..akkor egyszer nézhetõ lenne. (Én konkrétan fél szemmel néztem, nem tudott lekötni). Bár talán nem véletlenül nem találtak rá értékelhetõ színészeket. Ez a Utah-t játszó akárki ...pff, nem is tudom, egyszerûen nevetséges volt azzal a hajjal, meg a bamba fejével.. Swayze-t nem lehet pótolni, Gary Busey-t meg felelsleges összehasonlitgatni az ebben a változatban játszó "színésszel". Szinte már sértõ is lenne.
És engem is nagyon zavar, hogy a google-ba beírva ezt a zs kategóriás baromságot adja ki, és sajnálom hogy a mai tizenévesek esetleg ezt látták elõször. Az egyetlen pozitívuma (ahogy már írtátok páran) a szép helyszínek. (persze ha arra vágyom, akkor megnézek pár természet filmet).
a modern Robin Hood-ok...

szavazat: 1/10 2017 ápr. 07. - 13:27:26
2017 ápr. 07. - 13:27:26
(68/84)

Rettenetesen gagyi.

szavazat: 1/10 2017 jan. 31. - 19:49:28
2017 jan. 31. - 19:49:28
(67/84)

itt csak ez az agyhalott dicséri agyba-fõbe ezt az igénytelen utánzatot
meg elmélkedik baromságokról és offol, csak hogy fent maradjon ez a szánalom film-topic :D

2017 jan. 20. - 02:31:32
2017 jan. 20. - 02:31:32
(66/84)

Akkor félreértettem, azt hittem te dicsérted, de nem, így egy nyelvet beszélünk, legalábbis errõl a trágyáról.

szavazat: 1/10 2017 jan. 13. - 08:40:33
2017 jan. 13. - 08:40:33
(65/84)

szerintem már rájöttél, ki ebben a topicban a troll
nyilván nem oscar díjas a keanu féle holtpont sem, de ehhez mérten minden téren jobb
na további kellemest :)

ez film pedig egy nagy NULLA