Programkereső

Téma: Idõvonal

Spoiler
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 13:07:52
(49/89)
Egyelõre az is megteszi. :-)
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 13:07:16
(48/89)
Mint a nyíló Csillagkapu.
Válasz
Vampire011 2008 júl. 15. - 13:05:36
(47/89)
:D
Válasz
pozsizsuzsi 2008 júl. 15. - 13:04:37
(46/89)
Gondolkodom. Eddig csak a térbeli paradoxonok ugranak be.
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 13:02:31
(45/89)
Imádom az ilyen képeket.
(Nincs valami szemléltetõ ábrád az idõutazásról?! :-))
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 13:01:16
(44/89)
ÁÁÁÁÁÁÁÁ, a munkába menekülök gyorsan, mielõtt megõrülök a saját elmém korlátai miatt!!:-D
Válasz
pozsizsuzsi 2008 júl. 15. - 13:00:22
(43/89)
Na jól megkavartatok.
Válasz
Vampire011 2008 júl. 15. - 12:56:09
(42/89)
:D
Válasz
Vampire011 2008 júl. 15. - 12:53:35
(41/89)
Mert ugye elméletileg érte (a haláláért) nyerték meg a csatát a franciák vagy mi.. :D Vagy félreértettem?
Válasz
Vampire011 2008 júl. 15. - 12:51:39
(40/89)
Komolyan mondom, megfájdult a fejem az erõlködésbe :S annyit írtatok meg úgy, hogy azt nagyon át kell gondolni xDxD
NA, DE ha a JELENBEN azt mondják, hogy a csata ELÕTT meghalt Lady Clair, akkor nem is lehetett férje, szal nem értem, hogy a jelenben ki feküdt mellette, ha nem volt senkije a halála elõtt... :D Értitek amit mondok? Most nem így van? :S:D
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 12:44:27
(39/89)
Az a "baj", hogy értem, amit mondasz, és egyetértek, de mégsem bírom felfogni azt a szarkofágos részt!!!:-)))

A Terminátor pl tök logikus, ahogy leírtad, és a film nézése közben sem fedeztem föl semmi olyat, ami zavart volna. Bááááár, folytatva a Terminátor történetét, vajon John apjának halála mit változtat a jövõn? Meghalt, tehát nem lesz benne a jövõben, nem õ lesz John barátja a háborúban, nem õt küldik vissza Sarah védelmére, nem õ lesz John apja. Mingyá' csatlakozom kevinspécihez lipótmezõre... :-)

A Frequency-ben nagyon tetszett, hogy megmutatták, hogy ha egy embernek megváltozik a múltja, akkor új emlékei lesznek, és ezt egy pillanat vagy még kevesebb alatt kell átélnie.
Válasz
4/10
offtopic
kevinspéci 2008 júl. 15. - 12:28:16 4/10
(38/89)
Lõjön le valaki! :)
Válasz
4/10
kevinspéci 2008 júl. 15. - 12:26:22 4/10
(37/89)
De az idõutazás szempontjából a jövõbeli döntéseink is el vannak döntve, nem? Meghülyültem. :D
Válasz
4/10
kevinspéci 2008 júl. 15. - 12:23:19 4/10
(36/89)
Erre írtam, amit írtam. Logikus.
Válasz
4/10
kevinspéci 2008 júl. 15. - 12:20:52 4/10
(35/89)
Teljesen ésszerû, amit írsz.
Bár ebbõl meg az következik, hogy minden döntésünk determinált, nem? Hmmm. :)
Válasz
4/10
kevinspéci 2008 júl. 15. - 12:15:29 4/10
(34/89)
Én a film nézésekor érteni véltem, de most, hogy boncolgatod, már kezdek összezavarodni. :)

Tényleg nem túl logikus, hisz akkor, a film elején, még nem volt megváltoztatva a múlt.
Válasz
Anditos 2008 júl. 15. - 12:05:16
(33/89)
Értem, amit írsz, de amit továbbra sem értek, azt ezek szerint nem tudom úgy megírni, hogy érthetõ legyek. :-)

Érteném a dolgot, ha a film elején ***spoiler***megtalálják a szarkofágot a szerelmes párral, de levágott fül nélkül: Lady Claire és XY férje. Visszamegy a fickó a múltba, megváltoztatja azt, Claire-nek nem XY lesz a férje, aki "eredetileg", hanem a fickó, akinek a csatában levágják a fülét. Ott marad, feleségül veszi Claire-t és amikor a barátai visszajönnek a jelenbe, a szarkofág már levágottfülü.***spoiler vége*** Ez logikus.
A lényeg, hogy ha már úgy kezdõdik a film (jelen), hogy ott a levágottfülü szartkofág, akkor az idõutazás ezek szerint már megtörtént. Ha így van, hogyan lehetett a fickó ott a film elején, a jelenben, mint régész.

Aranyos vagy és köszönöm, hogy megpróbálod velem megértetni a dolgot, de azt hiszem, ezt a kis mozzanatot semmiképp sem sikerül felfognom ép ésszel.:-)

Láttam a Terminátort, de ott nem zavart semmi. Ahogy a Frequency-ben sem, szerintem az az egyik legjobb ilyen témájú film!
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 11:29:13
(32/89)
"Már mielõtt visszamész a múltba már ott voltál, hiszen ez már megtörtént."
Pedig szerintem ezt csak egyszer lehet megtenni. Mert volt egy múlt, ami nélkülem zajlott le eredetileg, nem voltam része. A jelenben van egy gép, visszamegyek vele a múltba, megváltoztatom azt, és ott maradok, ezáltal a jelent is megváltoztattam azzal, hogy nem vagyok része többé, mert a múltban maradtam és meghaltam, és a levágott fülü szarkofágban én vagyok. Eddig oké. De amíg vissza nem mentem, miért létezett a szarkofágom? Ha a szarkofágban vagyok, hogyan lehetek a jelenben? Az a múlt még nem történt meg, hogy én legyek benne. És azért csak egyszer lehet ezt az idõutazásos dolgot megtenni, mert ha egyszer ott maradtam a múltban és meghaltam, nem jelenhetek meg újra a jelenben, hogy kezdõdjön elölrõl az egész. Uff.:-)
Válasz
könnycseppek 2008 júl. 15. - 09:40:06 Előzmény Eerika
(31/89)
*SPOILER*

Ahhoz hogy megtalálja magát, miért kellett volna visszajönnie?

Úgy találta meg magát, hogy 197akárhányban megszületett, felnõtt és régész lett:-) ...felnõttként ment vissza az idõben, hogy ott folytassa az életét hoyg aztán majd meghaljon öregkorában (vagy ki tudja mennyi idõsen:-)).
Másnál egy élet EGY idõsíkon zajlik, nála volt egy idõugrás;-)
Válasz
offtopic
Anditos 2008 júl. 15. - 08:36:26 Előzmény Eerika
(30/89)
Hát, úgy látszik, ez csak nekünk okoz fejtörést. :-)
Válasz