9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 10:00:35 9/10
(681/801)
Igen, szerelem volt.Az is...mint még sokféle fajtája, megnyilvánulása ebben a filmben.
Szép, értékes, de mégsem mindent elsöprõ, hiszen Raj nem vállalta a hosszabb távot,
Duda meg vállalta volna ugyan, de nem hiszem, hogy kibírta volna a nagycsaládos indiai familia légkörét.
Még Camillának is nehéz, pedig õt áthatja a romantikával megerõsített szeretet,
amihez persze Ravi érzelmei+felelõssége+találékonysága... is szükségeltetik.
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 09:54:41 9/10
(680/801)
ott van például Bahuan :
Elnyerte (nem kiérdemelte, nem felépítette..) Maya szerelmét,
és még akkor is , amikor az megtudta, hogy dalit, nem fordult el tõle.
Vele akart maradni, társa akart lenni jóban -rosszban, de az csak "magával" törõdött,
miközben arra hivatkozott, hogy kettõjük érdekében nem viszi magával.
Igaza volt Shankarnak, ha a távolság és az idõ kiállja a próbát, akkor igaz a szerelmetek.
Még az üzenetekre sem reagált.
Nem is tudta meg, hogy Maya terhes.Még késõbb sem akarta igazán felfogni.Még eszébe sem jutott a lehetõsége !?
Vagyis a szerelmébõl hiányzott vagy nem volt elegendõ a szeretet, felelõsség, törõdés....
SPOILER
És most miért is nem ment el a találkozóra az özvegy Mayával, elvinni magával Nirájt ?
Bár ez csak az elõzetesben volt, nem tudom, végül is mi történt ?
poinsettia 2011 júl. 21. - 09:49:31
(679/801)
///Ez a "felépitjük a szerelmet" kifejezés kiakaszt, a szerelemben semmi tudatosság nincs///

Ha olyan "szerelemrõl" van szó, mint amilyen Dudáé volt Raj iránt, akkor tényleg nincs. :D
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 09:46:49 9/10
(678/801)
igen, igazad van
sok minden párhuzamba van állítva
és mindenhol van jó és rossz, érdemes elgondolkodni mindegyiken
poinsettia 2011 júl. 21. - 09:42:41
(677/801)
Van itt még egy nagyon fontos szál: indiai és brazil generációs viszonyok összehasonlítása.
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 09:21:57 9/10
(676/801)
igen, de az nagyon fontos,
viszont jobban hangzik, hogy szerelmet építeni

love = szeretet, szerelem

persze más szerelembe esni, mint maradni ,
de mindkét esetben csak szeretettel együtt érdemes :))
Tegu 2011 júl. 21. - 08:28:39
(675/801)
Szerintem ez inkább a szeretet, arra viszont illik a leirás.
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 08:18:47 9/10
(674/801)
OFF
9:35-10:25 Csütörtök (július 28.), DUNA Televízió Korea, Kína és Japán kultúrájának története (Cultural Trilogy)
Esküvõk


Az embernek sok mindennel kell megbirkóznia az életben, az esküvõ azonban csakis a jó dolgokról szól.
A koreaiak õsei a jólétért imádkoztak, és ez a szokás máig él.
A japánok szerint az égiek áldása is kell a jó házassághoz. A japán esküvõk akár hagyományosak, akár modernek, mindenképpen õsi hagyományokkal bírnak.
Idõvel a stílusok változnak ugyan, de a kínai esküvõk mindig boldog, zajos összejövetelek maradnak.
Az esküvõ mindenhol az egyik legfontosabb esemény. Az esküvõ maga az élet ünnepe.
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 08:15:03 9/10
(673/801)
Igen, de szerintem Indiában másképp gondolják.
Lehet, hogy nem a mi fogalmaink szerint értik a szerelmet, de valóban másképp állnak a szeretethez, szexualitáshoz,családhoz, hûséghez mint mi Európában.
És azért elgondolkodtató, hogy az igazán tartós "szerelmek", évtizedes jó házasságok, kapcsolatokért azért nem csak a lobogó hormonok a felelõsek.
Tanulság számunkra : a szerelemért igencsak harcolni kell és nemcsak az elején és nemcsak fegyverrel.
Érdemes megnézni az Indiai szerelmes jeleneteket: romantikus, egymásra figyelõ...
Ha csak ennyit ad ez a film a fiataloknak, akkor már megérte..
Tegu 2011 júl. 21. - 07:59:21
(672/801)
Ez a "felépitjük a szerelmet" kifejezés kiakaszt, a szerelemben semmi tudatosság nincs
9/10
dorombka 2011 júl. 21. - 07:53:57 9/10
(671/801)
és természetesen a fõ szál a

SZERELEM

titkos,engedélyezett,veszélyes,csalfa,szélhámos,felépített,véletlen,számító,megbékélõ,bizonytalan,egyoldalú,.....

kinél-kinél hogyan....
Tegu 2011 júl. 21. - 00:39:33
(670/801)
Igen, Laksmi férjének testvére Csacsa.
9/10
dorombka 2011 júl. 20. - 23:47:05 9/10
(669/801)
Tulajdonképpen 3(inkább 2+1) szál volt, most 2, de végül is a fõszereplõ India.

fõ történések:házasság,születés,tanulás,munka,tánc,betegség,halál,..
és ezek párhuzamba állítása : melyik- hol -milyen

Persze a megfelelõ kulturális és erkölcsi tudnivalókkal,tanulságokkal.
9/10
dorombka 2011 júl. 20. - 23:42:08 9/10
(668/801)
Szerintem Sr Ananda nem volt indiai, hanem brazil üzletember.(Bár én sem láttam az elejétõl),

Karan Ananda viszont valami távoli rokon.Azt gondoltam mindig, hogy Laksmi Ananda asszony sógora,
de ez csak az én tippem.
Mindenesetre elég sok régi dolgot, sõt titkot is tud a dédi fiatalkorából.
9/10
dorombka 2011 júl. 20. - 23:32:02 9/10
(667/801)
Ez nyitott kérdés.Talán csak érzékeltetni akarták,hogy jelentõsen romlott az életszínvonaluk, mégis õ jószívû, emberséges, igazságos maradt, még ellensége anyjával is jól bánik.Csak amolyan ellentételeztek a forgatókönyvírók.Bárcsak ennyi logikátlanság lenne a mi tv-sorozatainkban :((
Ada a Völgybõl 2011 júl. 20. - 23:31:17
(666/801)
Az elejérõl lemaradtam; most az Öreg Cadore is indiai volt? Mert valahogy minden szál indiába fut nem? Anyát kérdeztem de õ azt mondta, hogy mintha az öreg is indiai lett volna., így volt?
9/10
dorombka 2011 júl. 20. - 23:29:03 9/10
(665/801)
Viszont imádta, ha kényeztetik, mint egy maharadzsánét.Egyszer olajos, illatos fürdõt csináltatott magának Durgával, miközben az anyósa majd szét robbant, mert kellett volna valamit sürgõsen segítenie.
9/10
dorombka 2011 júl. 20. - 23:26:37 9/10
(664/801)
Valószinû.Azért keresgettem rá.Talán ez a jó magyarázat.
Ada a Völgybõl 2011 júl. 20. - 23:24:46
(663/801)
Szerintem ez van neki is, csak azt nem értem, hogy ez a jel (de majd utánajárok), hogy lehet rajta ha ez a remetéknek van?Mert a narancssárgaruhások a remeték nem? Mint itt a képen és amirõl ma Shankar beszélt.
Tegu 2011 júl. 20. - 23:06:58 Előzmény dorombka
(662/801)
Ugy tünik, Surija nem igazán szeret dolgozni, azért szenvedésnek nevezni azt, hogy száriban karkötõkkel ékszerekkel megrakodva fõznie és teát késziteni kellett, megszakad a szivem a szörnyü sorsán.