xy1000 2009 dec. 28. - 18:03:31
(19/39)
na ennek is gagyi filmjei vannak
6/10
NANU..! NANU..! 2009 dec. 28. - 17:55:47 6/10
(18/39)
Megvettem minden részét, de már bánom, mert egyszer nézhetõk csak sajnos... :(
Jobbat vártam tõle... :(
offtopic
hErO 2009 jún. 12. - 23:24:42
(17/39)
Szerintem Jackie Chan nem fog megsértõdni, ha nem véded meg minden topikban.:)
Petterson 2008 máj. 11. - 18:22:41
(16/39)
Nos én megnéztem a Rendõrsztori 4. részét és abban is ugyanúgy hívják Jackie Chant, mint az elõzõ 3 részben, valamint láttam az Elsõ csaoás c. filmet is és a kettõ nem ugyanaz...
7/10
zee944 2008 ápr. 11. - 21:09:38 7/10
(15/39)
Ez mókás, pont most akartam ehhez a filmhez hozzászólni.

Nekem is megoszott a véleményem róla. Most gyõzõdtem meg róla végérvényesen, hogy a hosszabb változat (117+ perc), ami olyan jól elterjedt a világban, SOKKAL rosszabb film. Tele van rendezõi gyengeségekbõl eredõ hibával, hosszan, feleslegesen kitartott, végeérhetetlen csöpögõs jelenetekkel, amitõl túljátszottnak tûnik az egész, így Chan alakítása is. A rövidebb vágásban (110 perces) pont a helyükön vannak a hangsúlyok, mindenbõl annyi, amennyi kell, számos jelenet van szimplán rövidebbre, kevésbé érzelgõsre vágva, meg jónéhány buta jelenetrészlet kihagyva. Így remek film. Szégyen, hogy mégis a hosszabbat nyomatják mindenhol. Így azt se tudom, 4-5 vagy 8 csillagot adjak neki. :-/
Biborka:) 2008 ápr. 11. - 20:59:11
(14/39)
Nekem errõl a filmrõl elég összetett véleményem van. De a lényeg, hogy egyrészt tetszett (szerintem Jackie egész jól bizonyítja, hogy igenis ért a színészkedéshez itt, a szereplõbeosztások is tetszettek, ez a Daniel Wu nagyon jól játszotta a szerepét példának okáért stb..) Na, és mi nem tetszett?: sajna én nem vagyok annyira oda az akció filmekért a bunyók kb 20 mp-ig érdekel, meg néhol túl csöppögös volt, néhol túl akciós, néhol meg az a részeges dolog..) De ettõl függetlenül egy igenis nézhetõ film!!!! Sõt!!! Mondjuk aki vígjátékot keres, annak kevésbé ajánlom, de amúgy vannak benne jó poénok :)
7/10
zee944 2008 márc. 31. - 09:54:18 7/10
(13/39)
Ja, ugyanaz a karakter. De a gyakorlatban az egész csak egy marketingfogás, kb. 40 másodpercig látható a filmben, nõi ruhába öltözve.
7/10
zee944 2008 márc. 31. - 09:50:15 7/10
(12/39)
A "Volt egyszer egy zsaru" c. filmet nyugodtan hagyd a ki felsorolásból, szintén a félreértések elkerülése végett.
7/10
zee944 2008 jan. 09. - 09:35:54 7/10 Előzmény december
(11/39)
Ebben egy másik karaktert alakít, nem a sorozat része.

Vicces, hogy valaki lejjebb beírta, hogy ócska színész, ebben filmben például pont látszik, hogy tud játszani. Az rendezõi gyengeség, hogy minden érzelgõs meg részeges jelenetet háromszor annyi ideig mutat, mint kellene, így valóban túljátszottnak tûnik. Ezt viszont azért illene megkülönböztetni a színészi képességek hiányától.
december 2008 jan. 08. - 20:39:09
(10/39)
A rendõrsztori sorozat negyedik része a nyugati világban "az elsõ csapás" néven futott, így ennek az ötödiknek már inkább nem a "Rendõrszori 5." címet adták.
kevinspéci 2007 márc. 03. - 10:01:41
(9/39)
Na igen, Csen alakításai nem ostromolták soha a filmmûvészet csúcsait, de mégis olyan szeretnivaló, mint egy mandulaszemû Charlie Chaplin.

Bár volt benne 1-2 béna jelenet, de nagyon jó ez a film. Vicces volt, ahogy Dzseki az alkeszt alakította. Fõleg, hogy mindig frissen volt beretválva, ami szerintem egy magára valamit is adó szeszkazánra nem jellemzõ. :)

De a Joe-t alakító Daniel Wu szerintem igen komoly színész. Volt a nézésében valami eredendõ gonoszság. Szal szerintem jó vót oszt kísz.
Alternat 2007 márc. 02. - 21:01:17
(8/39)
Én olvastam az életrajzi könyvét.... izgalmas volt. 54-es születésû a fickó. Ha én 50 éves koromban így fogok mozogni, falramászni, szaladni, mint õ ebben a filmben... akkor azt hiszem okom nem lehet panaszra. Sõt, szerintem állva lesz*pnám magam, ha most 23 évesen így mozognék. :-)
Na meg hát, õ az egyedüli olyan szinész, aki kaszkadõr nélkül dolgozik. Mondjuk ez többnyire abból adódik, hogy eredetileg kaszkadõrnek tanult 7 éves korától.
Jó igaz, vannak más szinészek is, akik kaszkadõr nélkül dolgoznak, de azok egész életükben nem csinálnak meg annyi veszélyes jelenetet, mint Chan egy filmjében. És szerintem ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.
A történet meg... ha a történet ennyire fontos, akkor szerintem az akció filmek 90%-a mehet a kukába.
Zolkó 2007 márc. 02. - 19:36:00
(7/39)
Kétségtelen, a vélemény szubjektív, de azért most kivételesen objektíve kijelenthetem nyugodtan, hogy színésznek csapnivaló. Viszont a harci és akció jelenetei annyira jók, hogy ellensúlyozzák ezt a hiányosságát:)
Amúgy meg hogy hanyadik rész, Jackie filmjeinél mindegy, mert itt nem a történet a lényeg:)
CaWarin 2007 márc. 02. - 18:43:49
(6/39)
1) Ez az ötödik rész, bár nem kapcsolódik az elsõ négyhez.
2) Jackie NEM csapnivaló színész. Nálam õ az abszolút kedvenc ;)
Zolkó 2007 márc. 02. - 17:35:49
(5/39)
Dzseki hiába csapnivaló színész, imádom a filmjeit, ebben a témában õ a legjobb. Még mindig ki tud találni furfangos eséseket és mozdulatokat.
kevinspéci 2007 márc. 02. - 08:04:38 Előzmény Zorba1
(4/39)
"Csak" a 4. rész.
Jól nyomja a Csen gyerek évtizedek óta. Az tetszik, hogy bármibõl képes fegyvert csinálni egy pillanat alatt. A csihi-puhis jelenetek az õ filmjeiben a legötletesebbek.
Alternat 2007 febr. 26. - 16:57:21
(3/39)
Ez is Golden Harvest produkció lesz. Ott születtek a legjobb filmjei.
Szeretem a Jackie Chan filmeket, bár azt nem tudom megmondani miért... jók és kész.
Zorba1 2007 febr. 09. - 02:27:57 Előzmény Ubul
(2/39)
Hazánkban is kapható DVD-n tavaly nyár óta, Újabb Rendõrsztori cím alatt (azt ugyan nem tudom, hogy a mozik adták-e, nem hiszem). Ez a sorozatban az ötödik rész, igaz nem teljesen direkt folytatás, Chan már nem ugyanazt a figurát adja.
Ubul 2006 szept. 18. - 05:13:08
(1/39)
Kira film,csak nemtom miért nem lehet róla írni valamit,meg kiírni hogy ez az új rendõrsztori,mert ahhoz képes már régi film...-.-
szerintem érdemes megnézni,fõleg hogy itt inkább komolyabb fõszerepet kapott jackie,mint vicceset