Téma: Jelek

zszoltan 2007 júl. 02. - 17:43:49
(26/306)
Ha akarsz még ilyen jellegû 'okos inváziót' látni, javaslom a 'Starship troopers'-t. :)

Úgy van! Én például már láttam UFO-t. Két sárga pötty ment az éjszakai égen, és akárhogy meresztettem a szemem, nem bírtam felismerni, mi is az. Úgyhogy számomra végig megmaradt "Unidentified Flying Object"-nek. :) (Amúgy én sohasem szeretem, amikor az UFO-t használják a 'földönkívüli' helyett. Mondjuk az sem egy szerencsés elnevezés...)

A film maga viszont öt perc alatt meggyõzött arról, hogy ne nézzem tovább.
kevinspéci 2007 júl. 02. - 17:28:00
(25/306)
Pff, egyre megy. Mindegyiknek r*h/ad/t hosszú, csontos ujjai vannak, csak E.T. egy szellemi fogyatékos példány volt. :)

Egyszer látnék már más kaptafára készült földönkívülit. Mondjuk gömb v. piramis alakút. :)

Az viszont haladás, hogy a Jelekben végre nem vísító malachangjuk van az extraterresztriális élõlényeknek. Ez a kattogás elõnyösebb, s némi intelligenciát is feltételez.
kevinspéci 2007 júl. 02. - 15:17:11
(24/306)
Ahhoz képest, hogy eljöttek leigázni minket, elég hülyék. Mindegyik egyedül császkált a városban... :)

De tegyük mán tisztába a dolgokat: az UFO mögé nem kell odaírni, hogy "hajó", mert a jelentésébõl ez nagyjából következik. Az UFO utasa az ufonauta.

vesszõket barátaim rakjuk már ki nehezen értelmezhetõ nélkülük az írás próbáljunk mondatokat képezni okés másképp csak egymásra vannak hányva a szavak köszi mindenkinek elõre is...
Tomika1 2007 júl. 02. - 12:30:01
(23/306)
hát ha jobban megnézed a végén amikor kint vanak 4-en akkor látsz majd fent a jobb sarokba 1 ufo hajót....szóval ott voltak mert 1 ufonak fölösleges 1 hajó mert akkor alig lehetek 100-an....
kevinspéci 2007 júl. 02. - 12:22:39
(22/306)
S Z P O L Y L E R !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))))))

Milyen csattanó? Ezt kicsit erõs csattanónak minõsíteni.

Azt nem tom, az a szerencsétlen ufonauta mit keresett még a Földön, ha már a többiek rég elhúztak. Oké, késõn szabadult ki a kamrából (nem értem, hogyan), de mért pont az Atyáékhoz keveredett..? :)

Ennek ellenére jó film. S Shyamalan is megállta a helyét a magára osztott néhány jelenetben. Jó rendezõ.
Tomika1 2007 júl. 02. - 12:20:10
(21/306)
Én már sokszor látam vagy 30-szor mais meg nézem:)lehet kiröhögtök nem tom de 12 éves fejjel még most se értem a lényegét.nem értem,h mit "mond" a film.létszi vezessetek rá.:) köcce
norton15 2007 júl. 02. - 12:07:15
(20/306)
Most néztem meg, lehet hogy hülyén hangzik, de 5.1-ben eléggé félelmetes volt...
vanessa 2007 júl. 01. - 23:54:23
(19/306)
szerintem is teljesen jo a vége , igy egész kerek a film!!!!!!!!!IMÁDOM!!!!!!
Ronaldo 2007 júl. 01. - 21:43:39
(18/306)
Akinek nem tetszett a vége, annak ajánlom, nézze meg mégegyszer a filmet.
Az ufók teljesen mellékesek, csak eszközök, nem róluk szól a film.Viszont ha már Shyamalan õket választotta "eszközül", akkor már az ufonauta is kellett a végére, mert csak ilymódon érthetjük meg a film valódi mondanivalóját.Értsd, abban a pár percben van a csattanó.
Én részemrõl nagyon szeretem ezt a filmet.Ahányszor tehetem mindig megnézem.Valami különös hangulata van amit nem tudok megunni:)
froko 2007 júl. 01. - 20:27:58
(17/306)
Remek, én nagyon szeretem:D Aranyos poén benne a Meryl bácsi videókaziján levõ bikini bemutató....:D Lehet, hogy gáz, de amikor elõször láttam, eléggé féltem....
greengirl1 2007 júl. 01. - 19:24:44
(16/306)
naon király film...azt én i bánnám ha kivágnának részeket a 18-as egy kicsit túlzás de a 16-ost megadnám ha így nem vágnák ki õket
reset1 2007 júl. 01. - 19:06:32
(15/306)
Én inkább arra lennék kiváncsi hogy 12-es karikát kapott. Vajon ebbõl is ennek érdekében kivagdossák a lényeges momentumokat, mint anno a 6. érzékbõl? Azt nagyon elcseszték ezzel. Félek jobban járnánk ha 18-as karikával menne.
gyuribacsi 2007 júl. 01. - 16:17:56
(14/306)
A film végérõl, mint valami cserélhetõ végtagról beszéltek, amit hangulattól, mûveltségtõl és alkoholfoktól függõen lehet módosítgatni, kvázi gombnyomásra.
Ez nem úgy van, hogy: regény > forgatókönyv > film ??
Nekem nagyon tetszett, és ha sci-fi thrillerrõl van szó, eszembe sem jut nyekeregni az idegen miatt. És a vége? Ti hogy fejeztétek volna be? Hmm...?
;)
kevinspéci 2007 júl. 01. - 14:07:49
(13/306)
Phoenix szerintem az egyik legragyogóbb "ifjú" színész.
kevinspéci 2007 júl. 01. - 14:06:33 Előzmény x-tro
(12/306)
Igazad van, a vége el van cse(sz)ve azzal a szerencsétlen ufonautával. Ezt leszámítva jó film.
Éjszaka azelõtt se bóklásztam kukoricásban, de e film megtekintése után én szörnyethalnék ott egy perc alatt a parától. :)
Alternat 2007 jún. 18. - 09:11:12
(11/306)
Nagyon jó volt ez a film. Legalábbis nekem tetszett. A végefelé is meglepett kicsit, nem gondoltam, hogy ilyen szinten tovább viszik az UFO-k felé a filmet.
Én ajánlom mindekinek!
gladiátor1 2007 máj. 17. - 23:10:17 Előzmény goettchen
(10/306)
Nagyon szeretem Mel Gibsont és mindent, amiben játszik. Majdnem fenntartások nélkül, de csak majdnem. A Jelekben ismét nagyot játszik, de maga a film akkor lenne igazán nagy, ha a végét más rendezte volna. Majdnem olyan volt számomra, mintha a Cápa c. filmben az áldozatok szülei megsimogatták volna a cápát... persze csodák nélkül meg lehet próbálni élni, csak nem biztos, hogy érdemes.
Vikke 2007 máj. 14. - 20:05:45
(9/306)
Az eleje még egész jó volt de késöbb.. nem tudtam, hogy vígjátékot nézek-e vagy sci-fi-t.
mollo888 2006 nov. 01. - 12:47:49
(8/306)
hát igen, a vége elég gyengére sikerült, de azért nézhetõ, az elsõ része miatt pedig még élvezhetõ is. (a falu sztem kegyetlen gagyi...)
drienn 2006 okt. 30. - 20:44:20 Előzmény Bru
(7/306)
Sztem ez az ufós történet csak rontott a dolgokon. A film mondanivalójából lehetett volna többet kihozni. Egyébként a rendezõt én nagyra tartom (pl. A falu sztem frenetikus, bár nagyon megoszlanak a vélemények). De ez a gumiufó effektus...gáz...