1/10
Billl Carson márc. 28. 01:48:25 1/10
(29/29)
Sok McCarthyra lenne ma is szükség. Ez a film jól bemutatja a kommunisták álszentségét és a tévé hatalmát az ötvenes években. Szándéka szerint persze kommunistákat mentegető, McCarthyt besározó alkotás, Clooneytól megszokott módon. McCarthynak annyi tartós hatása van mindenesetre, hogy a kommunizmust rosszul csengő szó még mindig az Usában. De jól ismert az a mondás, amit az Usában még autón lévő matricán is olvastam, miszerint még mindig utálom a kommunistákat, azután is, hogy liberálisnak nevezték át magukat.
10/10
gyöngykuckó márc. 25. 16:16:46 10/10 Előzmény Jim Hacker
(28/29)
Jimet nem győzte meg a film, és sokallja a dokumentumfelvételeket. Pedig minden nemzedék számára nagyon izgalmas a múlt, a történelem igaz ábrázolása. Ezt a nagyon sötét USA-időszakot McCartthy személyes jelenléte a filmben az én számomra sokkal hitelesebbé tette (valamint félelmetessé). Na mindegy, minden igaz történet ezerszer izgalmasabb, mint egy fikció. A szélsőséges politikusok rendkívül ártalmasak. És tanulni belőle. Jó film!
9/10
Be I jan. 04. 11:11:28 9/10
(27/29)
Remek film és sajnos aktuális is.
Jim Hacker 2017 jan. 31. - 20:59:49
(26/29)
Nem gyõzött meg. Olyan mint amikor valaki benyit egy füstös helységbe ahol véletlenül pont a kedvenc témáját (vagy az általa jól ismert piaci helyzetet) vitatják meg. A dolgok közepén találja magát a nézõ, egy belterjes világ cigi füstös képét látja, rengeteg dumával, folyton egymás szavába vágva. Csak két személy van elõtérbe helyezve, a hírszerkesztõ Munrow és Joseph McCarthy, ez utóbbi kizárólag korabeli felvételeken szólal meg. Nevek szalagcímként, karakter ábrázolás és cselekmény nélkül.

A dokumentum felvételek idõnként teljesen eluralkodnak, szóval, mint filmet nagyon kevésre értékelem.
5/10
zee944 2010 júl. 24. - 23:49:47 5/10
(25/29)
Szerintem meg komolykodó, de semmitmondó film, ami úgy tesz, mintha a felszín alatt baromi fontos dolgok történnének, de ezzel csak a cselekmény hiányát igyekszik elfedni.

5/10
James Uram Benson Madame 2010 jún. 06. - 21:45:45
(24/29)
Én nagyon csípem az ilyen igaz történeten alapuló drámákat. Aki olvasta a Mert övék a hatalom c. könyvet az amerikai média történetérõl (újságíró szakokon szokott tananyag lenni), annak kötelezõ. Szerintem csak annyira vontatott meg unalmas, mint amennyire ez a mûsorkészítés is az tud lenni. Érdemkes ez a McCarthy sztori: a világ másik felén javában zajlottak a koncepciós perek, a szabad világban, az USA-ban meg ugyanez pepitában. Felfoghatatlan, micsoda ámokfutást hajtott végre ez a paranoiás McCarthy...

A szinkron nem rossz, de van egy nagy technikai hibája: az archív felvételeket NEM szinkronizálták le, a dvd-n külön felirat választható ezeknek. Nagyon zavaró, tv-ben ez hogy volt?
10/10
thzui 2010 febr. 26. - 21:00:27 10/10 Előzmény movie.watcher.
(23/29)
A "sztorija" igaz történet.
Tibag05 2010 febr. 26. - 14:29:14 Előzmény MrsMaverick
(22/29)
vagy ma vagy holnap tuti felveszem "vidóra!!"
MrsMaverick 2009 jún. 15. - 08:53:43
(21/29)
Csak nem néztem meg, nem tudtam fennmaradni olyan sokáig :(( Utólag azért sajnálom.
9/10
anna31 2009 jún. 14. - 22:50:58 9/10
(20/29)
a jó filmeket miért ilyen késõn nyomják???????????????
MrsMaverick 2009 jún. 14. - 21:48:58
(19/29)
Köszi. Akkor bevállalom, habár tudom, hogy meghalok holnap az álmosságtól a munkahelyemen.
greece13 2009 jún. 14. - 21:22:58
(18/29)
Mindenféleképp. Moziban láttam, amikor megjelent, és nagyon jó a rendezés, a színészi játék - nem véletlenül jelölték jópár Oscarra (és mind Clooney a rendezésért, mint Strathairn a fõszerepért megérdemelte volna). Az egyetlen problémás pont a szinkron lehet, ugyanis moziban feliratos volt, és ha Strathairn jellegzetes hangját/beszédét elszúrják a tévében, az sokat elvehet a filmbõl.
MrsMaverick 2009 jún. 14. - 20:47:27
(17/29)
Aki már látta: érdemes fennmaradnom a filmért 0.30-ig?
1/10
Cap Matifou 2008 dec. 09. - 21:22:23 1/10
(16/29)
És még az is lehet, hogy Hoovernek lesz igaza, az emberek nyitogatni kezdik a csipájukat, és kellemetlen kérdéseket tesznek fel:

In May 1957, after the death of Sen. Joe McCarthy, J. Edgar Hoover told former State Department official Harris Houston, widely known among intelligence agents as the leading expert on Communist infiltration of the federal government, that it would be another 50 years before the American people appreciated what Joe McCarthy had done for them.
7/10
movie.watcher. 2008 júl. 12. - 19:56:28 7/10
(15/29)
a sztorija jó, a színészek jók, a film annyira nem 7/10
slacio 2008 máj. 18. - 21:48:05
(14/29)
Egynek nem volt rossz, a zenéje is jó.
angelero 2007 dec. 26. - 16:51:50
(13/29)
Na szürke hétköznapjaim egyik legjobb majd másfél órája volt. Szeintem George Clooney jól debütált rendezõként (is). Nem világmegváltó témája van, de szól valamirõl!! ami azért fontos a mai filmekben. Szóval szórakoztató és gondolkoztató is volt. Ja, egyébként McCarthy-t nem színész játszotta hanem archív fevételek voltak, melyre volt olyan aki azt mondta, hogy egy kicsit túljátszotta a szerepét. :-)
efes 2007 okt. 16. - 20:25:09
(12/29)
alapvetõ mozi, lényegesen több, mint a világ összes médiapolitikusának hablatyolása a szólás szabadságáról. számomra külön meglepetés, hogy az eddig szimla bájgúnárnak tartott george clooney követte el e filmet, ezzel viszont egybõl a "bármit csinálhat, én kajálom" kategóriába lõtte ki magát.

ja, sokat dohányoznak, de annak idején mindenki sokat dohányzott. ott is, itt is.
froko 2007 jan. 06. - 16:30:57
(11/29)
Bármit mondtok, nekem tetszett.:) Jó a történet és örülök, hogy nem Clooney volt a fõhõs- habár roppantmód kedvelem- David Straitharin ügyes választás volt. Egy pici vontatottság volt azért benne, de szerintem klassz.
Már csak a szemüveges George Clooney látványa is poén:) Szegényt így elcsúfítani...:)
graniti 2007 jan. 06. - 15:13:07
(10/29)
Kösz!
Sajnos mindkét esetben sok-sok meghurcoltja volt ezen eszméknek. De nem akarok párhuzamot vonni.
De mint filmbõl, itt nekem tényleg hiányzott a feszültség, a dráma. Nem jött át az akkori helyzet komolysága egyáltalán.