Programkereső

Téma: Jó reggelt, Vietnam!

Spoiler
4/10
nikato 2023 nov. 08. - 15:47:28 4/10
(107/107)
A film unalmas, Bajor hangja sose illet szinkronba, nagyon rossz!!! A zenék viszont jók, de azokat lehet hallgatni a film nézése nélkül is!
Válasz
10/10
deadscott 2023 nov. 05. - 21:01:47 10/10
(106/107)
Zseniális film, fantasztikus szinkron.

Úgy vélem, a befogadásához intelligencia, empátia, valamint a történelem minimális ismerete is szükségeltetik. Akik szerint ez rossz vagy humortalan, azok nyugodtan menjenek vissza a pocokjelmezbe bújt szuperhősökhöz, meg a csilli-villi verdákkal versenyző Erős Pistákhoz.

Két apró baki - amelyek egyébként nem vonnak le a film értékéből:
A sztori 1965-ben játszódik, és Woody Allen első filmje '66-os, valamint a What a Wonderful World '67-es.
Válasz
10/10
Drizari 2022 okt. 19. - 15:37:04 10/10
(105/107)
"Humortalan film" - írta valaki lentebb. Értéséhez persze ismerni kellene a hatvanas évekbeli amerikai közéletet és érzetet, no meg a besorozott katonák lelkivilágát. Bizony, anno behívóparancsra vonultak be a fiatalok, többnyire a nélkülözhetők, a feláldozhatók. Erről szól a Hair című film, benne Bergerről és Cloude Bukowskiról. És nekik szólt CCR-től (Creedence Clearwater Revival) Fortunate Son című nótája, ami rendkívül népszerű volt a Vietnámban harcoló amerikai katonák között. Mert a szerencse fia volt, akinek gazdag befolyásos ember volt az apukája, az nem kapott bevonulási parancsot.
Válasz
5/10
doricki23 2022 júl. 22. - 16:50:51 5/10
(104/107)
Untam. Bajor szinkronja nagyon szar. Nem csoda, hogy nem csinált nagyon szinkront.
Válasz
3/10
Tonyka82 2021 júl. 29. - 07:32:25 3/10
(103/107)
Nagy csalódás.Szerintem ez még a nyolcvanas évek végén sem volt vicces..Végtelenül eröltetett,sablonos,egyenesen humortalan film,amit jócskán lehúz az igénytelen,übergagyi magyar szinkron.Egyedül Whitaker nyújt értékelhető játékot.
Válasz
10/10
Richard Kovács 2019 szept. 27. - 09:27:59 10/10
(102/107)
Tökéletes film! Bármikor meg tudom nézni.
Válasz
Doubler 2018 aug. 06. - 00:12:02 Előzmény marxengelszleninsz
(101/107)
Cronauer rádióadásait végigimprovizálta Robin Williams, szóval ha nem tetszett a humora, ne a forgatókönyv írót vádold, mert nem rajta múlott a dolog, hanem pont hogy Williamsen.
Válasz
vino-et-veritas 2017 szept. 18. - 08:26:58
(100/107)
OFF

Mondjuk et is furcsa egy kicsit, de valahogy mégis igaz rá:

https://port.hu/adatlap/film/tv/egri-csillagok-egri-csillagok/movie-515
Válasz
olang 2017 szept. 18. - 00:06:01
(99/107)
Már olyan sokszor elképedtünk azon, hogy milyen mûfajba sorolnak filmeket.
Ha a mûfajba sorolás ilyen nehéz, miért nem írják egyszerûen azt, hogy "amerikai film". Nem kéne cifrázni, és mindenki maga eldönthetné, hogy mit látott.
Válasz
Xxy92 2017 szept. 17. - 11:56:12
(98/107)
Jó reggelt, Vietnam!
/Good Morning, Vietnam/
magyarul beszélõ, amerikai vígjáték, 121 perc, 1987

hogy micsoda??!! vígjáték??
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 16. - 20:54:56
(97/107)
Az elv nagyjából ugyanaz.
Legénységi állomány: honvéd (közlegény/private, stb.), utána, õrvezetõ - tizedes - szakaszvezetõ (=tisztesek)
Tiszthelyettesek:(szebb, mint az altiszt) õrmester(ek) - törzsõrmester - fõtörzsõrmesterek (pl. USA) + zászlósok
Tisztek (hadnagyok, százados)
Fõtisztek (õrnagy, alezredes, ezredes)
Tábornokok

Cronauer Airman Second Class volt, ami talán a Private First Class megfelelõje az USAF-nál...

Ja, valahol olvastam, hogy létezik egy "igazi" Adrien Cronauer is, de nem az õ "életérõl" szól a film, bár szintén "hadirádiós" DJ volt.
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 16. - 15:03:01
(96/107)
De ez az amerikai hadsereg. ;)
Eleve náluk kétféle van közlegénybõl is (Private, Private First Class).
És nem tiszthelyettesek vannak hanem altisztek.
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 16. - 14:03:20
(95/107)
Szórakoztató és nem feltétlenül a fõhõs miatt. Meg benne a szokásos ki kivel van, kinek van "igaza" kérdés...
Amúgy erre a filmre mindig a MASH ugrik be. Nem a történet, hanem a "háborús vígjátéki jelleg" miatt.
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 16. - 13:47:58
(94/107)
Nem.
Alapvetõen honvéd ("közkatona"), tisztesek, tiszthelyettesek, zászlósok, tisztek, fõtisztek, tábornokok. Legalábbis a mi idõnkben ('80-as évek) így volt, de ma is valami hasonló...
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 okt. 16. - 12:11:07
(93/107)
Ja, amúgy vmikor a '90-es években még viccesnek találtam, de be kell látnom ez vagy a kor, vagy az akkori fejlettségem eredõje volt.
Késõbb ez a film láttatta be velem hogy R.W. egy ripacs, egyáltalán nem humoros, csak fura orrhangon és ehhez még hangosan is beszél, ami miatt inkább nevetsz csak azért hogy ne támadjon meg az elmebetegje.

A témában amúgy elég elfogadható film, de sokadszori megnézésre már elég erõltetett.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 okt. 16. - 12:07:29 Előzmény Kozutas
(92/107)
Aki nem közlegény az mind tiszt, nem?
Válasz
vino-et-veritas 2016 okt. 16. - 10:14:19
(91/107)
Sõt, az "idõcsavar" ennél nagyobb, mert a cselekmény valamikor 1966-ban játszódik.
Ez nekünk még "messzebb" van, mint '87...
A '80-as évek már "ontották" a "vietnami" filmeket (Rambo-tól a "Született július 4-én"-ig). Eljött a nagy "szembenézés" kora...
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 15. - 21:51:44
(90/107)
Szerintem ezt nem kellene az idõvel magyarázni.
Olyan mintha azt mondanád, hogy Hofit humorát most nem érti az aki fiatal.
Nyilván volt sok poénja ami az adott korszakhoz, annak eseményeihez kötõdik de általánosságban az õ humora most is ül.
Válasz
Csongor06 2016 okt. 15. - 20:21:49 Előzmény Törolt Felhasznaló
(89/107)
Ez egy 1987-es film. Az értékelésénél szerintem ezt is figyelembe kellene venni. Más világ, más humor, más zene volt akkor, mint manapság. Aki ekkor még nem is élt, az biztos másképp látja mindezt, de szerintem ez a film (értelemszerûen) anno nem is nekik szólt.
Válasz
Kozutas 2016 okt. 15. - 20:12:51
(88/107)
A törzsõrmester tiszt volna ?
Válasz