Programkereső

Téma: Jóbarátok

Spoiler
10/10
offtopic
-greghouse- 2013 márc. 27. - 21:05:58 10/10
(1983/2163)
Sok jó nõ fordult meg ebben a malibui házban, de ilyen tökéletesen szép lábai egyiknek sem voltak, mint a mai "õrülten dögös, és dögösen õrült" "Frankie" (Jenna Elfman, a Dharma és Gregbõl). Nem csoda, képzett klasszikus balett-táncos. Mmmm.
Válasz
offtopic
plman 2013 márc. 15. - 18:37:10
(1982/2163)
megnyugtatlak, ezeket a mai magyar szörnyûségeket (jóban rosszban, barátok közt és társai) egyáltalán nem nézem.
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 15. - 17:18:05 10/10
(1981/2163)
Inkább nem kötök bele semmibe amit leírtál, hogy Tom Selleck meg ilyenek, én tíz év után is szeretem, sokadszor is ezt a sorozatot. Szíved joga, hogy mit szeretsz. (Csak bízom benne, hogy nem a Kéjjel nappal Budapestet... bár az is szíved joga.)
Válasz
10/10
KLOPCSIK69 2013 márc. 15. - 17:08:22 10/10
(1980/2163)
Akárháynszor is adják újra, vagy nézem meg DVD-n ugyan úgy élvezem. Nagyon jó sorozat, szerintem megunhatatlan, és eredeti nyelven a legjobb, de a szinkron sem rossz :)
Válasz
plman 2013 márc. 15. - 16:57:35
(1979/2163)
Én még akkor láttam ezt a sorit mikor jópár évvel ezelõtt adta a talán a tv2. hétköznap délutánonként ha jól emlékszem, suli után jó kis kikapcsolódás volt, jókat nevettem rajta. Nemrégiben sikerült hozzájutnom az egész sorozathoz, így gondoltam leülök megnézni újra, úgyis csak egy-két dolog rémlett az is csak nagyvonalakban. (pl. hogy Chandler és Mónika összejönnek, ikereket fogadnak örökbe, Ross és Rachel is összejön gyerekük is születik de szétmennek, Joey és Rachel is próbálnak összejönni, meg hogy Tom Seleck is feltûnik egy idõre Monica pasijaként kb ennyi)
Biztos megkapom a magamét a rajongóktól, de meg kell mondnaom, hogy másodszori nézésre csalodás a sorozat. Az elsõ évadot nagy nehezen sikerült végigszenvednem, de szerintem fel is hagyok vele. Lehet, hogy én változtam ennyit az évek alatt de mai fejjel egyáltalán nem szórakoztat már, nem találom viccesnek. Pedig szertem a szituációs komédiákat.
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 12. - 20:09:42 10/10
(1978/2163)
...csak mellesleg üzenem Phoebe-nek és "tudós" barátjának, Davidnek, hogy Minszk NEM Oroszországban van többszöri állításuk ellenére sem. Még a SzU. idején sem ott volt, és végképp nem ott van a SzU felbomlása után...
..Persze, ettõl még tizes a sorozat, de ez már sokadszor bosszant. Annyi mindent újra szinkronizálnak, átfogalmaznak, ennyit már nem tudnak változtatni?...Na mindegy. :-)
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 08. - 21:22:15 10/10
(1977/2163)
Dehgynem. Jön két új sorozat, tiniknek, és még azt sem mondhatom, hogy nem jó, mert nem láttam. Azt mondhatom, hogy nem nagyon érdekel, és sem a Jóbarátokkal, de még Charlie-val sincsenek egy súlycsoportban. Látatlanul.
Aztán lehet, hogy tévedek, akkor bocsánat mindenkitõl.
A Jóbarátok azért meglesznek, és Charlie is.
Csak, Kisasszony, jön egy tini generáció, akik saját magukra indulnak be.
Nem baj.
Csak ne kelljen szeretni õket.
Válasz
10/10
pillangókisasszony 2013 márc. 08. - 20:00:37 10/10
(1976/2163)
nem adják tovább???hogyhogy,ilyen még nem volt!!
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 07. - 11:15:50 10/10 Előzmény mapk
(1975/2163)
Valahol igazad is van. Kit érdekel a többi "zseni", miközben csak mi vagyunk zsenik? :-D
Válasz
mapk 2013 márc. 05. - 19:00:41
(1974/2163)
:D Én is imádok magamról beszélni, úgyhogy maradjunk annyiban, hogy mindketten, eszméletlen jó humorérzékkel vagyunk megáldva. :D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 05. - 17:18:13 10/10
(1973/2163)
Bocs, gyárilag vagyok olyan kekec, mint a "nick"-em, valójában a humor az éltetõ elemem, kár, hogy ez leginkább a Chandler-féle szarkasztikus humor, amire nem mindenki vevõ, sokan komolyan veszik. Bocs.
...Jennifer Aniston meg köszöni a dícséretet, mert éppen rajta dolgozom. :-)
Ezt a számítógépet hívom Jennifernek, meg az õ képei a kérpernyõvédõm, váltakozva 12 másodpercenként.... :-)
Minden szentnek maga felé... hát még nekem.
Válasz
mapk 2013 márc. 05. - 16:27:06
(1972/2163)
HA:D-HA:D-HA:D
Én sem tudom miért rontana? A gonosz annak szólt, hogy mindenkirõl lehet rossz képet találni, kor ide vagy oda.
És azt se, miért veszed személyes sértésnek, és ennyire komolyan?( na jó, azt tudom)
A Sikersorozatot láttad? Abba van egy rész, pont ezt a fotot nézi magáról Matt LeBlanc.:D Nagyon vicces.
-
Nekem is a kedvenc sorzatom, többször végignéztem már az egészet. Sõt Aniston bírtam a legjobban, a csajok közül.:D
Hol a humorérzéked, most komolyan? :D Vagy faarccal szoktad végignézni a részeket is?(Habár látom arra nincs szükség, kívülrõl is menne. :D)
Próbálj nevetni, hidd el jobb lesz. :D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 05. - 14:45:35 10/10
(1971/2163)
Lehet, hogy ez történt. Lehet, hogy te nem változtál semmit tíz, tizenöt év alatt, egészségedre.
..Számomra akkor is a legjobb sitcom sorozat az elmúlt fél évszázadban, és nem érdekel, hogy változtak meg a fõszereplõk a való életben.
Nyilván te nem változtál semmit.
Nem tudom, hogy magán a sorozaton miért rontana az, hogy most hogy néznek ki. Wolfgang Amadeus Mozart pl. elég rosszul nézhet ma ki, akárhol legyenek is a csontjai....
...Friends forever!
Válasz
mapk 2013 márc. 05. - 01:10:10
(1970/2163)
Hoppsz, már volt.
Válasz
mapk 2013 márc. 05. - 01:09:05
(1969/2163)
De gonosz. :D:D:D
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 02. - 23:38:08 10/10
(1968/2163)
Persze, a Föld meg lapos, és egy teknõsbéka tartja a hátán...hány száz évig is tartották ezt igaznak?
Stephen Hawking a világ talán legokosabb fizikusa arra tette fel az életét, hogy egyesítse a Newtoni és a modernt fizikát (Einstein, Heisenberg, Bohr, stb.). Ennek számos akadálya van (és nem az a legnagyobb, hogy teljesen le van bénulva és egyetlen ujját tudja csak mozgatni Oxfordban).
...Mert még a gravitációval sem tudunk mit kezdeni. Fogalmunk nincs, mi az. A neutrino is fogas kérdés. Hadd ne soroljam. Feltételeznek gravitációs hullámokat és/vagy részecskéket, valamint ismét divatos az éter fogalma, mi szerint (nagyon leegyszerûsítve) amit mi "ûr"-nek nevezünk, az valami teljesen más dolog, talán az anyag ötödik halmazállapota, talán más dimenzió. (Persze, a világûrrõl most is többet tudunk, mint az óceánok mélyérõl.)
...Ezek után hogy lehetne lezártnak és véglegesnek tekinteni az emberi agy ismertségét? És most csak a neurológiáról beszélek, a pszichikumot hagyjuk (bár Jungot szeretek olvasni).
..Jó, tudom, most tényleg olyan lettem mint Ross a dinoszauruszaival. :-) Jó éjszakát.
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 márc. 02. - 23:15:39
(1967/2163)
Pedig az emberi szervezet tényleg ennyire "egyszerûen" mûködik. :)Bár, nekem is van sok félig, vagy teljesen megválaszolatlan kérdésem, amikkel nem tudok senkihez fordulni. De talán majd egyszer azt is leírják nekem valahol hihetõen és értelmesen.

Rendben. Nem befolyásollak az olvasnivalóval kapcsolatban, csak egy ötlet volt a részemrõl. ;)
Válasz
10/10
offtopic
-greghouse- 2013 márc. 02. - 22:06:53 10/10
(1966/2163)
Kösz, de inkább.... nem tudom mi, amihez kedvem van. Neurológia, ilyesmi, aminek a fizikához van több köze, mindig érdekelt ténylegesen hogyan kommunikálnak az agysejtek, sosem hittem el, hogy kizárólag molekulák, ionok, stb. kibocsátása, áramlása, visszavétele útján, az túl egyszerû lenne.. A bûnüldözésben is izgalmasabb a kriminalisztika mint a kriminológia (bölcsész hajlamúak szerint fordítva), és ott is jókat kuncogok (na ez megint azon szavak közé tartozik, melyeket ismerek,de talán még sosem mondtam ki...tudtad, hogy az emberi szókincs 90 százaléka passzív? mindegy.) szóval jókat nevetek (az általam kedvelt) CSI:New York sorozatokon (amit csak Melina Kanakaredes miatt kezdtem el nézni), hogy Mac Taylor leszól telefonon, hogy kéri a DNS azonosítást, és mire leér egy emeletet, kész is van...hát ez még Amerikában is hetekbe kerül egy városi zsarunak, persze más, ha az összes hárombetûs szervezet akarja elnöki parancsra, de akkor sem percek kérdése, na mindegy. Heisenberg és Einstein óta tudjuk, hogy az anyag és a rezgés nem feltétlen élesen elhatárolható, egyáltalán, semmi nem határolható el élesen. Csodálkoznék, ha pont az agy egyszerû vegyületek útján irányítaná ezt a végtelen bonyolult dolgot, amit (értelmes?) életnek hívunk.
...Jól van na, abbahagytam..
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 márc. 02. - 21:36:26 Előzmény -greghouse-
(1965/2163)
Tanulással kapcsolatban egyetértek. Ahogy szépen komótosan haladok a sír felé, egyre inkább úgy érzem, hogy szinte mindenbõl nulla a tudásom, vagy max. a felszínt kapargatom. Szóval nekem van mit pótolnom...

MSD kézikönyv? Orvosi szótár? :)) Dobd a sarokba!

Ha ennyire lazulni szeretnél, inkább ajánlok egy jobbat: Harold féle belgyógyászat.

Már látom magam elõtt a jövõt...abból merítve, mindenkit nyugodt szívvel kioktathatsz majd! ;)
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 02. - 20:39:51 10/10
(1964/2163)
Kioktató lettem volna?...pedig úgy visszafogtam magam. :-)
sajnos nem veszem általában észre...pedig én aztán mindenható és mindentudó vagyok.. :-)
...Komolyabban, tényleg nem kellene mindenbe belekötnöm, a jelzett film topicján a hozzászólást azért is kezdtem és zártam úgy, hogy "egyébként nagyszerû film". De mocorog a kisördög néha, (fõleg a hülye fordításoknál, de ezt egy vino-et-veritas nevû úrral valahol máshol épp mostanában vesézzük, próbálok néhány orbitális barom fordítást gyûjteni, mint mikor az okos laborosok a vízben "szódium-kloridot" találnak, vagy rendszeresen keverik a kriminológiát a kriminalisztikával, még Columbo is, a pszichológiát, a pszichiátriával, az asztronómiát az asztrológiával, stb), próbálok óvatos lenni.
...Mindig tanul az ember (már akinek még szüksége van rá... ;-))
Most pl. lazító olvasmányként leköt az MSD kézikönyv (orvosi szótárral). A kriminalisztikán már rég túl vagyok (a kriminológia meg nem annyira érdekel.)
...Ennyit a Jóbarátokról.
UFF
Válasz