5/10
Révész István júl. 21. 23:07:23 5/10
(60/60)
Túl hosszú, sok fölösleges pofázás-lelkizés, unalmas emiatt sokszor, vontatott. Persze kell bele egy homokos...
10/10
PulseLife júl. 10. 20:02:43 10/10
(59/60)
A hetvenes evek igenyes karakterepites es tortenetepitesenek egy remeke. Erdemes a koraban ertelmezni, es akkor igazi tarsadalomkritikai csemeget kapunk. A homo es biszexualitas tabu volt a korabeli film es megjelenitesben. Itt humorosan es meltosaggal es kezeltek a temat. A bankrablo karakterenek moralis felulemelkedese szinten ujdonsag volt a maga koraban. Al Pacino telefonos jelenetei zsenialisak. John Cazale a masik bankrablo szerepeben az egyik tusz figyelmet hivja fel a dohanyzas veszelyere-mondvan hogy tudorakot okoz. Cazale a Szarvasvadasz keszitesekor hunyt el tudorakban. A film inyenceknek valo, konnyu kis bankrablo filmet keresoknek valoszinuleg van jobb valasztas.
Edmond Dantes máj. 23. 15:49:00
(58/60)
Ritkán nézek oldtimer filmeket, ezzel jól jártam. Kb. egyidős a ma már szintén oldtimer VW Golffal. Egyik sem összemérhető egy mai filmmel ill. mai Golffal. Értékes (film)múzeumi darab. Sidney Lumet-nek erős érzéke volt zárt helyen játszódó darabokhoz (is), mint első filmje, a 12 dühös ember vagy az ezt a filmet közvetlenül megelőző klasszikus Gyilkosság az Orient-expresszen vagy ez. A címbeli kánikula még e fagyos májusi napokban is átsüt a képernyőn. A film bővelkedik abszurd-humoros elemekben, jól keveri a vígjátékot a drámával. Jócskán megelőzi a Coen-testvérek és Tarantino hasonló alkotásait, az utóbbiak vérfürdői nélkül. Színpadon és/vagy remake-ben is el tudnám képzelni. Sonny (Al Pacino) azaz John Wojtowicz élete és a teljes sztori az alábbi linken olvasható, de az már spoiler:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Wojtowicz
10/10
AWI máj. 17. 08:17:49 10/10 Előzmény Jean-Paul Belmondo
(57/60)
Egyetértek
9/10
Jean-Paul Belmondo máj. 16. 21:47:22 9/10
(56/60)
Al Pacino zseniális ebben a filmben is. Az ő munkásságát csak egy Oscárra tartotta érdemesnek a Akadémia. Tavaly is erősen mellőzték a díjkiosztón. Szerintem neki is megvan a véleménye az Akadémiáról, jelezte is azzal hogy a díjkiosztón többször el is aludt.
A szinkronhangok zseniálisak (kivétel amit újra szinkronizáltak). Al hangja viszont elégé gyenge (Sebestyén András) főszereplőnek ilyen másodvonalbeli színészt, azért nem gyakran választottak a szinkronizálás fénykorába.

Charles Durning nagyon jó.

Sidney Lumet rendezőként ismét zseniálisat alkotott.

Zseniális a film 70-es évekbeli színvonala.

seberla máj. 16. 12:01:53 Előzmény Zahangya
(55/60)
"A bankrabló is ember??" Mióta nevezik embernek a rohadék bűnözőket! Levágni kezét lábát!!4 Na és valakit bántalmazna, kinyír i! Ennyi! Ja! és csak az háborogjon, akit még nem raboltak ki!
5/10
M Ingrid 2020 ápr. 27. - 21:06:50 5/10
(54/60)
Lumet közepes filmjei közé tartozik. Többet vártam tőle.
tortura 2019 márc. 31. - 12:49:56 Előzmény antimason
(53/60)
Kevés aggyal így is értelmezhető. Meg úgy is, hogy egy megtörtént esetet dolgoz fel remek színészekkel. Nem állít emléket senkinek.
Próbálkozz más filmekkel, azokat talán megérted.
Zahangya 2018 dec. 18. - 19:27:54
(52/60)
A bankrabló is ember?? Örült dilemma, amatőrség, emberség, elszántság. Minden egyszerre! Nem rossz film! 7/10
Xxy92 2017 máj. 03. - 15:50:31 Előzmény vidrazsolt
(51/60)
Szia. A bökkenõ ott van ,hogy az HBO a teljes, vágatlan filmet vetíti, ám az eredeti 1985-ös szinkron egy, az akkori cenzúrának megfelelõ, erõsen vágott filmre készült. 2007-ben pedig leszinkronizálták a korábban kivágott részeket. Amúgy megértem, hogy baromi irritáló, de szerencsére nem túl gyakori az ilyen megoldás.
Remélem, segítettem.
vidrazsolt 2017 máj. 03. - 11:03:09
(50/60)
Az HBO 3-on most néztem. Ez a szinkron borzalmas. Az eredeti Al Pacino szinkronhangra 20 percenként rátesznek egy totál béna, teljesen más magyar hangot. Végig 2 különbözõ magyar hangja van. Élvezhetetlen. Ki azt hülye, aki ezt megrendelte, megengedte, és kifizette. Mi szükség volt átszabni a szinkront? ORTT vagy annak utódja is elmehet a sunyiba.
10/10
maho 2016 okt. 13. - 13:34:03 10/10
(49/60)
ez a valóságban is így történt. A másik meg hogy eltelt azóta 40 év, elég sok minden változott a világon.
Querelle 2016 márc. 13. - 18:09:39
(48/60)
Nekem annyira azért nem jött be.Nem rossz, 10/5.Viszont annyit tanultam, hogy a továbbiakban nem a port.hu hozzászólásai alapján választok filmet, mert ezek a vélemények valahogy nem egyeznek az enyéimmel.Van ilyen.
9/10
fantyoyo 2015 szept. 03. - 20:26:57 9/10
(47/60)
milyen marha jó film ez!

évtizedek múltán is irtózatosan bejön.

annyira utálom, hogy a filmkészítés egy ideje másról se szól, mint a mind látványosabb akciókról. és ennek következtében a korábbi tempó szerint készült filmek egyre unalmasabbak, egyre élvezhetetlenebbek, olyan ez, mint az ízfokozás az élelmiszeriparban, vagy a gyógyszertolerancia kialakulása.
és ez a 40 éves film pedig frankón kiállja az idõ próbáját, mert nem olcsó és múlandó mûvi eszközökkel tették annak idején izgalmassá.

az elsõ fele a történetnek egy amerikai roncsfilm, a felénél bekapcsolódik a meleg/transz vonal, ami máig drámai erejû.

sidney lumet és al pacino életmûvének is kiemelkedõ darabja
5/10
breeder 2014 jún. 17. - 14:06:22 5/10
(46/60)
*és ma már egyáltalán nem ritka az, ...
5/10
breeder 2014 jún. 17. - 11:39:42 5/10 Előzmény tesz-vesz
(45/60)
Ezt a filmet valamikor a kilencvenes évek közepén láttam legelõször! Akkor nagyon tetszett, mert izgalmasnak találtam. Mindehhez persze az is hozzátartozott, hogy nálunk még akkortájt még! nem volt divatban a bankrablás, hogy emberek bemennek egy bankba fényes nappal, és megpróbálják azt kirabolni. D ehát mint tudjuk, azóta sokat változott a helyzet, és ma már egyáltalán ritka az, ha az egyik tv-adó híradójában azt halljuk, hogy kiraboltak egy bankot, vagy fegyveresek támadtak meg egy pénzszállító autót. Tehát az ilyen (sima) bankrablós filmek, mint a Kánikulai délután engem már nem tudnak lekötni. Mert hiába jó a történet, hiába fantasztikusak a színészi alakítások, ez a történet sajnos már aktualitását vesztette. Illetve nagyon is aktuális (volt és lesz), de mint mozifilm rám már nincsen olyan hatással, mint egykoron volt!

5/10
5/10
tesz-vesz 2014 febr. 26. - 15:15:24 5/10
(44/60)
ki is zökkentett
5/10
tesz-vesz 2014 febr. 26. - 15:14:24 5/10
(43/60)
egy kicsit azért magas a 8-as pontszám
nem rossz film, de nem is kiemelkedõ
a második felében egyes jelenetek már sokak voltak, pl az önsajnálkozó levélírások. de a vége jó volt.
5/5.

színészi játék kiváló, al pacino is, John Cazale is nagyon jó volt, teljesen hiteles (azt hittem, hogy Jonathan Pryce ifjúkorában, úgy néz ki) a rendõrök is, minden szereplõ, kivéve a végén bishop, kicsit soknak találtam a szemezését, meg a fickósságát, mikor elindultak, rájátszott, ez nem volt reális.
antimason 2013 márc. 09. - 20:45:36
(42/60)
Szóval egy biszex bankrablónak állítanak vele emléket. Klassz...
_goldie_ 2012 dec. 03. - 09:32:39
(41/60)
én is így jártam.....