Téma: Kémek hídja

9/10
beo71 2016 márc. 15. - 20:27:39 9/10
(44/84)
Igazi régimódi behemót.
Észre sem veszi az ember, hogy minden tökéletes, emlékezetes színészi alakítások ( Rylance minimális játéka lenyûgözõ, totál átjön, hogy a kémek micsoda hétköznapinak kinézõ, kötél idegzetû, profi mégis semmit mondó kis emberkék voltak - nem Tom Cruise volt egyikük sem. ), végre megint jó filmzene, nyugodt és csodálatos képek. Nem utolsó sorban pedig egy lebilincselõ történet, ahol nem a mai mûanyag emberkék tipegnek magassarkúban a dinók elõl, hanem lélegzõ, megfázó - szipogó emberek tesznek óriási dolgokat, hogy utána elnyúljanak a heverõn.9/10.
Azt írtam, az elején, hogy az ember észre sem veszi, hogy milyen jó filmet lát, nos, ez nem igaz, már a tizedik perctõl érzi az nézõ, hogy most valami igen minõségit élvezhet.
Nem_foglalt_név 2016 márc. 15. - 20:24:36
(43/84)
Nagyon jó film. Végig érdekes, várod a következõ lépést. Hanks kisujjából kirázza a szerepet, de ezért világsztár. Tetszett Abel karaktere. És nagyon jó volt a korhû díszlet bár, úgy gondolom 15 évvel a II. világháború után már nem volt ennyi romos épület Berlinben, még a keleti oldalon sem. És ennyire szarul sem éltek. De ez kellett a dramaturgiához. Viszont a film tartalmára vonatkozó fentebb lévõ leírás számomra kérdéses.
9/10
vászonpeti 2016 márc. 15. - 00:04:45 9/10
(42/84)
Tom Hanks, Steven Spielberg azt hozzák amit már olyan sokszor, nem volt véletlen az Oscar jelölés sem. Számomra az egyik legjobb film eddig, amit ebben az évben láttam.
k11zoltan 2016 márc. 13. - 23:11:59
(41/84)
Hosszúsága ellenére nem volt rossz.
7/10
maci_laaci 2016 márc. 12. - 20:25:08 7/10 Előzmény tesz-vesz
(40/84)
Teljesen mindegy Mark Rylance-nek ki a magyar hangja, ez az alakítás, ha lehet egyáltalán annak nevezni egy nulla volt. Persze lehet, hogy ez a karakter nem kellõ cizelláltságának is köszönhetõ; gyakorlatilag nem ez volt az egyetlen ilyen momentum a filmben. Ezek után biztosan megnézem Stallone-t a Creed-Apolló fia-ban...
Nos, az Oscar "elorozása" és a nyilvánvaló hibák ellenére összességében mégis egy jó film, ami valljuk be õszintén inkább köszönhetõ Spielberg rutinjának (szándékosan nem zsenialitást írtam, azt máshol villantotta meg) mint a sztorinak. Hibái ellenére nálam 7-es.
5/10
fantyoyo 2016 márc. 12. - 18:27:12 5/10
(39/84)
Kiábrándító volt.

Spielberg utolsó filmjei disney-i mélységû történelmi állóképek.
Irritáló mûgonddal próbál hiteles lenni, mégse hiteles, a képek olyanok, mint a múzeumi tárlók, igyekszik telezsúfolni a látványt "korhûséggel", a hazafiasság ha fájna, tom hanks veszettül ordítana, satöbbi.
Siralmas, ha egy "nagy" filmben visszaköszön a metróbeli újságolvasó jelenet, elõször mindenki homlokrácolva nézi az embert, aki a ruszki kémet védi, a végén már egyenesen kínos a nemzet hálája, ahogy az egyszerû amerikai szinte olvadva szétfolyik a jármû padlóján.
És mindehhez egy baromi vékony történet kínzóan lassú elbeszélése alig kárpótol némi értékes mozzanattal,

és egyre jobban utálom a pesten forgatott egyenfilmeket.

spielberg szép lassan az egyik legnagyobb történelemhamisítóvá válik. Hatalmas filmeposzokban faragja le a valóság sokrétûségét, igazi drámaiságát, butítja le banális és érzelgõs sikertörténetekké.
8/10
pihes 2016 márc. 12. - 16:49:04 8/10
(38/84)
Igen, TH hozza a nagy formát. Olyan szereplõ, aki, nyomatékosan adja vissza szerepét.
Egy ideig, bizonytalan voltam a filmmel kapcsolatban, de nagyon kikerekedett.
Jó film, tetszett.
10/10
caomilla 2016 márc. 12. - 13:17:23 10/10
(37/84)
Fantasztikus, lebilincselõ film, ráadásul igaz történet. Azt sajnálom, hogy nem moziban láttam. :) 10/10
Csonger 2016 márc. 12. - 11:54:24
(36/84)
Nekem nagyon tetszett a film, annak ellenére is, hogy a cselekmény csak kábé az ötvenedik percben indul el. De a kezdetétõl a végéig lekötött, izgalmas volt, nagyon jó párbeszédekkel, érvelésekkel.

Akik itt azt írják, hogy unalmas meg vontatott, stb.. azoknak figyelmébe ajánlom a Suszter, szabó, baka, kém címû filmet. Na, azt tíz percig sem bírtam nézni, annyira nem történt benne semmi! :D
1/10
tesz-vesz 2016 márc. 09. - 20:40:32 1/10 Előzmény rEVENGE
(35/84)
scherer péter nem alkalmas szinkronmunkákra, ha komoly hangról van szó.
hülye ötlet volt nekiadni a kém szerepet. lehet ezért nem jött át az a nagy oszkár-díjas alakítás?
1/10
tesz-vesz 2016 márc. 09. - 20:25:58 1/10
(34/84)
hihetetlenül felesleges film. nagyon bosszantó utólag, tényleg csak ennyi volt?

errõl filmet forgatni! mert mi is a cselekmény? két elfogott kémet kicserélnek - és ennyi.
semmi dramaturgia, semmi feszültség, semmi bonyodalom, kicserélik a szovjet kémet egy hídon, ennyi.
a karakterek felszínesek. történet nincs. ez nem méltó megfilmesítésre.

errõl filmet csinálni... de hogy te uramisten! most komolyan nézik sokan az elején rosszallóan az ügyvédet, de a végén meg már szemez vele boldogan a nõ a tömegközlekdésen? ez nagyon szánalmas filmes eszköz te jóságos ég, micsoda pátoszos ostobaság, szinte azt mondanám már-már, hogy primitív.
és a kölykök a végén a tévé elõtt... ez rosszabb mint walt disney! micsoda szirupos szemét.
kezdjük ott, hogy valószínûleg nem is használta a tömegközlegedést ez az ügyvéd igazából...



azt még mindig nem értem, hogy lehetnek a szovjetek olyan ostobák, hogy kettõ embert adnak egyért, hogy még ki se szedték belõle az infókat, ez nem derül ki. úgy látszik nem is érdekes a rendezõ számára

spílberg nemogy nem tudott megújulni, de még a régi színvonalat se tudja tartani, egyre hülyébb, én már nagyon szidtam a Hadak útja kapcsán is. de most már végleg behülyült. menthetetlen, nem tud leállni a filmezéssel, pedig már nyugdíjba kéne menni.

és persze megdobják oszkárral, mert fajtabéli és van neve. merthogy a szerep nem érdemelne meg sem jelölést, sem díjat, az holtbiztos.
https://www.youtube.com/watch?v=lN17c2v2Vgk

"adok egy képet, érteni fogja..." a saját arcképét? hát azt tényleg nem nehéz megérteni.
4/10
nagygezu@gmail.com 2016 febr. 29. - 20:14:06 4/10
(33/84)
Nagyon vártam ezt a filmet, de sajnos egy hatalmas csalódás. Szerintem a 13 nap klasszisokkal jobb hidegháborús thriller. Unalmas, kiszámítható, felületes film. Sajnálom, a témában szerintem több lett volna a lehetõség.
4/10
hetimozi 2016 febr. 28. - 17:26:26
(32/84)
Végre egy Spielberg film, hosszú idõ után.
***moderalva***
offtopic
tdk 2016 febr. 11. - 21:50:09
(31/84)
Nyugdíjas filmklub? :)
10/10
fosszilia 2016 febr. 11. - 21:25:08 10/10
(30/84)
Nálam is 10/10-es a film. És Mark Rylance valóban fantasztikusat alakított! Csak ajánlani tudom mindenkinek a filmet!
tdk 2016 febr. 10. - 21:55:41 Előzmény Xxy92
(29/84)
Márpedig volt olyan villamosjárat (S-Bahn), ami átment a fal fölött, még a 80-as évek végén is, amirõl volt egy videó a YouTube-on, csak sajnos törórlték:

http://www.youtube.com/watch?v=ciXarXYjP-g

A leírásánál szerepelt, hogy átérve vezetõt cseréltek, mert - természetesen - két külön vállalat üzemeltette a keleti és a nyugati szakaszt. A címe vala0i olyan volt, hogy Travelling through the Berlin border by S-Bahn (late 80s). Egy amatõr felvétel volt, és ha rákeresel a videómegosztón, akkor egy másik videó is ott lesz a találatok között (1989-2009), aminek a leírásában még hivatkozva van (valószínûleg tartalmaz belõle részletet, most nem néztem végig). Illetve van egy 2007-es felvétel is ugyanarról a szakaszról, csak ott már a felújított és új városrészek és állomások látszanak.

Az már más kérdés, hogy a film mennyire hatásvadász annál a jelenetnél, ahol

SPOILER

az utasok szeme láttára géppuskázzák le az átszökni próbálókat (eleve veszélyes húzás ez az utasok miatt is, meg ki az, aki pont egy olyan feltûnõ helyen szökne át - Hitchcock és a Szakadt függöny jut most eszembe errõl), illetve mennyire sablonos ott, ahol egy nagyon hasonló jelenet formájában tér vissza "ugyanaz" a látvány, csak már a szabad világban, Brooklynban.

/SPOILER

Egyébként nekem az angolul tudó német nem sántított, az eredetiben talán még akcentusa is van.
tdk 2016 febr. 10. - 21:29:57 Előzmény Morten
(28/84)
Huszonpár éve volt egy aranyköpés-gyûjtemény könyv, abban volt az, ami most a kommentedrõl eszembe jutott: "Én már láttam ezt a filmet, csak az másról szólt." :) Azóta néha beugrik csak úgy. Ezek szerint már akkor is... De hát miért is ne...? Egyébként a könyv maga ráadásul egy korábbi angol vagy amerikai mû fordítása volt, ha minden igaz.
10/10
barcelonantu 2016 febr. 10. - 13:19:24 10/10
(27/84)
Nagyon jó film,csak ajánlani tudom! nálam 10/10
9/10
Arter 2016 febr. 03. - 14:32:45 9/10
(26/84)
Csatlakozom az elõttem szólóhoz, nekem is tetszett a film. Az elõzetes alapján meg kell mondjam kicsit pörgõsebb, izgalmasabb filmre számítottam,nem ezt kaptam, de ez nem gond hiszen a film a maga 2,5 órájával végig lekötött. Érdekes film volt. Amúgy is szeretem a megtörtént eseményen alapuló filmeket. Ez a történet éppen ennyi volt se több se kevesebb. Nem csalódtam sem Spielbergben, sem pedig Tom Hanksben. 10-bõl 9 pontot adok neki, mások úgy is lehúzzák, de hát ízlések és pofonok.
10/10
mummus 2016 jan. 30. - 18:16:53 10/10
(25/84)
Szellemes, hiteles történelmi-mûvészfilm. Van benne kémtörténet is, de inkább rátekintés a kor politikai, diplomáciai viszonyaira - mindez jó karakterekkel, finom, fanyar humorral és kiváló színészi alakításokkal.
Nagyon élveztem, elrepült az idõ (nem is tudtam, hogy 2,5 órás a film). Aki viszont akciófilmet vagy "James Bond"-osat szeretne nézni, az csalódni fog, ez a film nagyon más...