Téma: Kémek hídja

Kira Kalo 2016 jan. 26. - 05:50:09
(24/84)
Dehát, errõl szól a film. Pont akkor építik a falat. 1961-ben.
shoc 2016 jan. 24. - 22:10:23
(23/84)
Reménykedtem ebben a filmben.
A legnagyobb elszantsaggal es jóindulattal vagyok iránta.
A 45. percnél tartok.
Nem tul egetrengetõ.
6/10
Xxy92 2016 jan. 24. - 15:42:50 6/10
(22/84)
Nem tetszett. Pedig nagyon sokat vártam tõle a bemutatója alapján, valamint számomra Tom Hanks neve is fémjelzi a jó, és sikeres filmet. Ez a film sem rossz, még csak nem is unalmas, de valahogy hiányolom belõle a mondanivalót, az értéket, a mélységet.
Végigvezeti, hogyan a Szovjetunió és Amerika hogyan cseréli ki egy-egy emberét a másikra. Nyilván, ezen bartell megvalósítása nem ment volna mindenkinek, tehát errõl szól a film. De azért van két problémám:

- Senki ne mondja nekem azt, hogy a '60-as évek NDK-jának katonai vezetése folyékonyan beszélt volna angolul
- Sem azt, hogy a '60-as évek Berlinjében volt egy villamosjárat, ami lazán, menetrend szerint, utasokkal tele közlekedett az NSZK-ból az NDK-ba, majd vissza, a berlini fal fölött. Ez szerintem egy orbitális hiba.


A film lekötött, s nem tûnt fel, hogy több, mint két óra telt el. Mégsem tetszik, és nem tartom sokra.


10/6
6/10
mrteddy 2015 dec. 31. - 00:24:17 6/10
(21/84)
Ezt akár a Bartók Béla 62-64. szám alatt is vetíthették volna...
spidermeeen001 2015 dec. 29. - 01:17:33
(20/84)
Nem tudom mit vártok egy valóságos eseményeken alapuló filmtõl.
Ahhoz képest egy jó film volt, de nem nevezhetjük klasszikusan lebilincselõ filmnek. :) 6/10
6/10
blaze86 2015 dec. 26. - 23:12:53 6/10
(19/84)
Titkon reméltem, hogy Spielberg magát is meghaladja majd öregkorára. Sajnos eleddig nem tette. A Kémek hídjával nem az a baj, hogy egy fekete-fehér világban játszódik, hanem, hogy még az annak elmesélése is "Spielbergesen fekete-fehér". A gyengébbek kedvéért Berlin NSZK és NDK része is sötét és kék, míg Brooklyn csupa fény és színek... (A valóságban egyébként pont fordítva van.) Ez a rendezõi egyszerûség végigkíséri a filmet, erre utaltam az elején. Ettõl függetlenül egészen nézhetõ mozi, Hanks pedig -poénnal élve- "élete egyik alakítását" hozta (jó volt, de semmi különös). Még valami: ha már Ámerikai az interpretation, akkor legalább egy jó soundtrack illett volna a filmhez, sajnos ez elmaradt. Maradtak a csöndek és a hídon álldogálások (csöndben).

6/10
kirby76 2015 dec. 20. - 12:18:39
(18/84)
Tegnap néztük meg, zseniális alkotás. Úgy telt el a 142 perc, mintha csak 30 lett volna.
Ne feledjétek, hogy ez egy megtörtént események alapján készült film/forgatókönyv. Épp' ez is emel a fényén, valamint ezért lett
volna nehéz beletenni pörgõs akciójeleneteket(melyet többen hiányoltak), mert akkor nem éppen a "megtörtént eseményeket" mutatta
volna be film.
Szvsz ez így volt jó ahogy.
10/10
showme79 2015 dec. 20. - 00:47:28
(17/84)
Hát egy nagyon finom, drámai film, számomra egyértelmûen az elmúlt év gyöngyszeme. Én az elõzetest látva azt gondoltam, hogy micsoda izgalmas, ráadásul akcióval teli film lesz. Nos, az elsõ megvolt, a második nem, de egyáltalán nem is hiányzott, mert annál sokkal, de sokkal többet adott! Köszönöm Spielbergnek ezt a remek alkotást!
8/10
Cinemár 2015 dec. 16. - 16:11:44 8/10
(16/84)
Nagyon jó film! Persze aki kevesebbet élt az "átkosban", annak unalmas lehet, pedig annál inkább meg kell, hogy nézze ezt a mûvet. A hatalmi sakkjátszmákat remekül mutatja be, az NDK-s jelenetek pedig a legjobb részei. A vége persze kicsit szirupos, de ezért is nézhetünk ma ilyen filmeket. Szerencsére!
lászló csóka 2015 dec. 11. - 21:02:30
(15/84)
Díszlet, operatõri munka, színészi teljesítmények, történet 10 pont. Valami azért hiányzott igazából nem tudnám megfogalmazni mi (váratlan fordulat?, drámaibb dráma?, nem tudom), de összességében az utóbbi idõkben az általam látott egyik legjobb film!!
Egyszer mindenképpen érdemes megnézni annak, aki szereti a történelmi filmeket és akinek nem hiányzik a 10 hulla/perc, csikorgó autókerék, és a szuperhõs fapofájú, de legyõz mindenkit fíling!! 8/10.
Gvendi 2015 dec. 08. - 10:38:43
(14/84)
Szerintem remek film, de nyilván kell hozzá némi történelmi ismeret a korról és érdeklõdés iránta. Aki unalmasnak találta, annak javaslom, hogy olyan filmeket keressen a jövõben, aminek a besorolása akció film, mert ez ugyanis dráma, ami szerintem így is megállta a helyét, nem hiányzott, hogy nem puffogtatnak el benne 10 percenként egy hadseregre való töltényt, vagy épp rakétát.
Sirius80 2015 dec. 06. - 21:55:12
(13/84)
Sokkal többet vártam tõle..azt hittem egy kicsit akciódúsabb lesz, de sajnos nem. Egy életrajzi dráma valós történelmi alapokon. Nekem rém unalmas volt.
9/10
roemer 2015 dec. 06. - 21:38:48 9/10 Előzmény rEVENGE
(12/84)
Minden megállapításod igaz.
offtopic
cellasto 2015 dec. 03. - 21:34:00
(11/84)
ennek a tartalmát pontosan elegendõ elolvsnom ahhoz,hogy eszembe se jusson megnázni
spielberg ide-tom hanks oda
10/10
livi65 2015 dec. 03. - 21:31:52 10/10
(10/84)
Ez nem egy akció film. Az nézze meg, aki szereti a történelmi filmeket.Ebben a kategóriában is a legjobbak közé tartozik.
rEVENGE 2015 dec. 02. - 23:56:29
(9/84)
Valahol a negatív és a pozitív kommenteknek is igaza van. Nagyon vegyes érzésekkel távoztam a moziterembõl. Egyrészt láttam egy remek történelmi filmet, amely minden apró részletre kiterjed és tökéletesen mutatja be az akkori viszonyokat, öltözködést, helyzetet, mindent. A sztori remekül végig van vezetve, minden pontos és precíz, ugyanakkor valahol ez a negatívum is. Hiába kapunk mindenbõl minõséget, nincsen a filmben katarzis, és tulajdonképpen meglepõ fordulat sem, ezáltal az éreztetni kívánt feszültség is elvész. Emellett azért egy-két szinkronhangot is megkérdõjelezek, az orosz hadnagy hangját a végére megszokja az ember, de csak a végére...

Összességében egy remek, kifogástalan iparosmunka, ami kiválóan mutat be egy történelmi kort, de semmi több.
9/10
roemer 2015 dec. 01. - 17:17:17 9/10
(8/84)
Tökéletesen egyetértek.
Aki akciófilmre vágyik, erre ne vegyen jegyet.
9/10
roemer 2015 dec. 01. - 17:14:10 9/10
(7/84)
Kitünõ film.
Történelmi ismeretek nélkül kár beülni rá.
mf5hd 2015 nov. 30. - 23:49:15
(6/84)
Elõbocsátva remek klasszikus mozi lett Spielberg új filmje, üde színfolt az agyzsibbasztó CGI orgiák és a nívótlan romkomok, altesti "humorral" fûszerezet vígjátékok és a dögunalmas nyavajgós drámák világában, minden idõk egyik legjobb filmrendezõje végre valahára úgymond visszatért. A filmben egyébként szinte minden rendben volt, a Coen fivérek keze meglátszik a forgatókönyvön, bár egy kicsit lassan indul a történet, de aztán beindul. Meg kell említeni, hogy Tom Hanks szokás szerint kiváló alakítást nyújt, de a többi szereplõ is abszlút rendben van, a színvonalas szinkron is remekül passzol a filmhez. A látványra és a fényképezésre Spielbergnél sosem volt panasz, ahogy most sem, látszik, hogy a kivitelezésen nem spóroltak, minden korabeli részlet igen pontos. A filmzene szokatlan módon Thomas Newman munkája, de tökéltesen illik a film világához. Egyetlen említhetõ negatívum, hogy egy kicsit lehetne pörgõsebb a történet több akcióval, de ez is nézõpont kérdése, viszont aki nincs valamelyest tisztában az 50-es évek végének és a 60-as évek elejének történelmével lehet, hogy kicsit csalódni fog, mert sokmindent nem fog érteni a film lényegébõl. 10/9
1/10
Cammer427 2015 nov. 30. - 12:31:24 1/10
(5/84)
Tegnap megnéztem...
Húúú, de vártam...
Aztán félóra után azt hittem, kimegyek a moziból...
Inkább letöltöttem volna, de akkor sem néztem volna végig...
Egy gramm feszültség nélküli giccsparádé, értékelhetetlen a számomra...
10/4