Programkereső

Téma: Keresztanyu

Spoiler
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 15:18:41 5/10 Előzmény napraforgó
(3918/5118)
Más példával az illető katona volt, a váll-lapján és a katonakönyvében 1988-ban ott volt a CA (Szovjetszkaja armija), de 1994-ben már Rossziszkaja / Ukrajinszkaja / Belorusszij armija volt, az előzőjét vagy bevonták, vagy csak szimplán újat adtak ki, és a régit nem tudta használni, állampolgársági kérdésben is ez volt.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 15:11:29 6/10 Előzmény Mark1993
(3917/5118)
Igaz, most kevertem, Anatolijt és Pálinkást, na persze, ha ugyanaz a szinész játsza mindkettőt.

A többi kérdést meg HB nagyasszonynak kell cimezni.
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 15:04:38 5/10 Előzmény napraforgó
(3916/5118)
Anatolij Sukorov és Pálinkás György két külön személy, csak P.Gy.-t tüntették el, a magyar félt, Anatolij normálisan élte az életét.

De akkor is Anatolij hogy tanult meg hibátlanul magyarul, és a lánya viszont akcentusos ?

A Szovjetunió "megszűnt", érvénytelen, a nemzetközi kapcsolatokban felváltotta Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország stb, így aki Szmolenszkben élte mindennapjait, egyik napról a másikba az Orosz hivatalba kellett a későbbiekben fáradnia, aki meg Zsitomirban, annak az Ukránba.

Szerintem az a megoldás, hogy az Ukránok nem örülnek a kettős állampolgárságnak, de kasszáció csak akkor van, ha közhivatalt akarnak betölteni, különben alvó, inaktív állapootban van a másik.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 15:01:04 6/10 Előzmény napraforgó
(3915/5118)
Minden jogszabály csak annyit ér, amennyit a gyakorlatban megvalósit. Hiába hoznak akármilyen törvényeket, jogszabályokat, ha azok a való életben nem érvényesülnek, ráadásul nemlehet szankcionálni sem.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 14:58:50 6/10 Előzmény Mark1993
(3914/5118)
Kb. ezt mondtam én is. Kettős állampolgár nem állhat közszolgálatban.
És maga a törvény mondja, hogy a valóságban nem bocsátják el a kettős állampolgárokat a közszolgálatból.

Amúgy a 3 évad epizódjainál én a 2022-es évet láttam feltüntetve, igy elvileg ismerhették a 2021. decemberi rendelkezést is.

Én úgy gondolom, hogy ez a törvénycikk a ténylegesen fennálló állapotot legalizálja, beismerve azt, hogy széllel szemben nem lehet.....-ni.
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 14:55:25 5/10 Előzmény napraforgó
(3913/5118)
Ukrajnába bárki jut hatalomra, a lopáson kívül semmit nem tesznek, hiába bukott meg Janukovics, de az őutániak semmivel sem különbek, sőt még rosszabbak, pedig azért az sem volt semmi, amit leművelt Janukovics, sőt megmutatják, lehet még korruptabbnak lenni.

A helyi befolyásos emberek a pénzük és kapcsolataik miatt egy bizonyos szintig azt csinálnak, amit akarnak, nem avatkoznak közbe, és ilyenkor a bürokrácia hozzájuk van igazodva, nem a törvényekhez, meg amúgy is lélektelen, száraz, gépies munka, és senkit nem fog érdekelni a szabályos ügyintézés és társai.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 14:54:28 6/10 Előzmény Mark1993
(3912/5118)
Ez igaz.
Anatolij 1943-ban született, ahogy ez párszor elhangzott. És 1977-ben tüntették el.

Azt nem tudom, hogy hogyan szüntették meg a szovjet állampolgárságokat, de az alapvető jogelv, hogy a születési állampolgárságától senki nem fosztható meg.
Ennek a jogelvnek mond ellent a Szovjetúnió megszűnése, vagy akár Csehszlovákiáé is, mivel ezek az államok elemeikre bomlottak, és sem de jure, sem de facto nem léteztek többé, igy tehát állampolgáraik sem lehettek.

Na de, hogy világos legyen, ha egy magyar állampolgár megszerzi az ukrán állampolgárságot is, akár házasság révén, akár máshogy, a saját eredeti magyar állampolgárságát Ukrajna nem veheti el tőle.
Persze ez a magyar-ukrán kettős állampolgár kérheti a magyar állampolgársági kötelékből való elbocsátását, ha akarja.
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 14:48:25 5/10 Előzmény napraforgó
(3911/5118)
Vörös köpenyben és maszkot öltve semmi nem látszik belőle.
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 14:47:56 5/10 Előzmény napraforgó
(3910/5118)
Automatic loss of Ukrainian citizenship occurs in the event an adult Ukrainian citizen voluntarily acquires a foreign nationality or enters into the military or governmental service of a foreign power.

The Law On Civil Service explicitly prohibits to employ Ukrainians who hold another citizenship.[60] If a Ukrainian civil servant receives a passport of another country, this entails immediate dismissal (Article 84 of the mentioned law).[60] However, in reality this does not happen.[60]

If a citizen of Ukraine acquires citizenship (nationality) of another state or states, in legal relations with Ukraine, the person is recognized as a citizen of Ukraine only. If a foreigner acquires the citizenship of Ukraine, then in legal relations with Ukraine, the person is recognized as a citizen of Ukraine only...

— Article 2. Law on citizenship of Ukraine.
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 14:41:22 5/10 Előzmény napraforgó
(3909/5118)
De a sorozat mikor kezdett el futni ? 2020-ban ?

Anatolij mikor született ?

Anatolij eredetileg Szovjet állampolgár volt. 1990-től a Szovjet mellett az adott tagállam / SzSzR saját nemzetiségi alapú állampolgárságot bocsájthatott ki, akkoriban a Szovjet mellett értelemszerűen kezdtek el bírni Ukrán, Orosz, Fehérorosz, Kazah stb állampolgárságokkal. 1992 / 1994-től kezdték el megszüntetni a Szovjet állampolgárságot, és maradt az Ukrán / adott volt tagállami, szólóban.

Hivatalosan csak Ukrán lehetett, de mondták a Nyíregyiek, hogy befolyásos gazdasági és politikai szereplő, mellette lehetett többes állampolgársága Oroszba, Magyarba és bárhova, a törvényeket felülírva, gondolom nem 2021. december 20. után szerezte a kettős állampolgárságiját.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 14:39:01 6/10 Előzmény Kuttyánszki
(3908/5118)
Az egész megjelenése borzalmas azzal a sok tetoválással.
Fel nem foghatom, hogy milyen kémkedésre akarják felhasználni.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 14:36:50 6/10
(3907/5118)
Némileg anakronisztikusnak érzem a korábbi szabályozást, miszerint az, aki megszerezte az ukrán állampolgárságot 2 éven belül le kell mondjon a másik, nem ukrán állampolgárságáról.

Mert mi van, ha az illető nem tette ezt meg? Önkéntes teljesités hiányában Ukrajna nem tehet semmit. Más állam állampolgárságától sem Ukrajna, sem más ország nem foszthat meg senkit. Csak a saját állampolgáraitól vonhatja meg az állampolgárságot. Ellenkező szabályozásnak nincs értelme, akárhová is irja a Tisztelt Ukrán Állam.
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 14:25:55 6/10 Előzmény Mark1993
(3906/5118)
Az utolsó mondat:
2021. december 20-án Volodimir Zelenszkij elnök aláírta a kettős állampolgárságot lehetővé tévő törvényjavaslatot.
Ez engem igazol, lehetséges a kettős állampolgárság Ukrajnában.
Válasz
Kuttyánszki 2022 jan. 20. - 14:14:48
(3905/5118)
Damil teletűzdeli a beszédét cigány kifejezésekkel, ugyan miért?! Borzalmas! :p
Válasz
5/10
Mark1993 2022 jan. 20. - 13:50:01 5/10 Előzmény napraforgó
(3904/5118)
According to the Constitution of Ukraine, Article 4, only one citizenship exists in Ukraine.[60][61] This does not explicitly deny dual (external) citizenship, so there are citizens of Ukraine who hold dual citizenship.[62][63] According to Article 19 of the Ukrainian Law on Citizenship the voluntary acquisition by a citizen of Ukraine of citizenship of another state is the basis for losing Ukrainian citizenship.[60]

Ukrainian law also states that, after a foreign citizen gains Ukrainian citizenship, they must renounce its non-Ukrainian citizenship(s) within two years.[64]

On 8 February 2014, the Parliament of Ukraine proposed a bill to criminalize the act of holding two citizenships.[67]

On 20 December 2021, President Volodymyr Zelensky signed a bill into law allowing dual citizenship.[68]
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 08:59:17 6/10 Előzmény luci87
(3903/5118)
Ebben a sorozatban nagyon úgy mutatják be mind ginát, mind az anyját, akik fiatal korukban nagyon felelőtlen életet éltek. könnyelműen bonyolódtak kapcsolatokba, a felelősséget meg nem vállalták a következményekért.

Azt Ludmilla mondta, hogy az az ukrán munkásnő elcsábitotta tőle e férjét. Nem tudom, hogy Szvetlána mit mondott volna? lehet, hogy épp azt, hogy Anatolij csábitotta el őt. Régebben mutogattak egy fényképet, amelyen Anatolij ölében ül egy kicsi lányka, úgy 2 éves forma. Akkoriban még azt is hitték, hogy az Pálinkás Gyurka és nem Mariann van az ölében.
Később Timike is megállapitotta, hogy nem ő az a baba az apjával.
Végül fényderült rá, hogy a kislány Gina, de a korából arra lehetett következtetni, hogy Anatolij valameddig együtt maradt Szvetlánával.

Aztán ki tudja milyen körülmények között, de Anatolij lelépett Szvetlána mellől is és Szvetlána is megkezdte a partnercseréket,mig aztán összejött babossal. megszülte a gyerekét, aztán elvitte neki, letette nála. Vagyis ők soha nem is éltek együtt.

Ugyanezt a mintát követte Gina is, aki a Damil kislányától szabadult meg hasonló módon. Csak ő nem Damilnál hagyta a gyereket, hanem Timike révén örökbe adta Tatarenkóéknak.

Valahogy ez az egész sántit nekem, mert Szvetlána mostanában meglehetősen konszolidált életet él, pasik nélkül, holott még most is csinos asszony. Ráadásul befogadta Ginát is, amikor az bújkált most meg Hubát is.
Válasz
luci87 2022 jan. 20. - 07:33:00 Előzmény napraforgó
(3902/5118)
Szerintem azert nem Iminek szolt,mert lehet,h nem is tud a szerelmerol!Meg aztan Gina levelet ahogy megtalalta a puspok,azt hiszi Igor zsarolhato vele,mert erintett..

Engem most az erdekel jobban,mi a titka Gina anyjanak!
Ennyit tudok,Huba es Gina anyja egyszeru munkasno volt,aki Ludmillatol elcsabitotta Anatolijt.(vagy forditva)
Szult neki egy gyereket,Ginat,egyedul nevelte.Mert A.otthagyta ot is,Ludmillat is!Utana osszejott Babossal,akinek megszulte Hubat! Rejtely szamomra,a kisfiu mitol lett kicsit ütődött( bocsi),es miert nem neveltek kozosen egyutt Babosal a kis Ginat,es Hubat!De majdcsak kiderul!
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 06:06:38 6/10
(3901/5118)
Na és ez a belterjesség! Most kiderült, hogy Huba anyja az a Szvetlána, aki egyben Gina anyja is. És ayuka is odavan a rovarokért. Döbbenet!
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 06:04:45 6/10
(3900/5118)
Amúgy is a sorozatnak már a kezdetektől vannak hibái. Miért Tomasevics, egy kis törzsőrmester a makkosi örs vezetője? Egy schengeni határállomás nem érdemel meg egy tisztet?
És Tomasevics a szláv hangzású neve ellenére miért nem beszél ukránul egy szót sem? Ha ukrán bűnözőt fognak, mindig tolmácsot kell majd hivjanak a kihallgatásához? mert egyik rendőre sem tud egy szót sem idegen nyelven, pláne ukránul.
Ezzel szemben MINDEN ukrán tud magyarul, meg a határállomás ukrán közrendőrei is. Hát ez megint szokatlan.

Az, hogy ez a sorozat lejáratja a rendőrséget a közrendőröktől a magasrangú rendőrtisztig - az előzőek csak ostobák, az utóbbi korrupt, ez szerintem megint megengedhetetlen.
És most az egyházat is célbavették. A kispap parázna, a püspök egy zsaroló, mindenesetre egyik sem méltó a hivatalára.
Csoda, hogy az érintettek még nem léptek közbe. A rendőröket, határőröket eddig minden sorozatban csak fényezték. (lásd Kisváros, Angyalbőrben)
Válasz
6/10
napraforgó 2022 jan. 20. - 05:55:01 6/10
(3899/5118)
És ez a képtelen ötlet, hogy Igor vegye feleségül a megesett Ildit, hogy ezzel Bonifác mentesüljön a bűn alól, hát ez megint egy képtelenség. Hogy pont egy püspök akarja rávenni Igort? Egy ukrán állampolgárt? vagy netán ő is és az öccse is kettős állampolgár az anyjuk után?

És ha már balekot keresnek, aki elvenné a lányt, hogy nem találták meg Imit? Az egész község tudja, hogy szerelmes a lányba és még a gyerekkel együtt is felvállalná. miért épp Igor? Hogy elvigye Makkosszállásról a feleségét és ne zavarja Bonifác életét a jövőben? megáll az eszem.
Válasz