Programkereső

Téma: Kicsinyítés

Spoiler
4/10
noeyes 2019 febr. 17. - 12:29:47 4/10
(43/63)
Borzasztó film. Tényleg nem ajánlom senkinek.
Ahogy előttem szólók is írták, jó ötlet és az eleje jó. Ez tényleg így van. De onnantól kezdve, hogy megjelenik az a vietnámi nő az egész film egy marék fos lesz. De tényleg. Irritálóan affektáló az akcentusa. És ne mondja nekem senki, hogy ennyi idő alatt nem tud megtanulni rendesen angolul. Nyálas a vége, erőltetett, és tényleg semmi értelme az egésznek. Ritka szar film.
Válasz
magicvoice 2019 febr. 06. - 14:58:02
(42/63)
Az alapötlet kiváló, de a forgatókönyv gyenge. Egy elvontabb szinten, vagy valamivel kalandosabb vagy viccesebb stílusban a film üzenete sok embert megérinthetett volna. Nem az észre, a szívre kellett volna hatnia. A vietnámi nő gyenge próbálkozás volt erre, mert minden értékes emberi tulajdonsága ellenére se lehet azonosulni vele. Pedig ha belegondolunk, hihetetlen amin átment, és ahogyan éli a mindannyiunk számára példamutató életét. Szerintem, mégis érdemes megnézni, mert elgondolkodtat néhány olyan globális problémáról, ami az emberi civilizáció vesztét okozhatja a közeli jövőben.
Válasz
kriszta.g 2018 dec. 09. - 08:58:16
(41/63)
A filmkészítők nem tudták mit akarnak nincs műfaj mindenbe belekaptak de semmi nem lett kibontva. Az alapötlet szuper ebből lehetett volna egy klassz vígjáték CGI dömpinggel vagy utópisztikus sci-fi vagy családi fantasy esetleg egy erős dráma netán még sötét thriller is. Bármelyik vonal érdekes lett volna. A film első fele önmagában megállja a helyét klassz megoldásokkal érdekes képi világgal aztám a fordulat is ütött és jött a dráma eddig okés. Aztán hozzácsaptak egy tök másik filmet kidolgozatlan idegesítő karakterekkel hiteltelen romantikus szállal ( a vietnami nő borzasztó) és egy tök nagy zagyvasággal a végén aminek a kicsinyítéshez semmi köze nem volt. Az első fele nekem 10 pont, a második fele egy külön film amit erőszakkal beledolgoztak az első filmbe az 0 pont. A kérdéseket fel se tenném annyi van. De hogy minek kellett a filmbe Jason Sudeikis , Kristen Wiig, Laura Dern, Neil Patrick Harris fél percre azt tényleg nem fogom fel.
Válasz
kombika 2018 nov. 26. - 22:51:10
(40/63)
A vélemények tök jól tükrözik korunk társadalmát.
Azok akiknek ez a film szar, na Ők ölik meg a földet, ők azok akik leszarják, hogy mi lesz, Ők azok, akik szerint a világban minden rendben van, és csak pánikkeltés folyik.. és igen, ők vannak többen, és éppen ezért nem fogjuk tudni megmenteni a földet, mert a többség még mindig nem érti mi történik velünk.. kár is ezen vitatkozni.. boldog tudatlanságot nektek.. :(
Válasz
btz1983 2018 nov. 21. - 21:08:22
(39/63)
Ma néztem meg ezt a filmet.
Szerintem a lényeg az a filmben, hogy lehetsz te kicsi vagy nagy, problémáid ugyanúgy lesznek. Végetér a házasság, sz@r kiüresedett életed is lehet, lehetsz akár gazdag is, ha lelkileg semmi vagy. Meg is fogalmazza a gazdag maffia faszi a főszereplőnek, hogy jó volt a buli meg minden, de bellül láttam, hogy sírtál.
A társadalmi egyenlőtlenségek sem fognak megváltozni. A javak elosztása továbbra sem lesz egyenlő. Aki gazdag volt előtte, az itt is gazdag lesz, aki csóró az itt is az lesz, csak kiscsóró. A fogyasztói luxus társadalom mellett ugyanúgy ott van az illegálisan lekicsinyített csórók nyomornegyede. Hiába a gazdagság, a jólétből, akkor sem részesülhetnek.
Persze igen felületesen van ez bemutatva és tényleg elcsépelt lett a vége, de akkor is érdemes ezen elgondolkodni. És széjjelnézni a világ valóságába a lekicsinyített luxus burkunk fedle alól kilépni.
Válasz
1/10
Zoldtraktor 2018 okt. 26. - 16:56:13 1/10
(38/63)
Ne nézzétek meg! Botrány sz*r!!!
Válasz
4/10
Gabó28 2018 szept. 23. - 12:39:02 4/10
(37/63)
Ez a film miről szól? Hova akar eljutni?
Válasz
1/10
CaptainTiboo 2018 júl. 27. - 15:42:18 1/10
(36/63)
Emberiség ellen való vétek.
Fájt, fizikailag fájt. Gyenge vígjátéknak még jóindulattal se nevezhető, 135 perc tömény érdektelenség.
Szerintem pár percre elaludtam a moziteremben...
Válasz
4/10
sorozatneked.hu 2018 júl. 08. - 14:02:58 4/10 Előzmény Bigpapa
(35/63)
4/10

Nagy jóindulattal is csak négy pont. Még jó, hogy nem moziban néztem meg. Egyébként meg min nevettetek ezen a filmen? Nem is vígjáték, inkább valami dráma kategóriába sorolnám be. A kínai csaj meg nem kínai volt, hanem vietnami (a színésznő meg thai). Ez a film tipikus példája annak, amikor a trailer alapján teljesen mást szűr le az ember, aztán beül rá és egy óriásit csalódik. Nem is beszélve arról, hogy pár jelenet szerintem benne sem volt a filmben, amit viszont mutattak a bemutatóban. A történet érdekes lett volna, de a megvalósítás...tényleg olyan volt, mintha nem is lettek volna kicsik. Esküszöm a Zootropolisban sokkal jobban megvalósították ezeket a "kérdéseket".
Válasz
6/10
idõjós1010 2018 jún. 18. - 07:16:52 6/10
(34/63)
Nagyon alul pontoztátok ezt a filmet. Mondjuk az tény, hogy anno az első előzetes után én sem arra számítottam, amit végül kaptam. Humort ugyanis valójában csak nyomokban tartalmaz. Viszont ahogyan azt írta már más is, az alap ötlet jó, és ami nálam megmentette az egész filmet, az az, hogy felvet egy sor kérdést a szituációval kapcsolatban, amit ha komolyan veszünk, érdekes dolog belegondolni. A film pedig szépen adagolja is mellé a maga válaszait, megoldásait. Talán nem lett egy kacagtató film, de került bele egy-két csavar, és elég jól kidolgozott lett. fantáziadús, amibe érzelmek is kerültek, és helyenként nagyon jól átjönnek Paul gondolatai, identitászavara. Két-három szálon garantáltan a mozog a film, ami tökéletesen megtölti azt tartalommal, mégis talán jobb lett volna, ha többször lehet benne kacagni, és valamiképp megmenteni attól az érzéstől, ami olykor-olykor már engem is a hatalmába kerített: Hosszú, és unalmas. Matt Damon fizimiskája meg valahogy most kifejezetten irritált. lehet högy csak Paul Safranek életunt, sótlan karaktere miatt. no mindegy. Nálam 6/10
Válasz
4/10
davidosz 2018 jún. 14. - 22:36:15 4/10
(33/63)
Tetszik az alapötlet, de a film az egy nulla, tulajdonképpen a sztorinak nincs is köze már hozzá, csak az elején. Sokkal többet vártam, sajnos a 4 körüli értékelés reálisnak bizonyult.
Válasz
1/10
karesz76 2018 jún. 11. - 10:41:52 1/10
(32/63)
A bemutató alapján jónak ígérkezett a film. Végre valami új (ha nem számítjuk a 25-30 évvel ezelőtti Drágám a kölykök összementek filmeket, amik 10000% jobbak (már amennyire emlékeim nem csalnak))
A film az első 20-30 percben még egész tűrhető, de ahogy lekicsinyítik Matt Damont a film meghal.
innentől a történet is egy dög unalmas valami lesz.
A filmnek két nagy hibája van:
1: Roppant unalmas semmitmondó történet, de tényleg, ennyire unalmas történetet még soha nem láttam. Gyakorlatilag a kicsinyítés után, egy parancsolgató ázsiai csajt cipel a hátán, miközben "tearézanyát" játszik, és azt kell nézni, ahogy az ótvaros gyereket "gyógyítgatja", ételt oszt, meg a lakásokat porszívózza. (hűűű, de izgalmas volt, mintha a híradót néztem volna, karácsony környékén)

2: A legrosszabb az egészben az, hogy a film a kicsinyítés után nem tudja bemutatni, azt, hogy a szereplők kicsik, gyakorlatilag olyan mintha a történet a normál világban normál méretek között játszódna. Gyakorlatilag el kell hinnünk, hogy az emberek most kicsik, mert semmi, de semmi nem utal erre. Sehol egy méretes fűszál, egy légy, egy bazi nagy kavics, egy egér, egyszerűen SEMMI! Jaj bocsi, ez igy nem igaz, felsorolom: egy rózsafej van a film közepén, a végén, pedig pár vizes palack, és 1 pár másodperc erejéig feltűnik egy szitakötő (árnyéka) és két lepke persze ezek is jó messziről, ellenfényben, és olyan hülyén bemutatva, hogy ebből sem derül ki, hogy ezek mennyivel is nagyobbak.

Ez a film nem arról szól amiről kellene, hogy bemutassa, azt hogy a kicsinyítésnek milyen jó és rossz oldalai vannak. Annyi izgalmas dolgot lehetett volna berakni filmbe, például egy hétköznapi kutya vagy macska is milyen meghökkentő látvány lehetett volna a filmben.
A film alapötlete adta volna a jobbnál jobb sztorikat, a jobbnál jobb látványvilágot, de ebből semmit nem tudtak kihozni.
Az első 20 perc 5 csillag, a többi az 0 csillag.
Válasz
6/10
LanyUs 2018 jún. 05. - 20:25:49 6/10
(31/63)
Amerika oktató filmje... az benne a bizarr, hogy éppen ők a legnagyobb szennyezők... átlagos gondolatokat fogalmaz meg a film. A történet viszont fantasztikus volt, kár a megvalósításért... Matt Damon miért?
Válasz
2/10
sogam 2018 jún. 05. - 17:29:42 2/10
(30/63)
Ez egy rettenetesen semmi film! Nem szól semmiről! Próbál magvas gondolatokat ébreszteni, de nagyon gyenge! Tök jó téma, rengeteg mindent ki lehetett volna hozni belőle! Sajnos koncepciótlan, sztori nélküli zagyvaságra sikeredett.Ez így nokedli!
Válasz
1/10
promy 2018 jún. 04. - 14:03:13 1/10
(29/63)
3/10 jó is lehetett volna
Válasz
8/10
laszlo075@freemail.hu 2018 jún. 03. - 12:30:16 8/10
(28/63)
8/10
Teljesen nézhető volt. Mostanában a leértékelt filmeket már direkt megnézem. A 8-10-es filmek sokasága ellenben valójában nézhetetlen. Ízlések és pofonok. A szórakoztató filmben ne a valóságot keressük, mert úgy inkább dokumentumfilmet kell nézni.
Válasz
1/10
Owl 2018 jún. 01. - 15:08:41 1/10
(27/63)
Ez egyszerűen rettenetes volt. Se füle se farka történet, felbukkanó, majd eltűnő karakterek, álságos moralizálás. Ennyit kapunk, én csak dupla sebességgel bírtam végig szenvedni. A vietnami nő egyszerűen irritáló volt, és nem a fogyatékossága miatt. Főhősünk hirtelen beleszeretett, csak tudnám miért? Semmi szeretni való nem volt benne. Senkinek nem tudom ajánlani ezt a förmedvényt!
Válasz
7/10
alien1976 2018 máj. 30. - 04:48:29 7/10
(26/63)
Egy biztos, számomra nagyon elgondolkodtató film, rengeteg komoly témával. A film megnézése után pár nappal is eszembe jut, s gondolkodásra késztett. Jár az agyam az egész sztorin, s elképzelem, hogy milyen is lehetne egy ilyen jövő. Illevtve meg megriaszt, hogy azon problémák alapjaiban körbe vesznek minket. A természet tönkretétele, a Föld kizsákmányolása, s az a világvég, amiben mi is főszereplők leszünk. Vajon mit tehetünk? Vajon az ajó amit a film is sugallni akar az egyik oldalról, azaz embernek lenni, segítő, másokra figyelő embernek lenni jó, és fontos is? Vagy az életek, értékek átmentése, megóvása? De egy dolog biztos amit a film igen is kijelent, hogy a dönéts a MIÉNK!
Most a filmről : Egy biztos, ez nem vígjáték, s a drámát is csak súrolja. Lassú, nyugodtan csordoogáló filmecske. Ha valaki, egy pőrgős, üldözős, akciódús filmet akar várni, ennél ezt nem kaja meg. A film második fele teljesen leül. A karakterek kidolgozottsága felületes. A film végén rengeteg kérdés marad nyitva, s ezek zavartak. Példa : Mi lett a feleségével? Miért nem oda rakták melózni, amit tud, miért egy telefonközpontba dolgozott? Miért kellett leborotválni őket? A kicsinyített világban milyen társadalmi rendszer van? A kicsinyítéssel megváltozik az életük időtartalma? Az első kicsinyítettek, miért éltek külön, miért nem akartak mások odaköltözni. A Föld alá költözött emberekkel mi történt?
Válasz
perry 2018 máj. 29. - 16:26:53
(25/63)
S P O I L E R ! Nagy Lászlót méltatlanul idézve "... a kicsinyítőket megvessük-e?" Mert ugye merre is halad az emberiség? A szép új jövőbe, a szép fogyasztói társadalomba? Vegyünk csak helyi vegyértékű helyzetet
a tekintélyelvű társadalom felé? Így lehetne tovább sorolni milyen berendezkedés humánus, gyilkos ne tán megengedő, konformista, demokratikus vagy zsarnoki. Egy bizonyos az emberi motiváció, a cselekedetek melyeket végrehajt magában hordozza az önpusztítás lehetőségét is. Mert hát, szeretjük a komfort érzetünket kinek- kinek lehetősége és pénztárcája szerint, velük szemben pedig ott vannak a gondolkodók a tenni akarok a komfortba be nem simulók. Lehetne ez a film egy akár a környezetharc
zászlóshajója de az én olvasatomban mégsem az.
Nekem keserédes és erősen ironikus utópia arról, hogy mennyire nem vagyunk tudatában annak mit bízott ránk a természet, hitbizományban és nem örök adományként. A film keserű gondolata az ember azon kívül, hogy feléli a rá bízott kincseket sokkal többet nem tesz. Gyűjt és szór, élvez és romból , teszi ezt tudatosan és önszántából.
Hiába a tudomány, jelen esetben a kicsinyítés és a csoda marketing a kábító kicsi vagy de nagyok lesznek a lehetőségeid szlogen a változás nulla. Lesznek kiszolgálók, nincstelenek, ügyes üzletemberek
Akik egy 0,7 dl vodkás üvegből vagy 2-3 ezer "Albániában" sodort kubai szivarból a "mennybe mennek".
Persze lesznek olyanok is akik a "forrásnál maradnak" a megmentők akik a túlélésért küzdenek.
Idézve a kommuna vagy a virággyermekek korát.
Mert csak a cél ad értelmet az emberi létnek, cél nélkül élhetsz jól de az egyre inkább az élvezetek és a fogyasztás világa spiráljában haladsz, igaz sokan vannak akik ezt teljes életnek érzik. Vagy törődjünk a minket körülvevőkkel amikor kataklizma fenyeget mert bizony ez is lehet a küldetés egyik formája, vagy rendezkedjünk be a túlélésre, hogy ezt a szép és érdekes fajt az embert megmentsük. Mennyi út és mennyi kérdés felnyitja -e az emberiség a hetedik pecsétet ? Majd nézhetjük a helyzetet atomsilók indítógombjának szemszögéből . Végső sorban a földalol is. Mert hol vagyunk otthon, mi motivál minket, hogy járjuk utunkat, talán az erős ösztön arra amit célnak , küldetésnek nevezünk. Egy kép villan be számomra mikor a film főszereplője modern merevített falú guri-guri bőröndjének "kattogása" közepette eltűnik a föld mélyében. A választás mindig a miénk akár szolgálat, elhívatottság vagy haláltánc képében.
Ezzel kicsit mindig el is vesztünk magunkból valamit. Talán az utópiákban vetett hitet, talán azt amit vágynak hívunk. Egy bizonyos, az emberi kötődés úgy látszik mindent felül ír és ez lehet olyan igazi fjordos naplementés a giccs határát súroló fogás, ha nem érezném mögötte a gondolat fájdalmas koptatásig emlegetett iróniáját.
Válasz
7/10
expa 2018 máj. 28. - 21:11:58 7/10
(24/63)
Egész jó film volt, csak lazíts és menni fog :) Nekünk tetszett...
Válasz