Programkereső

Téma: Kincsem

Spoiler
8/10
ligetiz51 2018 márc. 25. - 16:03:44 8/10 Előzmény belesarius
(255/355)
Ízlések és pofonok....én meg a Budapest Noir-ba nem toltam volna egyetlen fillért sem mert annyira gyenge mű-művész film lett.
Válasz
szookedorina 2018 márc. 23. - 13:59:48 Előzmény sexykex
(254/355)
Itt ebben az esetben sem a nézőszám az első hiszen nem történelmi filmről, pusztán egy kalandfilmről beszélünk. Annak valóban nem rossz de nem nemzetközi színvonalú.
Ad az állam bácsi 3 milliárdot a kurvájának vegyen belőle üzletet, butikot, fánkozót, bábszínházat mindegy. Nem kell, hogy hasznot hozzon csak szeressék állam bácsit ha igazságos, ha nem.
Ha van egy művészeti galériám itthon nem kapsz rá támogatást csődbe megy, mert nem hoz hasznot a bürokratikus rendszer miatt, pedig nagyon sokan megnézik de ez a működtetéshez nem elég. Kihelyezem Németországban a galériát ott nagyon jól működik, mert ha nem ott is bezárna. A bizalom és a szerelem az üzletben nagyon kevés garancia. Nem állok rosszul de túl biztos sem vagyok a dolgomban, hiszen a művészet az ahol a legjobban lehúzhatnak ha nem állok ott minden kép mellett. Ha nem haladja meg a kiadást a bevétel akkor bizony gyatra munkáról beszélhetünk.
Vagy nézzük úgy, hogy egyszerre megkapták azt az anyagi támogatást, amibe belefér még 3-4 film leforgatása.
Válasz
sexykex 2018 márc. 19. - 11:22:25
(253/355)
A csodatévő macska és a bicebóca lány esete a csodaló csoda gazdájával. Kérdéseim: Létezik tisztesség a politikában? Főző verseny, vagy kifűző verseny? Országomat egy lóért, vagy lovamat egy nőért?
Elkészült az Egri csillagok és az Egy magyar nábob méltó utódja. Ha hozzácsapjuk A Hídembert, akkor 50 évig ismét lesz mit nézni.
Válasz
10/10
pandesz83 2018 márc. 18. - 21:46:52 10/10
(252/355)
Nagyon nagyon jó és szép film. Látszik, hogy sok pénzt öltek bele. Nekem kifejezetten terszettek a modern elemek benne. A színészek nagyon jót alakítanak és gyönyörű helyeken játszódik. Bármikor újra nézném és fogom is. 10/10.
Válasz
kispalissaci 2018 márc. 15. - 22:05:16
(251/355)
Valaki irta elottem, hogy Ervinben semmi nemesi attitud, Andreaban meg semmi noiesseg.... sajnos ebben kell hogy ertsek....(Pedig egyikojuket sem tartom tehetsegtelen szinesznek kulonben, csak nem igazan rajuk illetek ezek a szerepek.) De a leginkabb az zavart, hogy tenyleg alig szolt a lorol... valahogy azt vartam volna... Latvanyra annyira ramentek, hogy nehol mar olyan erzesem volt, hogy az visz el mindent - de nem is mindig jo iranyba... unni azert nem untam, vegig lehet nezni. Kikacsintos reszekrol (szelfie, tetko, modern tanc) olvastam h direkt kerultek bele egyfajta “kikacsintaskent” a mai tarsdalomra, de megis olyan funkciotlannak ereztem oket. Legyen 10/6.
Válasz
10/10
Csokika2009Csokika 2018 márc. 14. - 09:51:24 10/10
(250/355)
Imádom a kosztümös filmeket. Hiányzik is a mai palettáról. Emlékszem gyermekkoromban mennyi kosztümös filmet néztünk együtt a családdal hétvégén. Végre! Nekem nagyon bejön, alapból romantikus vagyok, így aztán pláne. Lehet sokszor szirupos és kiszámítható, de egy biztos sokszor nézős lesz. Soundtrack is szuper.
Válasz
sofi 72 2018 márc. 12. - 18:43:33
(249/355)
Még mindig nem sikerült megnézni...
Válasz
szookedorina 2018 márc. 12. - 17:57:18
(248/355)
Azt tudjátok, Kincsem barátja miért egy macska volt?
Mert a háziasított állatok közül a macskának maradtak meg igazán az ősi ösztönei!
....és fordítva
Válasz
7/10
grebel 2018 márc. 10. - 14:58:16 7/10
(247/355)
Majdnem jó volt
Válasz
szookedorina 2018 márc. 07. - 11:16:06
(246/355)
Nem biztos, hogy mindenkit felírtak! Az ötletet kiszívták az ujjukból?
Most akkor azt kell eldönteni, hogy ez a film rendszerváltás elõtti vagy rendszerváltás utáni?!
Mikor volt mindenkinek munkahelye?
Válasz
Lyanos1 2018 márc. 06. - 21:29:13 Előzmény kambekk
(245/355)
"Egyedül az fáj csak (és nézzétek el a szociális érzékenységem), hogy durvadrága volt. Ennyiért nem szabadna ma ebben az országban filmet csinálni addig ameddig!"
Ha valaki kivárta a film végén a stáblistát, láthatta, hogy durvahosszú. Van lóidomár, lóvezetõ és lófestõ, továbbá fõkertész, segédkertész és ügyeletes kertész, valamint egy csomó egyéb közremûködõ, akiknek a nevére/funkciójára nem is emlékszem.
Nyilván õket is fizetni kellett valamibõl.
Válasz
1/10
belesarius 2018 márc. 06. - 08:42:10 1/10
(244/355)
3 pont maximum. Minden élére vasalt benne, fuldoklik a szirupos mázban, erõszakos, giccsesen magyaros zene, túltolt érzelgõs jelenetek, arcbamászóan hatáskeltõ belassítások, túljátszott szerepek ripacskodó színészekkel. Nagy Ervinnél ellenszenvesebb színészt pedig keresve sem találhattak volna erre a szerepre. BÕR STRICIFRAKK! A CGI szerencsére nincs túltolva, viszont hasonlóan csilivili látványterv-hatású, mint az egész film. Végig éreztem, hogy egy felfújt presztízsfilmet nézek, ami erõszakosan tolja a képembe hogy milyen jó ebben az országban élni. A szerencsétlen ló szerepét is úgy felmagasztalták, mintha az egész birodalom sorsa a gyõzelmén múlna. Ezért kár volt megcsinálni, a 3 milliárdot inkább tolták volna a Budapest Noirba ehelyett.
Válasz
8/10
wiktoria88 2018 márc. 06. - 00:55:55 8/10
(243/355)
Miert is van tul ertekelve, szerintem szep kosztumos, egy kicsi csavar ,es egy kicsi minden ,szep lovak ,tajak , es a sztori is jo volt ,kisebb nagyobb hibava, de jo volt a film. Nem tudom , szerintem tul le van ertekelve a hozza szolasokban .
Válasz
Karcsi744 2018 márc. 04. - 19:00:25
(242/355)
Elõször is: 10/10
II. Nagy Magyar film
III. Nagyon jó film
IV: Valaha csinált legjobb Magyar film
Csók valamennyi, filmhez borzalmasan hozzáértõ honfitársamnak!
Válasz
3/10
game4d@gmail.com 2018 márc. 03. - 15:42:36 3/10
(241/355)
Meg kell néznem gyorsan legalább 5 jó filmet, hogy helyreállítsam a hibákat, amiket ez az izé a filmérzékelõ relémben okozott !
Válasz
3/10
game4d@gmail.com 2018 márc. 03. - 15:28:30 3/10
(240/355)
10/3
Válasz
sisteryes 2018 febr. 28. - 09:19:59 Előzmény Debug
(239/355)
Hibátlanul összefoglaltad!!
Válasz
RoKKfish 2018 febr. 17. - 09:59:08
(238/355)
Nem állítom, hogy nem volt szórakoztató mozi, de maximum egyszernézõs, másnapra elfelejtõs. Sokszor volt önmaga paródiája, ami önmagában nem lenne baj, ha sikerült volna eldönteni, hogy ezt a filmet komolyan gondolták, vagy egy viccnek. Talán a téma egy kicsit több komolyságot megért volna, bár ez lehet ízlés dolga. Azért a rengeteg giccsért, meg ócska filmes kliséért viszont nagy kár, ami miatt az ember fia/lánya amúgy pironkodva néz meg bármilyen tucat hollywoodi kommerszet. Csakhát hollywoodi kommerszek hetente készülnek, a rekordzsugából készült Kincsem pedig nagy lehetõség lett volna, hogy azoknál több legyen. Nem lett az.
Válasz
3/10
Ezüstliliom 2018 febr. 13. - 22:05:09 3/10 Előzmény Ezüstliliom
(237/355)
Nem tudom, ki az, aki kéretlenül kitette a spoiler feliratot a hozzászólásom elejére, amikor nem volt benne ilyen. Mindig vigyázok, hogy ne lõjem le a poént, és most sem tettem. Ahova meg kellett, kitettem, hogy az. Úgyhogy KÖSSSZ!:/
Válasz
6/10
János Almási 2018 febr. 09. - 23:00:34 6/10
(236/355)
Ezt a filmet nem szabadott volna Hernádinak adni. Az ócska óvodás poénokért, hatásvadász elemekért, a történet túlzott dramatizálásáért és ferdítéséért nincs felmentés. Az ilyen dedós rendezõ maradjon a reklámoknál, a filmeket meg hagyja az igazi filmrendezõknek. Amibõl egész sok van ebben az országban.
Válasz