Programkereső

Téma: Kis Vuk

Spoiler
Anteris 2008 dec. 24. - 20:41:06
(290/590)
itt is lehet olvasgatni a témáról, fórumozók kérdezik ezt a nagyképû köcsögöt:

http://www.origo.hu/filmklub/20080509-gat-gyorgy-megcsinaljuk-a-vuk-3at-chatinterju-a-kis.html
Válasz
1/10
Hellomoto 2008 dec. 24. - 20:39:39 1/10
(289/590)
nagyon szar volt, egyáltalán nem tetszett!
erre kár volt idõt pazarolni.
Válasz
3/10
Perillustris 2008 dec. 24. - 20:35:26 3/10
(288/590)
Õszinte leszek: nehéz elfogulatlanul véleményt formálni. Bár egyetlen filmnek sem olvasom el a kritikáját mielõtt megnézem, a Kis Vukét lehetetlen volt nem tudni, hiszen már megjelenése elõtt napirenden volt, s azóta is hivatkozási alap, legfõképpen negatív visszhanggal.

Szóval úgy ültem le a TV elé, hogy semmi jóra nem számítottam. Ekkora hátrányból persze nem lehet nyerni, nem is sikerült ez a filmnek.

Mégis, azon agyalok percek óta, hogy pontosan mi is hiányzik belõle. Vajon annyira erõs a nosztalgia, annyira beégett az elsõ rész, hogy nem tudom befogadni ezt a látványt, annak ellenére, hogy a technika nem újdonság?

Két szó mégis eszembe jut: összecsapott, kidolgozatlan.

Kívülrõl, fõleg utólag könnyû dumálnom, de hiszem, hogy ebbõl sokkal többet ki lehetett volna hozni, s még plusz energia sem kellett volna hozzá.

Sajnálom.
Válasz
1/10
viktorr1 2008 dec. 24. - 20:29:28 1/10
(287/590)
Finoman szolva, ekkora fekáliát még nem láttam!!!!!!
A gyermekeim kiábrándultak a VUK-ból, kb 5 percet bírtak nézni ebbõl a förtelembõl!!!!
Erre a Magyar Állam-nak nevezett maszlag még pénzt is adott?
Felfordult a gyomrom! Mit írtak ezelõtt hány évig csinálták ezt a sza*t, 3 vagy 4 évig? A hét éves lányom idehaza a saját gépén különbet csinál 3 vagy 4 hét alatt!
Arrol nem is beszélve, hogy szenteste van, miért kell ilyen semmire kellõ "alkotásnak" nevezett szennyel el rontani az ünnepet!
OKÁDÉK!
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 20:28:59
(286/590)
Nyugi na, kárácsóny van vagy mi.;) Ilyenkor kedvem támad Gát(véder) Györgyöt megkeresni, és megkérdezni, hogy tetszik-e ez neki.
Válasz
Anteris 2008 dec. 24. - 20:27:59
(285/590)
Íme, az elkövetõ!
Válasz
pvs 2008 dec. 24. - 20:25:53
(284/590)
Hát borzalom... Én most nem igazán vágom, h ez a "Kis Vuk" kinek a fia? Azt mondták a végén, h az öreg Vuk fia...a régiben annak a "Kis Vuk"-nak a nagyapja volt Vuk... Ez már csak kötekedésnek tûnhet, de ha mindent elb*sztak, akkor legalább a sztorihoz lennének hûek. Nem néztem az elejétõl, de áhh...
Hát borzalom volt...Szegény gyerekek, akik ezt látták elõször, s nem a régit...
Válasz
nyool 2008 dec. 24. - 20:23:51
(283/590)
Boldog Karácsonyt a Gát-klánnak! Eme remekkel megérdemelten nevezhetnek "a filmmûvészet Mekk-mesterei" címre. Hogy tudnak ez után az "alkotás" után tükörbe nézni? Annyi szép szakma van, javaslom a pályamódosítást.
Válasz
Anteris 2008 dec. 24. - 20:22:53
(282/590)
háháhá, ezt figyú vazz!!!!!!!!

"Gát György IMAX-verzióban szeretné Vukot
Cinematrix - cinematrix@mail.index..hu
| 2008. 01. 22., 10:30 | Frissítve: 2008. január 22., kedd 11:03
Gát György IMAX-verziót is készítene A kis Vukból, de elõbb a sima mozikba szánt animációsfilmet szeretné bemutatni. A nyolc IMAX-mozit, köztük a budapestit is üzemeltetõ Cinema City hálózat izraeli vezérigazgatója még nem hallott a filmrõl sem, pedig szerinte elengedhetetlen lenne a nemzetközi érdeklõdés"

http://szerk.index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/vukmax1012/
Válasz
Kryswyl 2008 dec. 24. - 20:18:17
(281/590)
Ez a mindenkori magyar filmkészítés megcsúfolása. Kikérem magamnak. Hogy merik ezt levetíteni? Inkább az eredetit adnák. Ebbõl is látszik ebben az országban mindent lehet. Gratulálok. Ha ez a csúcsteljesítmény, nem szeretném tudni milyen a szar.
Válasz
Anteris 2008 dec. 24. - 20:18:11
(280/590)
és biztos vagyok benne, hogy ebben MOZOGNAK a falevelek meg a fûszálak!
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 dec. 24. - 20:17:39 1/10
(279/590)
"véget ért a mese, a jó elnyerte jutalmát"
'- Mondta a tévedésben élõ Gátvéder György, majd elhajtott új autójával.'
A vége lemaradt.
Válasz
norton15 2008 dec. 24. - 20:15:40
(278/590)
Ott van benne Ganxsta, avagy a rappelõ varjú, az nem elég zene neked?:)
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 20:14:36
(277/590)
Ezvolt ám az " egész estés animációs film" XD egy élmény volt! köszi a hozzászólásokat =D jókat röhögtem :D
Válasz
1/10
dgaby 2008 dec. 24. - 20:14:26 1/10
(276/590)
Hát ehelyett még az Alien is jobb lett volna...
Válasz
Anteris 2008 dec. 24. - 20:12:44
(275/590)
ja elfelejtettem: a háttérgrafikáért külön verés jár! ; )
Válasz
akos9277 2008 dec. 24. - 20:11:36
(274/590)
Jééééé világító emberek... csernobili statiszták.. xD
Válasz
Anteris 2008 dec. 24. - 20:10:11
(273/590)
há ez nem semmi...jó el kellene verni mindenkit akinek köze volt hozzá, de úgy istenesen hogy besz*rjanak húgyozzanak!
Válasz
BonFire 2008 dec. 24. - 20:06:37
(272/590)
Azt észrevettétek, hogy minden szereplõnek (nõnek, oroszlánnak) rasztás a szõre vagy a haja, vagy mi. Ez biztos azért kellett, mert háromnál több poligont nem tudott leszámolni a kompjúterük. Ezért nincsenek haj és szõrszálak, csak csomók. Ha pedig 3 évig készült, az azért volt, mert egy képkockát renderelt egy napig. De se egy falevél, se egy fûszál nem rezzen. És nem vet árnyékot. Pedig ha rádobálnak egy-két random mósön ciklust rögtön megtelik élettel az egész. (Na jó, de ahhoz kéne vas is - habár másfél milliárdból már futná egy rendesre) Nem beszélve arról, hogy ha már természeti elemekrõl van szó (föld, fû, fa, tûz, füst, kõ, víz) milliónyi elõregyártott kaptafa van, amit direkt arra a célra találtak ki, hogy olcsón megvehetõ, és a filmgyártóknak nem kell az ilyen piszlicsáré - de egyébként nagyon fontos - részletekkel pepecselniük. Noooormáális?!
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 dec. 24. - 20:05:44 1/10
(271/590)
'Csak' 250 millió volt belõle állami. Gondolom Gátvéder György abból nyaralt. Négy év hosszú idõ.
Válasz