k11zoltan 2017 júl. 02. - 23:04:53
(41/61)
Talán jó is, hogy nem másolja a régi filmeket. Egynek elmegy.
offtopic
Shikk 2017 jún. 27. - 18:50:20
(40/61)
Sziasztok!Hát ez kritikán aluli.................
6/10
stupek2 2017 jún. 27. - 14:54:49 6/10
(39/61)
Sokadik Jurassic park és sokadik King Kong összemosása ez a film, látványos animációval. Az animációt annyira jóra csinálták, hogy King Kong és a Sárkánygyík vizben történõ harcánál még a kamera is vizes lett. Persze annyira nem kell komolyan venni a filmet, hiszen egy két filmkocka erejéig gegeket is raktak bele.
Már maga az is geg, hogy a hajón 4 helikoptert szállítanak –nem repülõgéphordozón mennek!- mégis mikor kitör a harc 10 helikopter és egy csapatszállító kõröz a sziget felett, persze mindegyik „leesik”. Megszámoltam, mert úgy látszik mintha 30 helikopter is megsérülne, de kikockázva csak 10, tehát nem tévedett a rendezõ, csak abban, hogy nem hoztak ennyit!
Aki nem restelli végignézni a végén a szereposztást sem, az láthatja, hogy a második világháborúban ott maradt katona óhaja teljesül! A látvány ellenére nekem ez egy vígjáték. Senki ne egyen pattogatott kukoricát a film nézése közben. Samuel L Jackson itt is parancsnok, egy erõszakos, parancsot teljesítõ, önfejû ember
2/10
Owl 2017 jún. 26. - 23:59:53 2/10
(38/61)
Egy kisgyereknek izgalmas is lehet, én már unom az összes hálivúdi produkcióban nyomuló hadsereget, a militarista propagandát. Az összes bili-sisakos idiótát, a tudósokat, akik nem tudósok, a töltelék szereplõket, a faék egyszerû és kedvelhetetlen fogyóeszköz karaktereket.
A látványra meg nem adok pontot, mivel azt már bárki elõ tudja állítani, a T2 óta minden megoldható, csak pénz és idõ kérdése.
Remélem nem lesz folytatás, bár a film végén vadul utalgattak rá.
6/10
pihes 2017 jún. 26. - 07:15:54 6/10
(37/61)
Nem igazán vagyok oda az ilyen óriás lényektõl, de összességében, nem egy rossz film volt ez.
9/10
LanyUs 2017 jún. 25. - 14:16:23 9/10
(36/61)
Mondanivalót keresni ebben a filmben? Sajnálom :) Komolyan... OMG!!!
Rosszabbra számítottam, végre nem a szokásos történet!
Pappaya 2017 jún. 24. - 19:55:04
(35/61)
"Nagypapit is ilyen repülõ izékkel lyuggatták ki, és szedték le a toronyház tetejérõl, na de én majd most adok nekik..."
Tényleg elég bugyuta történet ez, a látványvilága az, ami ér valamit.
Legfeljebb annyi üzenete lehet, hogy még mindig lehwtnek ember által nem járt, felfedezetlen helyek a Földön...
Reiner Werner 2017 jún. 24. - 09:38:14 Előzmény beo71
(34/61)
De rendesek is az emberek ! King Kongból ne csináljunk cirkuszi bohócot hanem inkább - Spoiler ! - egybõl öljük meg ? Erre gondolsz ? Mert erre megy ki a történet - eredetileg . Amúgy meg egy teljesen bugyuta , óvodásoknak való történetvezetés.Van jó bácsi, meg rossz bácsi.Arról meg nem is beszélve, hogy a körbe robbanóanyagozott King Kongot magára hagyják a rossz bácsival, akinél ráadásul ott a detonátor.Spoiler vége ! Nagy gyökérség ez, ha tudom, hogy ilyen, meg sem nézem.
Pappaya 2017 jún. 23. - 03:09:32
(33/61)
Ennek a filmnek semmi köze sincs a King Kong történethez, ergo az összehasonlítás is badarság...
1/10
tesz-vesz 2017 máj. 06. - 12:40:17 1/10 Előzmény madeleine79
(32/61)
"tobb napos mocsaras meneteles utan is tiszta, vasalt a ruhajuk."

és tényleg. de én ezért -4-et adnék
1/10
tesz-vesz 2017 máj. 06. - 12:37:23 1/10
(31/61)
nulla a film, ki a célközönség? a 12 éves kisgyerek?
a legjobb része amikor a John C. Reilly hazamegy a végén, kaphatná már végre egy rendes szerepet, ott van a legjobb színészi játék.
Loki és ez a Brie csaj is nulla a filmben, kemények vagyunk és nézünk magunk elé-színészijáték rohadt kevés.
hihetõ hogy néger az ezredes a 60-as években, persze... is eléggé unalmas szerep
10/10
Peet04 2017 máj. 04. - 21:09:58 10/10 Előzmény Silmaril 89
(30/61)
Szerintem a gyíkok elég jók voltak.
Silmaril 89 2017 ápr. 23. - 21:41:47
(29/61)
Hát vegyes érzelmeim vannak a filmmel kapcsolatban, spoiler lesz a mondandómban:): Egyrészt ami pozitív,hogy végre nem ugyanaz a történet,és ami még pozitívabb,hogy nagyon is jó történet.
-Másodrészt sajnos a történet megvalósítása már nem annyira tetszett,olyan érzésem volt mintha rengeteg szereplõ teljesen felesleges lenne, Tom Hiddleston karakterén a mai napig gondolkodom,hogy mit keresett a filmben??A többi \"fõszereplõ\" is teljesen felejthetõ volt.Azt nem tudom,hogy itt a forgatókönyv íróval volt nagyon komoly volt,vagy a színészekkel.
-Harmadrészt azok a gyík ellenségek ismét nagyon bénák voltak.
Ebbõl a filmbõl és történetbõl sokkal többet ki lehetett volna hozni.Sajnos csak 6.5-re tudom értékelni a filmet.
7/10
Zoli ViSonka 2017 ápr. 18. - 21:01:30 7/10
(28/61)
A 2005ös king kong sokkal jobb! Ott dínókkal harcol itt gyíkokkal ott a nõt elviszi korcsolyázni itt rá se bagózik szinte. Egyszer nézhetõ azért. A fotós hõlgy atzhittem elélvez amikor elsõnek megpillantotta kongot olyan pofát vágott. :D 7/10
1/10
proxima22 2017 ápr. 14. - 20:22:21 1/10
(27/61)
Sztori: Amerika megmutatja újra,hogy az\" õslakosokat\" ki kell irtani,mint ahogyan eddig is tették...
7/10
Péterrrrrr 2017 márc. 26. - 21:29:43 7/10
(26/61)
Jóindulattal adtam neki egy 7-est. A sztori nekem csak 4-5..., a látvány meg 8-9...
10/10
beo71 2017 márc. 25. - 12:34:25 10/10
(25/61)
Végre nem ugyanaz a történet jön, huszadszor is. Oké, egyszer látványos volt Kong az Empire SB-en, de nem túl okés, hogy minden filmben azt várjuk, hogy eljusson odáig. Nem ezért ültem be rá, igazából nem is volt hype a film körül, véletlen választás volt, de nem bántam meg. Biztosan vitatkoznak velem majd, de szerintem ez a legjobb Kong-film!10/10.
A történet eleve szimpatikusabb, Kong-ot ne cipelgessük már cirkuszi bohócnak, hiszen õ KING, a neve sem véletlenül született. Jordan Vogts-Roberts ! Egy friss rendezõ, aki bátran nyúlt az anyaghoz és nem elégedett meg 20 év körüli MTV-bõl szökött szõkeségekkel, hanem igazi színészeket alkalmazott. Csupa nagy név és nem a Batmanben bizonyítottak, hanem igazi filmekben : Brie Larson ( Szoba ), John Goodman ( Cloverfield ), Tom Hiddleston ( Sherlock ) és nem mindegy, hogy Sam.L.Jackson az õrült katona, aki azért elõkapta a Django-s nézését ! Eleinte zavart, hogy Larson túl könnyû lesz és Hiddleston sem volt annyira cool, mint Lokiként, de szép lassan megszoktam õket, abban a kevés idõben kellett jól dolgozniuk, ami jutott nekik. A mai filmekben már szinte nincs is színészi játék, sírva fakadok, mikor egy Beavatott sorozatban egymásra néznek a "hõsök". TV-filmes közegben mozognak ma már az aktorok, nagy meglepetés volt számomra, hogy egy Kong-filmben látok ilyen színészeket!
John C. Reilly pedig mindenkit lepipál, igazi nagy karakter, akire sokáig emlékezni fogunk.
Szóval a film, nem csak dögös, szórakoztató, hanem színvonalas is, igazi szuper szórakozás, köszönet érte a rendezõnek és a stúdiónak, hogy nem egy francia vagy hongkongi iparosnak adta ezt a munkát !
4/10
madeleine79 2017 márc. 25. - 00:34:24 4/10 Előzmény zegorias
(24/61)
Egyetertek
4/10
madeleine79 2017 márc. 25. - 00:32:06 4/10
(23/61)
Nem jott be, latvanyos,de nem izgalmas,a szineszek meg kritikan aluliak. Arckifejezesuk ugyanolyan egesz film alatt,mondjuk sok szoveget se kellett megtanulniuk. Otthon fozes kozben elmegy,de penzt nem er. Csak azert adok 4 pontot,mert tobb napoy mocsaras meneteles utan is tiyszta vasalt a ruhajuk.
6/10
nikato 2017 márc. 24. - 17:26:47 6/10
(22/61)
Eltelt a filmbõl kb. 40 perc, mire rájöttem, hogy a \'70-es években akar játszódni.. egyik szereplõnek sem volt 1973 formája.... én csak azt gondoltam jó ízléssel hallgatnak zenét. :D De akkor azért mentek ezek a számok, mert a \'70-es éveket szimbolizálták.. XD Az állatkák aranyosak voltak a film pedig nem annyira jó! Többet is ki lehetett volna hozni belõle!!