8/10
Raul Cortez jún. 22. 21:41:36 8/10
(70/70)
Jól sikerült látvány-film, egyszerű, letisztult cselekménnyel-történettel. A kardos jelenetet, és úgy általában John C. Reilly-t ki is hagytam volna a filmből, a hajóról felkapott és a levegőben "szétkapott" emberes bohócdával egyetemben. Viszonylag feszült is tudott maradni, szóval nem volt vészes. A szigetre érkezés előtti helikopteres rész megfogott, klassz volt.
7/10
Marton12 2021 dec. 21. - 15:28:57 7/10
(69/70)
Nem volt olyan rossz, mint amit vártam. Ezen meglepődtem, mert az ilyen óriás majmos/szörnyes filmeket sose szerettem. Ezt is csak azért néztem meg, mert jónak találtam az előzetesét. Egész kellemesen csalódtam, ugyan nem nyűgözött le, de nem is utáltam és ez nálam már jó.
DrumWednesday 2021 dec. 15. - 12:58:59
(68/70)
Ez egy szórakoztató látványfilm! Ennyi és nem több! Nem a kedvencem, de kikapcsolódáshoz pont megteszi. És vannak a témának sokkal rosszabb feldolgozásai is (pl. a Jack Black-féle)
4/10
Katalin93 2021 dec. 12. - 14:32:01 4/10
(67/70)
Bugyuta értelmetlenség
3/10
olahmiki1959 2021 dec. 04. - 18:14:28 3/10 Előzmény Heart89
(66/70)
Sok zagyvaság?
Ha az általam logikusan felsorakoztatott érveket összességében zagyvaságnak minősíted, az rólad árul el elég sok mindent,...:)
Persze, 50 méter magas gorilla sem létezik, de ezt az alapmotívumot el kell fogadnunk, ugyanis enélkül nem készülhetne el a film!
A szamurájkardos baromságot a rendező hülyeségének tudom be, hatásos. látványos momentumot akart belecsempészni a filmbe, helyette egy közröhej kategóriába tartozó elem lett belőle.
Ezt például nyugodtan kihagyhatta volna.
Többen is írták, hogy egy ilyen filmen nem kell számonkérni logikus, életszerű dolgokat.
Szerintem pedig lehet, legalább olyan szinten, hogy őrületes baromságok ne maradjanak benne.
Azok nélkül is lehet izgalmas, feszült, látványos filmet csinálni.
Ennyi...:)
Heart89 2021 dec. 04. - 10:28:47 Előzmény olahmiki1959
(65/70)
Jót derűltem az elemzéseden, de ugyanakkor sírva kapartam a falat is, hogy ennyire életlen kés, hogy lehet egy fiókban?!

Az elemzésedből kimaradt a legfontosabb, utólagos engedelmeddel leírom!
Remélem azt tudod, hogy 50 méter magas gorilla sem létezik....ne haragudj! :) :) :)

Ha ennyire vártad a filmet, valahogy nem értem, hogy ez a sok zagyvaság, hogy pattant ki a fejedből.
Heart89 2021 dec. 04. - 10:21:29
(64/70)
Messze az egyik leglátványosabb film, ami az utóbbi 10 évben készült. Élethű elemek, a sztori is rendben van, nem akar több lenni, ami. Az a fajta film, amit bármikor szívesen megnézek. Erre érdemes volt moziba is beülni. 10/10.
Dr. Classic 2021 máj. 26. - 23:07:16
(63/70)
Nem volt ez olyan rossz film.Mondjuk a Jurassic Park óta én már nem lepődök meg semmin.... :)))
10/10
nekemvanigazam 2021 ápr. 27. - 21:18:25 10/10
(62/70)
Ez egy fasza film! Ilyen

fasza harcjelenetet

még nem sokat láttam! Kapja be akinek nem tetszik :D
Roberto DiCapribogyó 2020 júl. 15. - 10:47:02 Előzmény InteriorLulu
(61/70)
Ahogy nézem, hosszú idő óta ez az első értelmes hozzászólás ezen a fórumon. Így van, ez egy olyan film, aminek egy óriási majom a főszereplője...innentől kezdve amikor számon kérünk a filmen életszerűséget, kidolgozott karaktereket, "jujj nem fog rajta a golyó", stb., akkor tul.képpen miről is beszélünk :-)?!

Nekem kellemes meglepetés volt, nagyon látványos film és ráadásául kreatívan látványos. Nagyon tetszett az ötlet, hogy a vietnámi háború időszakára tették a filmet és hogy ezt az atmoszférát beleszőtték a filmbe, valamint elmozdították kicsit horror irányba (voltak meglepően kemény jelenetek); ezekkel határozottan üditővé és eredetivé vált ez a Kin Kong verzió. Összességében remek szórakozás a film és közben még az egész napos pörgés után pihentetni is tudod az agyad :-).
8/10
InteriorLulu 2020 febr. 12. - 19:43:51 8/10
(60/70)
Kissé nehéz megértenem azokat, akik egy olyan kaland(!)filmen, mely egy, a hetvenes évekig még felfedezetlen (!) trópusi szigeten játszódik, a címszereplője egy ötven méter (!) magas gorilla, és tele van olyan állatokkal, melyekhez még csak hasonlót sem (!) hordott hátán soha a Föld, szóval hogy képesek komolyan számonkérni egy ilyen fantázia-filmen olyan dolgokat, melyek egy mélylélektani drámában, egy társadalmi problémákba nyakig merülő krimiben, vagy mondjuk egy Szemtől-szemben-minőségű akcióthrillerben még jogosak is volnának. És egyből felállnának a moziszékből/leállítanák és törölnék azonnal a filmet, mikor azzal szembesülnek, hogy nevezett emberszabásút el bírja tartani a kis sziget, hogy nem végez vele sem a gránátvető, sem a napalm, vagy hogy nem látjuk 28 évvel később a szamurájkard okozta sérülést...
Emberek, ha van rá mód, tessenek már némileg több intelligenciát birtokolni, és a maguk helyén kezelni a dolgokat! Ez egy King Kong-film, egy látványfilm, kalandfilm, nem több és nem kevesebb! És ettől ugyan még lehetne a sztori ostoba, a karakterek fekete-fehérek, a dialógusok pedig ovis szintűek, de szerencsére pont nem ez a helyzet, hiszen a film - a maga műfajában! - mindhárom tekintetben megállja a helyét; látványban pedig akárki akármit mond, kifejezetten impozáns, sőt odabaszós.
3/10
GoodMovies 2019 aug. 21. - 13:31:54 3/10
(59/70)
Ez egy szar volt....
3/10
olahmiki1959 2019 aug. 20. - 07:16:13 3/10
(58/70)
Most láttam először - és utoljára -, nincs az a pénz, amiért megnézném még egyszer!
Rögtön az első percben egy akkora baromsággal kezdődik a film, amit csodálok, hogy a hozzászólók közül senki nem vett észre - rajtam kívül, de hát ez már csak így szokott lenni...:) (Nyugi, nem megsértődni, csak viccelek....)
Ha valaki két kézzel, jó erősen rámarkol egy szamurájkard meztelen pengéjére, az olyan szépen lemetszi az összes ujjacskáját az illetőnek, hogy öröm nézni!!!
De, ha véletlenül megmaradnak az ujjai, akkor is olyan mély bevágások keletkeznek a tenyerén, hogy többet az életben nem tud megfogni még egy zsebkendőt sem, pláne, egy lakatlan szigeten, azonnali orvosi ellátás nélkül!
Ez csak azért jutott eszembe, mert az öregnek 30 év múlva a legkisebb sérülés sem látszott a kezén.
Ilyenkor mindig arra gondolok, hogy a rendező néhány szakértőt maga mellé hívhatna, ha már belefog egy ilyen kaliberű film elkészítésébe.

És ez csak egy, a rengeteg kisebb-nagyobb hiba és melléfogás közül.

SPOILER, ÖMLESZTVE.
Nekem ne mondja senki, hogy egy bundás, szőrrel borított állatot - akármilyen hatalmas termetű - nem fog semmilyen géppuska töltény, golyószóró lövedék, gránátvető rakéta, ugyanis ezt még páncélos hüllőkről akár még el is tudnám képzelni, akiknek a vastag páncéljáról lepattan a golyó, de nem egy majomról.
Még valami.
Egy dolog van, amitől a világ összes vadállata, nagytestű ragadozója, akár szörnyetege is retteg.
A tűz!
Azzal nem lehet szórakozni, attól kivétel nélkül, mindenki meghátrál.
Mindenki!

Az egyik utolsó nagyjelenetnél, amikor Kong a napalmtűzben vergődik hosszú percekig, és utána összeesik ugyan, de csak azért, hogy a legfontosabb pillanatban újból feltámadjon és ismét erőre kapjon, volt az a pillanat, amikor csak azért nem álltam le a film nézésével, mert akkor már túl késő lett volna hozzá.
Eszméletlen baromság!
SPOILER VÉGE.

A film nagyon jól, látványosan indul, aztán fokozatosan ellaposodik, összezagyválódik, a jelenetek egyre ostobábbak lesznek, a szörnyek - Kongon kívül - egyáltalán nem félelmetesek, inkább nevetségesek, a film közepétől kezdve pedig egyértelműen John C. Reilly veszi át a főszerepet, az ő karaktere nagyon jó, a szinkronja is tökéletesen illik hozzá,
SPOILER
Samuel L. Jackson bukása és halála pedig törvényszerűen következik be.
SPOILER VÉGE.

Amennyire vártam ezt a filmet, annyira nagyot csalódtam benne.
Megint elszalasztottunk egy nagy lehetőséget.
3/10
olahmiki1959 2019 aug. 19. - 07:38:06 3/10
(57/70)
Azt hiszem, ha minden szempontot figyelembe veszünk - és nem csak a látvány érdekes egyedül, amiben a 2005-ös film a csúcs -, az 1976-ban készült változat a legjobb, legfélelmetesebb, legdrámaibb.
8/10
Warthog82 2019 máj. 19. - 18:32:38 8/10
(56/70)
Biztosan sokba került,de ilyen filmekben jó helyen van minden cent.
7/10
sexykex 2019 márc. 20. - 07:24:57 7/10
(55/70)
Az eddigi legjobb Kong film. Helyenként már-már félelmetes, helyenként rendkívül ötletes. Maga a történet a szokásos módon abszurd, de a helyszín és az őslakos törzs fantasztikus.
6/10
Atis88 2018 febr. 04. - 08:30:25 6/10
(54/70)
Egyszer meg lehet nézni. Úgy is csak amolyan reboot szerûség, mivel össze akarják boronálni godzillával :D 6/10.
7/10
jozsi86 2017 nov. 13. - 20:01:45 7/10
(53/70)
Nem is olyan rossz, mint hittem. Szórakoztató, látványos popcorn mozi. Nem több. De annak nem rossz.
3/10
sawyerx 2017 szept. 09. - 16:15:14 3/10
(52/70)
3 részletben sikerült megnéznem, olyan, aminek az elõzetes alapján tartottam: kalap kaka.

- Tele filmes klisékkel, más filmekbõl nyúlt dolgokkal, ostoba párbeszédekkel, egysíkú karakterekkel, csakis látványra van futtatva a film.

- A helyszín egy szép kis sziget, mégis olyan ócskán van az egész levezényelve, hogy egy percre nem élveztem a táj szépségét. Még díszletként nem funkcionál.

- Két pozitív dolog van a filmben: Samuel L. Jackson, akinek már a puszta látványa dob egyet, illetve a zenék. A zenékbõl is túllõttek a célon, a 3.-4. híresebb számnál már úgy éreztem, ezzel szeretnék kompenzálni az ötlethiányokat, szóval úgy a CCR - Bad Moon Risingnél jó lett volna abbahagyni.

- Az öreg pilóta faszi, mint kötelezõ poénfaktor, akin a robotnézõk tudnak kacagni, már nagyon idegesített. Azt hittem, a végén kiderül, hogy õ a fõhõs csávó apja, mert az is magyarázott, hogy az õ katona apja is lezuhant valahol Anglia felett talán.

- Kong semmiféle hatást nem váltott ki. Félni se a lehet tõle, megkedvelni sem. De azt viszont tudjuk, hogy még a napalm sem öli meg, és a bundája sérthetetlen égéssel szemben... De a végsõ csatája a gyíkkal is már olyan, hogy legyen máá vége, és a gyíknak a foga nem igaz, hogy olyan ütésektõl nem törik ki. Kong is nem tudom, mit zabál egy ilyen kicsi szigeten. Egyszer eszik egy polipot, oké, de egyébként a hozzá képest bokányi fákról szedeget gyümölcsöt?

- A húzónevek a filmben semmi nem érnek. Sablonszarok mind.

- Nem is érdemes több pontot kielemezni, ez a film egy nagy trágya. A 2005-os King Kong milliószor jobb.

3/10
10/10
idõjós1010 2017 szept. 08. - 23:08:31 10/10
(51/70)
Hála az égnek csak a gyökerek egyeztek meg a 33-as eredeti, és a 2005-ös változattal. Ez a rész teljesen újra lett gondolva, és rendkívül látványosra sikeredett. Abban a pillanatban kikapcsoltam volna, amint elszállítják valamelyik nagyvárosba. nem voltam rá kíváncsi amint újra szerelembe esik, és felhõkarcolót mászik. Humoros volt, látváynos volt, izgalmas volt. le a kalappal.