Téma: Koós János

satya2000 2019 nov. 21. - 10:05:49
(18/18)
2001-ben a Rock Csillagok falára "tenyerelhetett"! Na ne! Egyébként hol van ez a Rock Csillagok fala?
Trivia Showtime 2019 márc. 07. - 10:31:09
(17/18)
Koós János szeretett élni. És tudott is. Nagykanállal falta az élvezeteket...
Mindamellett soha nem bántott senkit. Jó viszonyt ápolt mindazokkal, akik arra rászolgáltak és azokkal is, akik nem. Mert neki így esett jól.
És hogy harsány jókedve sokakat zavart? Igen. Kínosan érezték magukat, mert ahányszor meglátták Koóst, a saját életük szomorú, szánalmas, üres szürkeségével szembesültek.
Az pedig nem a csokibevonat hibája, ha a sz*rra is ráhuzzák.
Legyen neki könnyű a föld, és részvétem a szeretteinek!
10/10
offtopic
Picasso™ 2019 márc. 07. - 09:37:25 10/10 Előzmény zampano
(16/18)
Ej zampi, Te sem változol. :-)
zampano 2019 márc. 07. - 09:33:58
(15/18)
Táncdalénekesek és más mókamesterek - Kádárnak nagy szüksége volt rájuk. Ők voltak az ízletes csokibevonat ezen a nagy darab szaron, amit Mo.- nak hívnak.
10/10
offtopic
Picasso™ 2019 márc. 06. - 10:25:18 10/10
(14/18)
Hagyd el Nótárius fórumtárs!
A troll csak azért böfögött ide (több nick-en), mert MI kedveljük/kedveltük Koós Jánost.
Ennyire futja, mert értelemben fényévekre van a normá(l)tól.
10/10
Nótárius 2019 márc. 06. - 09:38:23 10/10 Előzmény zetorov
(13/18)
Azért Koós János védelmében még azt is jegyezzük meg, hogy családfától, lakhelytől, iskolai végzettségtől, társadalmi státusztól és egyéb "néposztályi" (?) korlátoktól függetlenül; évtizedeken át, sok-millióan tudtak nevetni a valóban keresetlen közvetlenséggel áradó, magával ragadó humorán.
Ezzel szemben, természetesen bárkinek szintúgy érvényes lehet, akár a kedvezőtlen véleménye is róla, mindaddig amíg nem leminősítő kategorizálással próbálja a saját vélekedését a másoké fölé helyezni. Ehhez ugyanis, az "alsóbb néposztály" besorolási kritériumai (?) mellett, a birtokában kellene lennie annak az (nem-létező) adatsornak is, hogy az ország számolatlan sokaságú színterein, a zsúfolt nézőtereken és a TV-k előtt: milyen társadalmi összetételű emberek, milyen arányban nevettek. A fellépés-számaival is adatolt, vitathatatlan sikerei és a személyes tapasztalatom szerint is, minden társadalmi rétegben: elsöprő arányban.
Láthatóan, a besoroló saját magát nem tekinti az "alsóbb néposztályba" tartozónak. Én pedig eltűnődhetek rajta, hogy a státusz-jelzőimmel, vajon hova soroltatnék, hiszen azon sokaság része vagyok, akik tudtak nevetni ...
Még jó, hogy senkinek nem kell és nincs is miért belehelyezkednie ebbe a nép-osztályozásba!
Annak pedig, a személyes példák hosszú sorával való részletezésébe, a lehetséges aktuálpolitikai vonatkozásai miatt sem kezdenék bele, hogy a társadalmi mobilizáció, ki-mindenkit, milyen mélyről, milyen magasra juttatott. Akkor ők most melyik "néposztály" ismérveivel azonosíthatóak be?

Én egyébként nem vagyok Koós János rajongója, de szerintem mértéktartó tárgyilagossággal is minimum a 10/10-es.
zetorov 2019 márc. 05. - 15:40:03
(12/18)
Azért Koós védelmében jegyezzük meg, hogy nem csak jó hangú énekes, hanem képzett zenész is volt (Zeneakadémia, oboa szak). Humora mondjuk nem volt, harsányságán, erőltetett jópofáskodásain maximum az alsóbb néposztály tudott nevetni.
offtopic
Edmond Dantes 2019 márc. 05. - 09:34:34 Előzmény vino-et-veritas
(11/18)
off
Pontosítok: "reformátusok, evangélikusok, ortodoxok, muzulmánok, stb." ÉS ateisták jelentős része is gyászolná és gyászolni fogja a pápát. E l l e n b e n : egyes (sok?) "derék", "hívő" katolikus(ok) NEM fogja(k) gyászolni a pápát, tekintve, hogy már életében is alávaló, útszéli stílusban gyalázza(k) és a gyalázása félig-meddig már állami szintre emelkedett, minimum a hallgatólagos (?) jóváhagyás erejéig. (Jelige: 5. sz. tagkönyv ) Tessék csak belenézni a ...khm... mértékadó kormánypárti sajtóba!
Edmond Dantes 2019 márc. 05. - 09:28:26 Előzmény gladiolus
(10/18)
Nekem sem volt kedvencem Koós János. De gondoljunk vissza, milyen gyászba borul(t) az ország, amikor a "népnemzeti oldalon" ment/megy el valaki. És főleg: milyen össztűz zúdulna azokra, akik csak megmukkanni mernének kicsit is más hangon mint a fátyolos imádat. Kettős mérce?! A "mi" halottunk "jó" halott, az "ő" halottjuk rossz halott?
gladiolus 2019 márc. 05. - 06:58:46
(9/18)
Igen, igazatok van a kegyelettel kapcsolatban. Nem vitatom. A pápa csak egy példa volt a sok közül, aki éppen eszembe jutott. Gyászoljanak, akik szerették, rendben.
De egy ember nem lesz szimpatikusabb azzal, hogy meghal, és a topikokban negatív véleményt is meg lehet fogalmazni az illető személlyel kapcsolatban. És azt gondolom, hogy sok olyan ember is létezik, aki nem rajongott Koós Jánosért, és még csak nem is kedvelte sem az előadói stílusát, sem mint embert, azok alapján, amiket olvasni lehetett róla időnként, helyenként. De nem szaporítom a szót, beszéljenek azok, akik szerették. Végülis ilyenkor a pozitív megemlékezéseknek van helye.
10/10
Nótárius 2019 márc. 04. - 01:37:35 10/10 Előzmény gladiolus
(8/18)
"Kegyelet: Részvéttel áthatott tisztelet, amit egy elhunyt személy iránt éreznek a megbecsülés, hála és szeretet érzésével."
Tehát a kegyelet azoknak az érzése, akik becsülték és szerették az elhunytat.
Aki pedig ezt valóban (!) tiszteletben tartja, az ha nem kedvező is a véleménye az elhunytról; a gyászolóinak ezt a (csoportban is) legszemélyesebb, fájó érzését semmiképpen, akárcsak embersége okán sem sérti meg; mint jelen esetben például, a halott tódító leszólásával!
Igen, gyászol az ország. Ugyanis, ha egy közismert és közkedvelt személyiség halálát, az ország minden szegletében, egymástól többnyire "távol" élő, egymást zömmel nem is ismerő, az elhunytat tisztelő és szerető, valamint a szép emlékeikben őrző embertömegek gyászolják; akkor szabatosan sem mondhatunk mást, mint hogy gyászol az ország. Az e gyász tekintetében méltán szóba jöhető személyekre mindannyian számos példát tudnánk mondani (és ezekben nem is kell egyetértenünk!); ezért a pápára való (gunyoros?) leszűkítés értelmetlen.
Sajnos, egyre gyűlő szomorú tapasztalatom, hogy e virtuális térben néhányan múlhatatlan szükségét érzik, már a gyász első óráiban rábecsmérelni valami bántót az elhunytakra; leginkább olyanokra, akikkel korábban mit sem törődtek. (?)
vino-et-veritas 2019 márc. 03. - 20:22:36 Előzmény gladiolus
(7/18)
Béke poraira.
Mindent összevéve a korabeli "szórakoztatóipar" egyik oszlopa volt.
Nem túl sokkal követte hasonló pályatársát, Aradszkyt...
OFF
Gonosz megjegyzés.
Azért a reformátusok, evangélikusok, ortodoxok, muzulmánok, stb. annyira nem gyászolnának...
gladiolus 2019 márc. 03. - 19:32:57 Előzmény lac08
(6/18)
Ezzel a hozzászólással most kivételesen egyetértek, azért kivételesen, mert általában halottakról jót vagy semmit, és a kegyeletet is tiszteletben tartom. De a ripacs-hát igen, van benne igazság.
Azt is írják, hogy gyászol az ország. Ezt azért enyhe túlzásnak is érzem, nem a pápa halt meg.
10/10
Picasso™ 2019 márc. 03. - 16:56:32 10/10
(5/18)
A 'De jó igy együtt' c. lemeze telitalálat.
Én kedveltem.
Nyugodjon békében! :(
10/10
Nótárius 2019 márc. 03. - 13:25:09 10/10
(4/18)
Őrizze Őt szívünkben, az oly sok embernek évtizedeken át örömet okozó dalainak*, egyéni humorának, fesztelen közvetlenségű és derűs emberségű személyiségének el nem múló emlékezete!
*
- A szívem egy vándorcigány
- Annyi ember él a földön: 1966-os Táncdalfesztivál - 2. díj
- Azt mondják rólad
- Én aki nála jártam
- Kapitány
- Kislány a zongoránál: 1968-as Táncdalfesztivál - 1. díj
- Micsoda nagyszerű dolog
- Mondjátok meg Máriának
- Nem vagyok teljesen őrült: 1969-es Táncdalfesztivál - 1. díj
- Macska duett (Hofi Gézával)
sat.
napraforgó 2019 márc. 03. - 11:18:01
(3/18)
R.I.P.
mulao 2010 jún. 24. - 23:32:54
(2/18)
Nem tudom miért, de róla csak a Kislány a zongoránál jut eszembe.... (Aki figyelmes, érti mire gondolok).
tinodialfred 2010 márc. 20. - 23:59:13
(1/18)
Rettenetesen unalmas már a folytonos jópofáskodása. Jobb lenne, ha néha otthon maradna kártyázni a lányával együtt.