okonell66 2011 febr. 05. - 23:33:07
(100/220)
Hali

Eddig szerintem tök jó film ez a Különvélemény :)
Bár azok a jövõlátók(most nem jut eszembe mi a rendes nevük )nagyon durvák...
topikos8 2011 febr. 05. - 23:30:52
(99/220)
Milyen jó, hogy Magyarországon sincs már különvélemény. Nemhogy 2/3-os, de már 97%-os autoriter demokrácia van.
10/10
Ford Mustang 2011 febr. 05. - 23:20:55 10/10
(98/220)
Na. Pedig jó lett volna... nézni valami jót ma este.
greghouse 2011 febr. 05. - 23:19:28
(97/220)
De van a jövõbeni esetre is pont olyan "feloldhatatlan": mi van, ha mondjuk öt évet mész elõre, megölöd saját öt évvel késõbbi magad, mielõtt megszületne a fiad, aki feltalálta az idõutazást és lehetõvé tette, hogy elõre menj? Vagy megölöd azt a diktátort, aki visszamenne az idõben és elpusztítaná a földet? A paradoxon nem a múltra, hanem az idõre magára vonatkozik.
Tudomásul kell vennünk, hogy (jelenleg) vannak dolgok, melyeket még nem tudunk felfogni.
Mint ahogy az elme képtelen a végtelen fogalmát is felfogni (következésképp a végest sem, hiszen ha egy bináris változó egyik elemét nem tudod felfogni, akkor a másikat sem.)
na megyek a másik paradoxont, a láthatatlan embert nézni.

Itt ugyanis az van, hogy VAGY elgörbül a fény, akkor teljes a láthatatlanság, de akkor az alany sem láthat semmit, VAGY csak a szemébe engedi be a fényt, de akkor a szeme viszont látható, VAGY elnyel minden fényt, de akkor egy fekete árnyék lesz a helyén.
Csá
greghouse 2011 febr. 05. - 23:07:52
(96/220)
Ez szerintem is így van. De pont ezért van (az irodalomban, mert a fizikában nincs) idõparadoxon. A jövõbenit könnyebb "feloldani", hiszen lehet állítani, hogy (mint pl. a Médium c. sorozatban) azt a jövõt látod, ami LEHET, HA nem változtatsz semmit. Ez átvisz a határozatlansági (Heisenberg és tsai) fizikába. DE ez akkor is csak egy hipotézis marad.
twillight 2011 febr. 05. - 23:02:52
(95/220)
A hagyományos felfogás szerint a jövõ bizonytalan míg be nem következik, így ha látod / tapasztalod a jövõd, akkor csak lehetõségeket látsz, nem biztosat.

(Megjegyzem a tudomány szerint ugyanez alkalmazható a múltra is, érdekes módon a sci-fiszerzõk mégis leragadnak az idõparadoxon kérdésénél ott.)
greghouse 2011 febr. 05. - 23:00:08
(94/220)
Tudom, hogy megfogadtam, hogy nem pazarlok rád több karaktert, de most érdekes, tartalmi dolgot vetettél fel. Idõparadoxon a jövõbeni utazásnál is van, csak nem olyan látványos, kevesebbet agyalnak rajta. Ha ugyanis elutazol a jövõbe és mondjuk látod saját halálod okát, MAJD visszatérsz a jelenbe, elkerülheted. De akkor nem láthattad a halálodat, stb. Az idõparadoxon független attól, hogy múltba vagy jövõbe mész.
twillight 2011 febr. 05. - 22:54:36
(93/220)
Idõparadoxon csak a múltba utazásnál merül fel. Itt a determinizmusról van szó.

(Itt baszakszom, pedig nem is ezt akartam nézni. De a másik még ennél is ócskább, de késõbb lesz vmi amit nézni szeretnék. Ha el nem alszok.)
Io 2011 febr. 05. - 22:23:24
(92/220)
Mára? Még szerencse, hogy nem az van. A port szerint holnap lesz.
greghouse 2011 febr. 05. - 22:22:14
(91/220)
Az én újságom meg a (nagyon jó) Sakál napját. Egyik sem jött be.
10/10
Ford Mustang 2011 febr. 05. - 22:21:05 10/10
(90/220)
Mûsorváltozás történt? Mert az újság a frizbit írja hajtó petikével.
topikos8 2011 febr. 05. - 22:13:29
(89/220)
Itt sem lehetne rossz egy preklimer. Talán nem lenne több cigánygyilkosság.
greghouse 2011 febr. 05. - 22:13:27
(88/220)
Szerintem maga a történet nagyon jó, és Ph.K.D nagy mestere a mûfajnak. Csak el kell vonatkoztatni az idõparadoxontól, amire az eddigi szerintem legjobb megoldás az, amit a Star Trek Voyagerben Janeway kapitány mond Kim zászlósnak : "Tudja, zászlós, mi a megoldása az idõparadoxonnak? Az, hogy nem törjük rajta a fejünket."
A legtöbb sci fi ebben akad el, hogy "töri rajta a fejét."
Nem kellene.
10/10
offtopic
albertjanos 2011 febr. 05. - 17:47:23 10/10 Előzmény inbruges
(87/220)
Ha neked ez a történet harmat gyenge - szerintem figyelni kell és gondolkodni alatta - akkor melyik az a film, amelyiken figyelni kell és gondolkodni közben, nem csak lõnek benne és sok hulla van?
Wolfeinstein22 2010 máj. 31. - 17:55:33 Előzmény inbruges
(86/220)
Nem értelek, ezzel a filmmel mi volt a problémád? Negyedszer néztem meg és nagyon odafigyeltem, hogy minden logikus-e benne, mert elég sok a csavar, de még mindig nem találtam semmi kivetni valót. Jó...

***Spoiler***

- Picit zavaró, hogy a gyerekrõl nem tudjuk meg, ami végsõ soron a történet fõszálát is képezte, hogy mi lett vele.
- Abba is bele lehet kötni, hogy a gyilkosságokra nagyon odafigyel a rendõrség, de amikor eltûnt a nõ, akit megmentettek az orvgyilkostól és végül tudjuk, hogy Lamar megöl, egyszer csak eltûnik és nem keresi senki, csak Cruise-nak van egy egy rövid odavágott mondata, hogy "eltûntnek nyilvánították".

***Spoiler vége***

Ettõl függetlenül a rendezõ, a forgatókönyvíró, és a színészek hozták rendesen a formájukat, a filmnek pedig nem lehet unni egy percét sem.

10/9
10/10
ghalleck 2010 márc. 27. - 07:37:51 10/10
(85/220)
Végre igazán a helyén kezelnek egy Phil Dick - történetet: a Szárnyas fejvadászt leszámítva, ritkaság az ilyen. A forgatókönyvírók nagyszerûen építették be a jövõrõl alkotott képüket a sztoriba, amely - sajnos -, azért mégiscsak különbözik az eredetitõl. Legnagyobb erénye, hogy szép mementót állít Dick életének, felfogásának és törekvéseinek. És nagy elismerés jár Tom Cruise-nak is, aki végre kezdte elhagyni elnagyolt, klisés mimikáját, gesztikulációját, és kellõ visszafogottsággal nagy alázatot mutatott.
inbruges 2010 márc. 04. - 17:19:44
(84/220)
Nagyon szeretem Colin James Farrelt, de ebben a filmben õ se hozza igazán a formáját. Tom Cruise meg harmatgyenge, a történet vontatott, tele logikailag hibás fordulatokkal ....5/10
10/10
szpsz911 2010 márc. 02. - 18:11:18 10/10
(83/220)
Én annak idején, amikor a moziban adták, fanyalogva mentem el és kizárólag Tom Cruise miatt. Mivel alapvetõen utálom a scifit. De aztán ez a film annyira megfogott, hogy megszereztem kazettán is (akkor momentán nem volt dvd-n kapható, vagy csak ott nem) könyvben is. Egyszerûen elképesztõen jó mozi. Nagyon ajánlom akcióthriller kedvelõknek. És szerencsére a scifi elemek sem tolakodóak benne és nem jön az ezerkarú szörnyeteg felfalni az emberiséget.
10/10
davidann 2010 jan. 25. - 11:56:51 10/10
(82/220)
Meghalt? A gyerek volt maga Agatha..
binya 2009 okt. 28. - 16:48:32
(81/220)
Felvettem, kivágtam a reklámot és egyéb szutykot. 13 perccel rövidebb, mint 145 perc. Balkán.